Turner Broadcasting System, Inc. - FCC - Turner Broadcasting System, Inc. v. FCC - Wikipedia

Turner Broadcasting / Federal İletişim Komisyonu
Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi
12 Ocak 1994'te tartışıldı 27 Haziran 1994'te karar verildi
Tam vaka adı	Turner Broadcasting System, Incorporated ve diğerleri, Appellants - Federal Communications Commission, ve diğerleri.
Alıntılar	512 BİZE. 622 (Daha ) 114 S. Ct. 2445; 129 Led. 2 g 497; 1994 ABD LEXIS 4831; 62 U.S.L.W. 4647; 75 Rad. Reg. 2d (P & F) 609; 22 Media L. Rep. 1865; 94 Cal. Günlük Op. Hizmet 4831; 94 Günlük Dergi DAR 8894; 8 Fla.L.Haftalık Beslenme. Ç 375
Vaka geçmişi
Önceki	Turner Broad. Sys., Inc. - FCC, 819 F. Supp. 32 (D.D.C. 1993); muhtemel yargı yetkisi not edildi, 509 BİZE. 952 (1993).
Sonraki	Prova reddedildi, 512 BİZE. 1278 (1994); tutuklu, 910 F. Ek. 734 (D.D.C. 1995); onayladı, 520 BİZE. 180 (1997).
Mahkeme üyeliği
Mahkeme Başkanı William Rehnquist Ortak Yargıçlar Harry Blackmun  · John P. Stevens Sandra Day O'Connor  · Antonin Scalia Anthony Kennedy  · David Souter Clarence Thomas  · Ruth Bader Ginsburg
Vaka görüşleri
Çoğunluk	Kennedy'ye katıldı oybirliği (bölüm I); Rehnquist, Blackmun, O'Connor, Scalia, Souter, Thomas, Ginsburg (bölüm II-A, II-B); Rehqnuist, Blackmun, Stevens, Souter (bölüm II-C, II-D, III-A)
Uyum	Kennedy (bölüm III-B), Rehnquist, Blackmun, Souter katıldı
Uyum	Blackmun
Uyum	Stevens
Mutabakat / muhalefet	O'Connor, Scalia, Ginsburg; Thomas (bölüm I, III)
Mutabakat / muhalefet	Ginsburg

Turner Broadcasting / Federal İletişim Komisyonu512 U.S. 622 (1994), ikisinin ilkidir Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi ile ilgili davalar taşınmalı dayatılan kurallar kablolu televizyon şirketler. Turner Broadcasting / Federal İletişim Komisyonu (II), 520 U.S. 180 (1997) ikinci oldu. Turner ben kablolu televizyon şirketlerinin gerçekten İlk Değişiklik konuşmacısı olduğunu tespit etti, ancak konuşmalarının federal düzenlemesinin konuşma haklarını ihlal edip etmediğine karar vermedi. İçinde Turner II mahkeme, zorunlu hükümlerin anayasaya uygun olduğuna karar verdi. Altında Miami Herald / Tornillo durumda, zorlamak anayasaya aykırıdır. gazete bir hikaye yürütmek editörler yokluğu dahil etmezdi a hükümet statü, çünkü mecburi konuşmaydı. sıkı inceleme ile elde edilen zorlayıcı bir devlet çıkarının en az kısıtlayıcı araçlar Devlet çıkarına ulaşmak için gerekli. Ancak, kuralına göre Red Lion Broadcasting Co. - FCC Yüksek Mahkeme, bir federal kurumun yayın istasyonlarını (TV ve radyo) çok daha büyük bir takdir yetkisiyle düzenleyebileceğine karar verdi. Yayın medyasının federal ajans düzenlemesinin anayasal toplanmayı geçmesi için, yalnızca önemli bir devlet çıkarına hizmet etmesi ve düzenlemesini en az kısıtlayıcı araçlara dar bir şekilde uyarlaması gerekmez.

Eşzamanlılık (Stevens)

• Kongrenin politika yargısı önemli saygı hakkına sahiptir
• Tüzük, konuşma içeriğini düzenlemedi ve bu nedenle, mahkemenin onu derinlemesine incelemeyle incelemesini gerektirmiyor

Ayrıca bakınız

• Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi davalarının listesi, cilt 512
• Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi davalarının listesi
• Birleşik Devletler Yüksek Mahkemesi davalarının hacmine göre listeleri
• Rehnquist Mahkemesi tarafından Birleşik Devletler Yüksek Mahkemesi davalarının listesi

Dış bağlantılar

• Metin Turner Broadcasting - Federal İletişim Komisyonu, 512 BİZE. 622 (1994) şunlardan elde edilebilir:  Cornell  CourtListener  Findlaw  Google Scholar  Justia  Kongre Kütüphanesi  Oyez (sözlü tartışma sesi) 

Bu makale ile ilgili Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi bir Taslak. Wikipedia'ya şu şekilde yardım edebilirsiniz: genişletmek.