Thornhill / Alabama - Thornhill v. Alabama

Thornhill / Alabama
Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi Mührü
2 Şubat 1938
28 Nisan 1940
Tam vaka adıThornhill / Alabama Eyaleti
Alıntılar310 BİZE. 88 (Daha )
60 S. Ct. 736; 84 Led. 1093; 1940 ABD LEXIS 1153
Vaka geçmişi
Önceki28 Ala.App. 527; 189 So. 913 (1923)
Tutma
İfade özgürlüğü maddesi, bir iş anlaşmazlığının gerçekleri ve koşulları hakkındaki konuşmayı korur.
Mahkeme üyeliği
Mahkeme Başkanı
Charles E. Hughes
Ortak Yargıçlar
James C. McReynolds  · Harlan F. Stone
Owen Roberts  · Hugo Black
Stanley F. Reed  · Felix Frankfurter
William O. Douglas  · Frank Murphy
Vaka görüşleri
ÇoğunlukMurphy, Hughes, Stone, Roberts, Black, Reed, Frankfurter, Douglas ile katıldı
MuhalifMcReynolds

Thornhill / Alabama310 U.S. 88 (1940), bir ABD iş kanunu durumda Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi. Yerel bir sendika başkanının, bir yerel sendika başkanının bir Alabama sadece işçi grevini yasaklayan kanun. Thornhill, tutuklandığı ve suçlandığı sırada yetkili bir grev sırasında işverenini barışçıl bir şekilde seçiyordu. Karar verirken, Ortak Yargı Frank Murphy Yargıtay için yazdığına göre serbest konuşma madde, bir iş uyuşmazlığının gerçekleri ve koşulları hakkındaki konuşmayı korur. Davadaki tüzük, tüm işçi grevini yasakladı, ancak Thornhill ifade özgürlüğüyle korunan bölgeye barışçıl iş gücü grevini ekledi.[1]

Gerçekler

Byron Thornhill suçlu bulundu "aylaklık veya grev "bir iş yerinin yakınında, 1923 § 3448 uyarınca Alabama Kodu.[2] Thornhill, Brown Wood Preserving Company'nin yakınlarında, "başkalarını etkileme niyeti veya amacı" ile "başkalarını etkileme niyeti veya amacı" ile bağlantılı yerel bir sendikanın grevi sırasında yasal işlere müdahale etmekle suçlanmıştı. Amerikan Emek Federasyonu. Mahkumiyetinden sonra Alt Mahkeme nın-nin Tuscaloosa İlçesi, itiraz etti Devre Mahkemesi of Tuscaloosa County. Başlangıçta "100 dolar ve masraflar" ile para cezasına çarptırıldı, ancak ödemediği için 59 gün hapis cezasına çarptırıldı. Temyizinde başarısız olduktan sonra, çevre mahkemesi hapis cezasını 73 güne çıkardı. Ayrıca, temyiz mahkemesi iki alt mahkemenin kararlarını onayladı. Alabama Yüksek Mahkemesi Thornhill'in dilekçesini reddetti temyize başvuru yazısı, ancak ABD Yüksek Mahkemesi daha sonra dilekçeyi kabul etti.

Ücretler

  1. Alabama Eyaleti, avukatı tarafından, Byron Thornhill'den, bu kovuşturmanın başlamasından on iki ay önce, haklı bir neden veya hukuki mazeret olmaksızın yaptığı, başka bir kişinin işyerine veya işyerine yaklaştığından veya buralarda dolaştığından, şirket, şirket veya kişiler derneği: Brown Wood Preserving Company, Inc., diğer kişileri etkilemek veya ticaret yapmamaya teşvik etmek amacıyla veya niyeti ile yasal bir işle uğraşan bir şirket, satın al Brown Wood'un yasal işini veya girişimini engellemek, geciktirmek veya bunlara müdahale etmek veya zarar vermek amacıyla söz konusu Brown Wood Preserving Company, Inc., bir şirket olan söz konusu Brown Wood Preserving Company, Inc. ile iş anlaşması yapmak veya bu şirket tarafından istihdam edilmek Preserving Company, Inc., bir şirket.[2]
  2. Alabama Eyaleti, avukatı tarafından, Byron Thornhill'den, bu kovuşturmanın başlamasından on iki ay önce, haklı bir neden veya hukuki mazeret olmaksızın yaptığı, başka bir kişinin işyerine veya işyerine yaklaştığından veya buralarda dolaştığından, şirket, şirket veya kişiler derneği: Brown Wood Preserving Company, Inc., diğer kişileri etkilemek veya ticaret yapmamaya teşvik etmek amacıyla veya niyeti ile yasal bir işle uğraşan bir şirket, satın al Brown Wood Preserving Company, Inc. adlı bir şirketten satış, iş anlaşması yapma veya bu şirket tarafından çalıştırılma.[2]
  3. Alabama Eyaleti, avukatı tarafından, Byron Thornhill'den, bu kovuşturmanın başlamasından on iki ay önce, başka bir kişinin, firmanın, şirketin veya insan derneğinin işlerini veya iş yerini seçtiğinden şikayet ediyor. Brown Wood Preserving Company, Inc., bir şirket olan söz konusu Brown Wood Preserving Company, Inc.'in yasal işini veya girişimini engellemek, geciktirmek veya bunlara müdahale etmek veya zarar vermek amacıyla bir şirkettir.[2]

Yargı

Çoğunluk görüşü, mahkemelerin özgürlüklerini öne sürerek alt mahkemelerin kararlarını tersine çevirdi. konuşma ve basın verilen ilk değişiklik ve tarafından güvence altına alınmıştır on dördüncü. Mahkeme ayrıca Alabama tüzüğünün yüzünde geçersiz olduğuna hükmetti.[2]

Önem

İçinde örtük Thornhill grevciler belirli bir iş anlaşmazlığındaki konuların ötesine geçen işaretlerle yürürse grev gözcılığının engellenebileceği fikriydi; bu daha sonraki durumlarda gündeme gelecektir.[3]

Ayrıca bakınız

Notlar

  1. ^ Top, Howard. Hugo L. Black: Soğuk Çelik Savaşçı. Oxford University Press. 2006. ISBN  0-19-507814-4. Sayfa 202.
  2. ^ a b c d e "Justice Murphy'nin çoğunluk görüşü". Alındı 2007-12-10.
  3. ^ Top, Howard. Hugo L. Black: Soğuk Çelik Savaşçı. Oxford University Press. 2006. ISBN  0-19-507814-4. Sayfa 202.

Referanslar

Dış bağlantılar