Regan / Washington Temsilciliğinde Vergilendirme - Regan v. Taxation with Representation of Washington
| Regan / Temsil ile Vergilendirme | |
|---|---|
 | |
| 22 Mart 1983 23 Mayıs 1983'te karar verildi | |
| Tam vaka adı | Donald T. Regan v. Washington Temsilciliğinde Vergilendirme |
| Alıntılar | 461 BİZE. 540 (Daha ) |
| Vaka geçmişi | |
| Önceki | 676 F.2d 715 (D.C. Cir. 1982); muhtemel yargı yetkisi not edildi, 459 BİZE. 819 (1982). |
| Tutma | |
| Bölüm 501 (c) (3) İç Gelir Kodu Birinci veya Beşinci Değişiklikleri ihlal etmez. | |
| Mahkeme üyeliği | |
| |
| Vaka görüşleri | |
| Çoğunluk | Rehnquist, katıldı oybirliği |
| Uyum | Blackmun, Brennan, Marshall katıldı |
| Uygulanan yasalar | |
| ABD İnş. düzeltiyor. ben, V | |
Regan / Washington Temsilciliğinde Vergilendirme, 461 U.S. 540 (1983), Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi Vergiden muaf kar amacı gütmeyen şirketlere uygulanan lobicilik kısıtlamalarını onayladı.[1]
Arka fon
İç Gelir Kodu
Dava, İç Gelir Kodu 1954:
- Bölüm 501 (c) (3), belirli kâr amacı gütmeyen kuruluşlara "faaliyetlerinin önemli bir bölümü propaganda yapan veya başka bir şekilde yasaları etkilemeye çalışan" kuruluşlara vergi muafiyeti sağlar.[2]
- Bölüm 170 (c) (2), § 501 (c) (3) kuruluşlarına katkıda bulunan vergi mükelleflerinin federal gelir vergisi beyannamelerine katkılarının miktarını düşmelerine izin verir.[3]
- Bölüm 501 (c) (4), belirli kâr amacı gütmeyen kuruluşlara vergiden muaf statüsü verir, ancak bu kuruluşlara yapılan katkılar düşülemez.[4] 26 U.S.C. 501 (c) (4) kuruluşlarının, ancak 501 (c) (3) kuruluşlarının değil, muafiyet amaçlarını ilerletmek için önemli lobi faaliyetlerine katılmalarına izin verilir. 26 U.S.C. § 501 (c) (4) sivil liglere veya kâr amacıyla örgütlenmemiş ancak yalnızca sosyal refahın teşviki için faaliyet gösteren kuruluşlara ve net kazançları yalnızca hayır işleri, eğitim veya eğlence amaçlarına ayrılan kuruluşlara muafiyet verir.
Gerçekler
Federal vergilendirme alanındaki belirli çıkarları teşvik etmek için organize edilen kar amacı gütmeyen bir şirket olan Washington Temsilciliği (TWR) ile Vergilendirme, biri § 501 uyarınca vergiden muaf statüsüne sahip diğer iki kar amacı gütmeyen kuruluşun faaliyetlerini devralmak için kuruldu. (c) (3) ve diğer § 501 (c) (4) uyarınca, § 501 (c) (3) uyarınca vergiden muaf statüsü için başvurdu. İç Gelir Servisi, § 501 (c) (3) uyarınca başvuruyu reddetti, çünkü şirketin faaliyetlerinin önemli bir kısmının, § 501 (c) (3) ile izin verilmeyen mevzuatı etkilemeye teşebbüs etmekten ibaret olduğu ortaya çıktı.
Prosedür geçmişi
TWR, ilk zorluklarını Amerika Birleşik Devletleri District of Columbia Bölge Mahkemesi İç Gelirler Komiseri, Hazine Bakanı ve Amerika Birleşik Devletleri aleyhine. TWR, Birinci Değişiklik ve Beşinci Değişikliğin yasal süreç maddesinin eşit koruma bileşenini ihlal ettiği gerekçesiyle önemli lobiciliğe karşı yasağa itiraz etti ve § 501 (c) (3) ile verilen muafiyete hak kazandığını iddia ederek, § 501 (c) (3) 'ün önemli lobiciliğe karşı yasağı, Birinci Değişiklik uyarınca vergiden düşülebilir katkıların alınmasına "anayasaya aykırı bir yük" yükleyerek anayasaya aykırıdır ve ayrıca Beşinci Değişikliğin Yargı Sürecinin eşit koruma bileşeni kapsamında anayasaya aykırıdır. Madde, çünkü Yasa, vergi mükelleflerinin, § 501 (c) (19) uyarınca vergi muafiyetine hak kazanan gazi örgütlerine katkı paylarını düşürmelerine izin verir.
Bölge Mahkemesi verdi özet karar TWR'ye karşı. Temyiz üzerine, en banc District of Columbia Circuit için Amerika Birleşik Devletleri Temyiz Mahkemesi § 501 (c) (3) İlk Değişikliği ihlal etmese de, Beşinci Değişiklik'in yasal süreç garantilerini ihlal ettiğini kabul ederek tersine döndü.[5] İç Gelirler Komiseri, Hazine Bakanı ve Amerika Birleşik Devletleri, D.C. Circuit'in kararına itiraz etti.
Mahkemenin Görüşü
Temyiz üzerine, Birleşik Devletler Yüksek Mahkemesi iptal etti. Bir görüşe göre Adalet Rehnisti oybirliğiyle bir Mahkeme karar verdi:
- (1) Kongre, temyiz edene lobi yapmak için kamu parası sağlamak zorunda değildi; Kongre, § 501 (c) (3) uyarınca, herhangi bir İlk Değişiklik hakkını ihlal etmediğinden veya herhangi bir İlk Değişiklik faaliyetini düzenlemediğinden, § 501 (c) (3) 'deki lobicilik yasağı Birinci Değişikliği ihlal etmedi ve
- (2) § 501 (c) (3) 'deki lobicilik yasağı, Beşinci Değişikliğin eşit koruma bileşenini ihlal etmedi, ancak 501 (c) (19) uyarınca gazi örgütlerinin önemli lobi faaliyetlerine devam etmesine izin verilmiş olsa da Nitelikli gazi örgütleri, kullandıkları konuşmanın içeriğine bakılmaksızın vergiden düşülebilir katkılar alma hakkına sahip olduklarından vergiden düşülebilir katkılar almaya hak kazanırlar ve Kongre'nin vergi mükelleflerinin vergiden muaf hayır kurumlarının lobi faaliyetlerini sübvanse etmemesi gerektiğine karar vermesi mantıksız değildir veya genel olarak hayır kurumları tarafından yapılan önemli lobiciliği sübvanse etmeyecek olsa da, gazi örgütlerinin lobiciliğini sübvanse edeceğine karar vermek. Mahkeme, § 501 (c) (3) 'ün herhangi bir şüpheli sınıflandırma kullanmadığı ve alt temyiz mahkemesinin buna sıkı bir inceleme yapmakta hata ettiği sonucuna varmıştır. Mahkeme, Kongre'nin bir örgüte fon verebileceği sonucuna varmış, ancak kongreden alınan paranın hiçbirinin eyalet yasama meclislerinde lobi yapmak için kullanılmamasını sağlayarak hibeyi şartlandırmıştır.
Uyum
Adalet Blackmun, tarafından katıldı Justices Brennan ve Marshall, hemfikir. Mahkemenin görüşüne katılırken, § 501 (c) (3) 'ün İlk Değişikliği ihlal etmediğine ilişkin karar, tamamen Mahkemenin İç Gelir İdaresi'nin lobicilik kısıtlamalarını uygularken § 501 uyarınca nitelikli bir kuruluş gerektirdiği yönündeki gerekli varsayımına bağlıydı (c) (3) ve § 501 (c) (4) uyarınca vergiden muaf statüsüne sahip lobicilik ortaklığı, yalnızca ayrı olarak dahil edilecek ve vergiden düşülebilir katkıların lobicilik için ödeme yapmak için kullanılmadığını göstermeye yeterli kayıtlar tutacak.
Ayrıca bakınız
Referanslar
- ^ Regan / Washington Temsilciliğinde Vergilendirme, 461 BİZE. 540 (1983).
Bu makale içerir Bu ABD hükümeti belgesindeki kamu malı materyal. - ^ .
- ^ .
- ^ .
- ^ Washington / Regan Temsili ile Vergilendirme, 676 F.2d 715 (D.C. Cir. 1982).
Bu makale içerir Dış bağlantılar
- Metni Regan / Temsili Vergilendirme, 461 BİZE. 540 (1983) şunlardan temin edilebilir: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Kongre Kütüphanesi Oyez (sözlü tartışma sesi)