Memoirs / Massachusetts - Memoirs v. Massachusetts
 | Bu makale için ek alıntılara ihtiyaç var doğrulama. (Ağustos 2013) (Bu şablon mesajını nasıl ve ne zaman kaldıracağınızı öğrenin) |
| Memoirs / Massachusetts | |
|---|---|
 | |
| 7-8 Aralık 1965'te tartışıldı 21 Mart 1966'da karar verildi | |
| Tam vaka adı | "John Cleland'ın Zevkli Bir Kadının Anıları" Adlı Bir Kitap, et al. v. Massachusetts Başsavcısı |
| Alıntılar | 383 BİZE. 413 (Daha ) |
| Tutma | |
| Birinci Değişiklik, yasadışı eylemle bağlantılı olmayan fikirlerin ifade edilmesine yönelik sansürü yasakladığından, Fanny Tepesi yasaklanamaz. | |
| Mahkeme üyeliği | |
| |
| Vaka görüşleri | |
| Çoğulluk | Brennan, Warren, Fortas ile birlikte |
| Uyum | Siyah, Stewart'ın katıldığı |
| Uyum | Douglas |
| Muhalif | Clark |
| Muhalif | Harlan |
| Muhalif | Beyaz |
| Uygulanan yasalar | |
| ABD İnş. düzeltmek. ben | |
Memoirs / Massachusetts, 383 U.S. 413 (1966), Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi ile ilgili bir holdingi netleştirmeye çalışan karar müstehcenlik on yıl önce yaptı Roth / Amerika Birleşik Devletleri (1957).
Beri Roth hükmeden, müstehcen ilan edilmesi için bir edebiyat eserinin kanıtlanması gerekiyordu sansür 1) itiraz etmek şehvetli faiz, 2) açıkça saldırgan olmalı ve 3) hiçbir sosyal değeri yoktur. Bu durumda söz konusu kitap Fanny Tepesi (veya Bir Zevk Kadının Anıları, 1749) tarafından John Cleland ve Mahkeme karar verdi Memoirs / Massachusetts ilk iki kritere uyabilirken ( şiddetli ilgi ve oldu açıkça saldırgan ), kanıtlanamadı Fanny Tepesi kurtarıcı sosyal değeri yoktu. Davacının lehine olan karar, belirli koşullar altında hala müstehcen tutulabileceğine devam etti - örneğin, yalnızca ihtiyatlı temyiz için pazarlanıyorsa.
Memoirs / Massachusetts Neyin müstehcen olup olmadığı konusunda yıllarca süren tartışmalara ve bu konularda yerel topluluk standartlarını önerenlere daha fazla yetki verilmesine yol açtı.
Ayrıca bakınız
daha fazla okuma
- Scott, Joseph E .; Eitle, David J .; Skovron Sandra Evans (1990). "Müstehcenlik ve hukuk: Bir jürinin müstehcenliği belirlemede çağdaş toplum standartlarını uygulaması mümkün müdür?". Hukuk ve İnsan Davranışı. 14 (2): 139–150. doi:10.1007 / BF01062969.
Referanslar
Dış bağlantılar
İle ilgili işler Memoirs / Massachusetts Wikisource'ta- Metni Memoirs / Massachusetts, 383 BİZE. 413 (1966) şunlardan temin edilebilir: Findlaw Justia Kongre Kütüphanesi Oyez (sözlü tartışma sesi)
İle ilgili işler  | Bu makale ile ilgili Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi bir Taslak. Wikipedia'ya şu yolla yardım edebilirsiniz: genişletmek. |