Amerika Birleşik Devletleri / Wurzbach - United States v. Wurzbach

Amerika Birleşik Devletleri / Wurzbach
Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi Mührü
20 Ocak 1930
24 Şubat 1930'da karar verildi
Tam vaka adıAmerika Birleşik Devletleri / Harry M. Wurzbach
Alıntılar280 BİZE. 396 (Daha )
50 S.Ct. 167; 74 Led. 508; 1930 ABD LEXIS 758
Vaka geçmişi
Önceki31 F.2d 774 (W.D. Tex. 1929)
Tutma
15 Ağustos 1876 kanunun altıncı bölümü anayasaya aykırı değildir
Mahkeme üyeliği
Mahkeme Başkanı
Charles E. Hughes
Ortak Yargıçlar
Oliver W. Holmes Jr.  · Willis Van Devanter
James C. McReynolds  · Louis Brandeis
George Sutherland  · Pierce Butler
Edward T. Sanford  · Harlan F. Stone
Vaka görüşü
ÇoğunlukHolmes katıldı oybirliği

Amerika Birleşik Devletleri / Wurzbach, 280 U.S. 396 (1930), oybirliğiyle verilen bir karar. ABD Yüksek Mahkemesi "siyasi amaç" terimi, Federal Yolsuzluk Uygulamaları Yasası, izin verilemez derecede muğlak değildi.[1] Yargıtay, bölge mahkemesini bozdu. iddianame Yasa altında.

Arka fon

Harry M. Wurzbach, bir üye ABD Temsilciler Meclisi itibaren Teksas, ABD hükümeti çalışanlarından para almaktan Federal Yolsuzluk Uygulamaları Yasası uyarınca suçlandı. Amerika Birleşik Devletleri Batı Teksas Bölge Mahkemesi iddianameyi iki gerekçeyle reddetmişti:

  • "Siyasi amaç" terimi söz konusu davranışı içermiyordu.
  • Terim bu tür davranışları içeriyorsa, Yasa anayasaya aykırı.

Karar

Ortak Yargı Oliver Wendell Holmes, Jr. sadece 752 kelimeden oluşan Mahkemenin oybirliğiyle görüşünü sundu.

Holmes, bölge mahkemesinin Yasanın şartları ve yapısına ilişkin uzun tartışmasını neredeyse tamamen göz ardı etti: "Bu dil tamamen anlaşılır ve suçlanan eylemleri açıkça kucaklıyor."[2] Bölge mahkemesi, Anayasa'nın 1. Maddesinin 4. Bölümünün Kongre'nin yalnızca seçimlerin zamanını, yerini ve şeklini düzenlemesine izin verdiğine ve ön seçimlerin federal denetim altına girmediğine karar vermiştir. Newberry / Amerika Birleşik Devletleri ).[3][2] Bununla birlikte Holmes, fonların alınmasını kısıtlama yeteneğinin, fonların ne zaman ve nerede alındığına (birincil veya genel seçim) bağlı olmadığını savundu.[4] Holmes alıntı yaptı Ex parte Curtis.[5][6]

Bölge mahkemesi bozuldu ve dava yeniden görüldü.

Referanslar

  1. ^ Amerika Birleşik Devletleri / Wurzbach, 280 BİZE. 396 (1930). Kamu malı Bu makale içerir Bu ABD hükümet belgesindeki kamu malı materyal.
  2. ^ a b Wurzbach398'de 280 ABD.
  3. ^ Newberry / Amerika Birleşik Devletleri, 256 BİZE. 232 (1921).
  4. ^ Wurzbach398-399'da 280 ABD.
  5. ^ Ex parte Curtis, 106 BİZE. 371 (1882).
  6. ^ Wurzbach399'da 280 ABD.

Dış bağlantılar