Eğlence amaçlı dalışın çevresel etkisi - Environmental impact of recreational diving

rekreasyonel dalışın çevresel etkisi dalış turizminin deniz ortamı üzerindeki etkileridir. Genellikle bunlar olumsuz etkiler olarak kabul edilir ve beceriksiz ve cahil dalgıçlar tarafından resif organizmalarına verilen zararları içerir, ancak çevrenin yerel topluluklar tarafından uygun olmayan kullanımla bozulmuş olmaktan çok iyi durumda daha değerli olduğu kabul edildiğinden olumlu etkiler de olabilir. koruma çabalarını teşvik eden.

20. yüzyılda eğlence amaçlı tüplü dalışın genellikle düşük çevresel etkiye sahip olduğu düşünülüyordu ve bu nedenle çoğu deniz koruma alanında izin verilen faaliyetlerden biriydi. 1970'lerden beri dalış, elit bir faaliyetten daha erişilebilir bir rekreasyona dönüştü ve çok geniş bir demografiye pazarlandı. Bir dereceye kadar, daha sıkı eğitim yerine daha iyi ekipman ikame edildi ve algılanan riskteki azalma, birkaç eğitim ajansı tarafından asgari eğitim gereksinimlerini kısalttı. Eğitim dalgıç için kabul edilebilir bir risk üzerinde yoğunlaştı ve çevreye daha az dikkat etti. Dalışın popülerliğindeki artış ve turistlerin hassas ekolojik sistemlere erişimindeki artış, faaliyetin önemli çevresel sonuçlara sahip olabileceğinin kabul edilmesine yol açmıştır.[1]

Dünya çapında verilen sertifika sayısının gösterdiği gibi, 21. yüzyılda tüplü dalışın popülaritesi artmıştır ve bu sayı 2016'da yaklaşık 23 milyona, yılda yaklaşık bir milyona yükselmiştir.[2] Tüplü dalış turizmi büyüyen bir endüstridir ve dikkate alınması gerekir Çevresel sürdürülebilirlik dalgıçların genişleyen etkisi, dalgıçları olumsuz etkileyebileceğinden deniz ortamı çeşitli şekillerde ve etki de belirli ortama bağlıdır. Tropikal mercan resifleri, zayıf dalış becerilerinden, bazı ılıman resiflere göre daha kolay zarar görür; buradaki ortam, daha sert deniz koşulları ve daha az kırılgan, yavaş büyüyen organizmalar nedeniyle daha sağlamdır. Nispeten hassas ve çok çeşitli ekolojilerin gelişmesine izin veren aynı hoş deniz koşulları, aynı zamanda, seyrek olarak, yalnızca tatile dalış yapan ve çevre dostu bir şekilde dalış yapma becerilerini hiçbir zaman tam olarak geliştirmeyen dalgıçlar da dahil olmak üzere en fazla sayıda turisti çekmektedir.[3] Düşük etkili dalış eğitimin dalgıç temasını azaltmada etkili olduğu gösterilmiştir.[1]

Etki türleri

Dalgıçların tropikal mercan resifleri üzerindeki etkileri üzerine yapılan araştırmalar, yoğun şekilde dalış yapılan yerlerde mercan örtüsünün azaldığını ve mercan yapısında bir değişiklik olduğunu, daha esnek mercanların baskın hale geldiğini ve zamanla tür çeşitliliğinin kaybolduğunu göstermiştir. Bu resifler, hastalık salgınları ve şiddetli hava hasarları gibi diğer stres faktörlerine karşı daha az dirençli olabilir.[1]

Resiflerin zarar görebileceğine ve kötü planlanmış veya aşırı yoğun turist kullanımı nedeniyle dalış alanlarının kolaylık değerinin tehlikeye atılabileceğine dair ikna edici kanıtlar vardır. Deniz turizmi, resif topluluklarını, mercanlara yapısal hasar, resiflere dayanan tekneler ve demirlerin verdiği hasar gibi rahatsızlıklar yoluyla ve dolaylı olarak, besin zenginleştirmesi ve toksik maddeler, atık su ve artan bulanıklık nedeniyle su kalitesinin değiştirilmesi yoluyla etkilemektedir. Bozunma seviyesi, yoğunluğa, sıklığa, zamana ve kullanım türüne ve belirli ortama bağlıdır.[4]

Mercanlardaki dalgıç etkisi, dallanan türlerin iskelet kırılmasını, doku aşınmasını, muhtemelen mercan hastalıklarının neden olduğu enfeksiyona ve resifler üzerindeki sert mercan örtüsünün genel olarak azalmasını içerir. Dalışla ilgili faaliyetler, resifin iklim değişikliği ve ağartma olayları gibi resif stresine karşı direncini de azaltabilir.[5]

Sık sık dalış yapılan tropik mercan resif sahalarının bazılarında rekreasyonel dalgıçlar, canlı mercanların kasıtsız çarpmalarından kaynaklanan olumsuz ekolojik etkilere, doğal iyileşme ile telafi edilenden daha hızlı fiziksel hasara neden olmuştur. Uzun vadeli sonuç resifin bozulmasıdır.[6] Yerel politika ve yönetim için ortak zorluklardan biri, turizm faydalarını en üst düzeye çıkarırken, aynı zamanda çevresel bozulmayı uzun vadeli sürdürülebilir seviyelere düşürmektir.[5]

Yumuşak sediman tabanlı "çamur dalışı" ortamında, fotoğrafçılığın dalış deneyimi, sertifika seviyesi, cinsiyet veya yaşın neden olduğu etkilerden daha fazla çevresel rahatsızlıklara neden olduğu gözlemlendi. Dalgıçlar, mercan resiflerine kıyasla yumuşak tortularda alt tabakayla daha sık temas ettiler, ancak çevresel zarar daha büyük değildi. Dalgıçlar, kriptobentik faunayı gözlemlerken veya fotoğraflarken hayvanlara daha sık dokunma eğilimindedir ve dSLR kameraları kullanırken etkileşimlerde beş kata kadar oyalanma eğilimindedir. Bu davranışın kriptobentik fauna ve yumuşak tortu habitatları üzerindeki uzun vadeli etkileri bilinmemektedir.[7]

Fotoğrafçı davranışlarının ve fotoğraf flaşlarının küçük bir bentik balık türü örneği üzerindeki etkileri araştırıldı. Çalışma, yalnızca insan varlığının neden olduğu etkilerin ötesinde ihmal edilebilir etkiler gösterdi. Flaşlı fotoğrafçılık, deniz atlarında gözle görülür bir değişikliğe neden olmadı ve beslenme başarısı etkilenmedi. Hayvanların fiziksel olarak ele alınması, güçlü stres tepkileri üretti.[8]

Subtropikal ve özellikle ılıman resifler üzerindeki dalgıç etkisi, tropikal resiflere göre daha az araştırılmıştır. Algılanan, bu resiflerin tropikal resiflere göre daha az savunmasız olduğu ve sessiz türlerin dalgıç etkisine daha az maruz kaldığı yönündedir. İspanya'da Akdeniz'de yapılan araştırmalar, kırılgan ve kırılgan kalkerli veya korneöz iskeletlere sahip canlı organizmaların dalgıçlar tarafından sık sık yaşanan rahatsızlıklara karşı dirençli olmadığını göstermektedir.[1]

Diple dalgıç teması ılıman resiflerde de yaygındır. Bahsedilen ana biçimlerden biri, alt çökeltiyle yüzgeç teması, parçacıklı malzemeyi su kolonuna yükseltir ve görünürlüğü bozar.[9]

Eğlence amaçlı tüplü dalışın rekreasyonel dalış değerleri ve gemi enkazlarının kültürel mirası üzerindeki etkisinin dört temel türü içerdiği bulunmuştur:[10]

  • Enkaz alanlarına eserlerin kaldırılması ve ilgili rahatsızlıklar,
  • Dalgıçlar ve ekipmanları ile enkazlar ve üzerlerinde yaşayan bentik biyota ile doğrudan temas,
  • Enkazın içinde hapsolmuş solunan hava kabarcıkları,
  • Bazı araştırmacılar tarafından rekreasyonel enkaz dalışıyla ilişkili en zarar verici çarpma şekli olarak kabul edilen dalış teknelerinin çapalarından kaynaklanan darbe hasarı.

Etki nedenleri

Benthos üzerinde dalgıçlar ve ekipmanlarının tekrarlayan teması, rekreasyonel dalgıçlar tarafından resif bozulmasının genel mekanizmasıdır. Resif temasının sıklığı ile ilişkili faktörler şöyle bulundu:[1]

  • Önceki dalıştan bu yana geçen aralık
  • Bugüne kadarki dalış sayısı açısından deneyim
  • Sertifika eğitiminin yeri
  • Deniz parkı imar bilinci
  • Fotoğraf ekipmanı kullanımı - fotoğrafçıların, dikkatleri fotoğraf çekmeye odaklanırken resifle iletişim kurma olasılıkları daha yüksektir.
  • Dalış derinliği
  • Nötr yüzdürme kuvveti oluşturmadan önce dalışın başlangıcında toplanan büyük dalgıç grupları

Resif biyotasına en çok zarar veren yüzgeç etkilerinin olduğu tespit edilmiştir; sert mercanlar, temas hasarına karşı en hassas taksonlardır ve hasarın şiddeti habitat karmaşıklığından etkilenir.[11] Bu, yüzgeçlerin hassas organizmalara çok yakın olmasının muhtemel olduğu habitatlarda, daha iyi dalgıç trimi, yüzdürme ve yüzdürme teknikleri, resife göre konumsal farkındalık ve mercanlarla temas sonucu oluşan hasarın farkında olmanın, hasarı azaltmak için öncelikler olduğunu göstermektedir. Düşük etkili dalış becerileri eğitimi, tüm sertifika ve deneyim seviyelerindeki dalgıçlarda benthos ile teması önemli ölçüde azalttığı görülmektedir. Bu sonuç, çevreyi koruma ve rekreasyonel tüplü dalışı ekolojik olarak daha sürdürülebilir hale getirmeye yardımcı olacak bir yöntem olarak diğer dalış ortamlarına yansıtılabilir ve dalış deneyimini geliştirebilir.[1]

Birkaç çalışma, deneyimsiz dalgıçların temas etmelerinin ana nedeninin zayıf kaldırma kontrolü olduğunu bulmuştur.[1]Saha topografyası ile mercan hasarı arasında çok az korelasyon var gibi görünüyor, ancak hasar mercan morfolojisi ve yapısal güçle ilgilidir. En çok hasar, doğası gereği bükülen yüklere karşı daha zayıf olan dallanma türlerindedir.[12][5]

Tropikal mercan resifleri ile ilgili rekreasyonel dalgıçlar üzerine yapılan çalışmalar, dalgıç ve çevre arasındaki temas oranının, resifle temas eden nötr yüzdürme kabiliyetini korumayan dalgıçlar ile, nötr yüzdürme kabiliyetini koruyabilen dalgıçlar ve beceride yetersiz olanlar arasında önemli ölçüde farklılık gösterdiğini göstermiştir daha sık. Dalgıçları resifle temasın etkileri konusunda bilgilendirmek, iyi yüzdürme becerisine sahip dalgıçlarda teması azalttı, ancak bu becerilere sahip olmayan dalgıçlarda değil. Sorun, yetkinlikle ilgili görünmektedir. Gerekli yetkinlik olmadan, dalgıçlar davranışlarını uygun şekilde değiştiremezler ve becerileri sadece ihtiyaçlarının farkına vararak üretemezler. Resif temasını azaltmanın çözümü, dalgıcın ihtiyaç duyulan ortamda dalmasına izin vermeden önce beceriye sahip olmasını gerektirmektir.[6]

Dalış rehberlerinin resif teması ile ilgili dalgıç davranışını olumlu etkileme yeteneğinin daha büyük dalgıç grupları için daha az olduğuna dair kanıtlar vardır, ancak dalış endüstrisi operasyonlarına odaklanan programların uygulanması, antropojenik resif hasarının azaltılmasına katkıda bulunabilir.[5]

Akdeniz'deki bazı DKA'lar tüplü dalışı tamamen yasaklamış veya MPA sınırlarına yakın resiflerle sınırlamıştır. Diğerleri dalgıçları savunmasız alanlardan uzak tutan dalış parkurları kurdu. Başka bir koruma stratejisi, potansiyel olarak savunmasız türleri belirledi ve buna göre sürdürülebilir ziyaretçi sayısının belirlenmesini temel aldı.[1]

Birkaç çalışma, dalgıçların mercan resiflerine verdiği zararın, dalgıçların davranışlarını değiştirerek en aza indirilebileceğini bulmuştur.[4]

Dalgıç etkisini azaltmak için stratejiler

  • Doğru ağırlıklandırma - iyi bir yüzdürme kontrolü için bir ön koşul[1]
  • İyi yüzdürme kontrolü - seviye trim için gereklidir[1]
  • Seviye trimi - yüzgeçleri çoğu resifte bentosun üzerine getirir[1]
  • Sarkan ekipmanın azaltılması - alçak asılı nesnelerin yakın çevrede resifle temas etme riskini azaltır[1]
  • Çevreye yakınlık bilinci - resif teması, özellikle yüksek darbe teması ile sonuçlanacak hareketlerin önlenmesine izin verir[1]
  • Uygun yüzgeçleme tekniği - yüzgeçleme tekniği resif çarpması riskini azaltmalıdır - yanal veya dikey yakınlığa uyacak şekilde seçin[1]
  • Resif temasının ekolojik etkilerinin anlaşılması - özellikle hassas organizmalardan kaçınılmasına izin verir[1]
  • Yakınlığı deniz koşullarına uyacak şekilde ayarlama - dalgıç ve benthos arasındaki açıklık, dalgalanma ve akıntıdaki değişiklikler için kabul edilebilir temas riskine izin verecek şekilde ayarlanabilir.

Düşük etkili dalış eğitimi

Düşük etkili dalış eğitimin dalgıç temasını azaltmada etkili olduğu gösterilmiştir.[1]

1989 yılında, Yüzdürme Eğitim Sistemleri International, Seattle, Washington, deniz ortamı üzerindeki dalgıç etkisini azaltmak için özel olarak tasarlanmış uluslararası üniform, eğitim ve nesnel bir sualtı beceri testi oluşturan dünyadaki ilk kuruluş oldu.[13][14] Müfredat ve mobil uygulama alanı, şimdi Elmas Resif Sistemi, tropikal tesis alıştırma dalışları da dahil olmak üzere dalgıç eğitiminin tüm aşamalarında dalgıçların yetkinliğini ve farkındalığını artırmak için 'Diamond Reef Hover Stations' adı verilen taşınabilir yapay resifler kullandı.[13] Bu program, ABD Çevre Koruma Dairesi dahil dünya çapındaki dalış operatörleri tarafından kullanılmaya devam etmektedir ve Dutch Springs ticari sualtı rekreasyon alanı Bethlehem, Pensilvanya dalgıçların eğitim alabileceği ve rekreasyonel dalışlara gidebileceği yerler.[15][16]

Spesifik PADI Low Impact Diver eğitim programı 2 gün sürer ve önceden var olan çok çeşitli beceri ve sertifika seviyeleri için etkili görünmektedir.[1] Diğer sağlayıcılardan alınan benzer eğitimler benzer sonuçlara sahip olmalıdır. Becerilerin çoğu teknik dalgıç eğitimine dahildir, özellikle mağara ve batık dalışı,[1] güvenlik için de önemli oldukları yer.

Sürdürülebilir kullanım yönetimi için stratejiler

Dalgıçların mercan resifleri üzerindeki çevresel etkilerini en aza indirmek amacıyla çeşitli metodolojiler geliştirilmiştir.

  • Taşıma kapasitesi yaklaşımı.[1] dalgıç sayısının sınırlı olduğu yerlerde.[5] Bu aynı zamanda bölgeden turizm gelirini de sınırlıyor. Sürdürülebilir dalgıç taşıma kapasitesi, sahalar arasında değişen faktörlerden etkilenir. Bunlar arasında mercan morfolojisi, hassas türlerin varlığı, çevresel farkındalık ve dalgıçların yetkinliği, diğer stres faktörlerinin varlığı, dalış alanının boyutu, resif topografyası ve deniz koşulları yer almaktadır. Değişiklikleri, bilinmeyenleri ve yanlış modelleri hesaba katmak için sürekli ayarlama gerekli olabilir.
  • Kabul edilebilir değişimin sınırları. Bu model, belirlenmiş bir temel kullanarak bir tesis için belirli yönetim hedeflerinde tanımlanan değişikliğe ilişkin nicel sınırlar kullanır. Eğer bu bilinmiyorsa, doğal varyasyonla iyi başa çıkmaz ve bazıları dalışla ilgisi olmayan değişimin nedenlerini ayırt edemez. Bazı durumlarda, bozulmamış bir taban çizgisi mevcut olmayabilir.[1]
  • Yüzdelik yaklaşım: Bu yöntem, birden fazla referans sahasına olan ihtiyacı göz önünde bulundurur ve dalış bölgeleri ile dalış dışı benzer kontrol sahaları arasındaki mercan hasarının boyutunu karşılaştırarak tetikleme değerlerini hızlı bir şekilde belirler. Yönetim eylemi için tetikleyici, mercanlara verilen ortalama hasar bolluğunun referans bölgelerdeki hasarın yüzde 80'ine eşit olması veya aşmasıdır. Bu sisteme yönelik sınırlamalar, başlangıç ​​koşullarına duyarlılığı içerir - referans bölgeleri halihazırda önemli ölçüde bozulmuşsa iyi çalışmaz, kalıcı demirlemeler demirleme yakınındaki bölgeye hasar verme eğilimindedir, dalgıç olmayan nedenlerden kaynaklanan hasarlardan yanlış pozitifler alabilir. ve kontrol bölgelerindeki koşullara duyarlıdır.[1]
  • Rekreasyonel dalgıçları, genellikle dalgıçları yoğunlaştıran ve dalış parkurları boyunca hasar veren sınırlı konumlarla sınırlandırmak.[5] Bu, daha bozulmamış alanlarda bozulmuş resif yolları yaratır ve iz daha da kötüleştikçe müşteri memnuniyetsizliğine neden olur.
  • Eldivenler ve kameralar gibi genellikle resif temaslarını artırdığı düşünülen aksesuarlar olmak üzere, izin verilen dalış ekipmanı türünün düzenlenmesi. Bu kısıtlamalar fotoğrafçılar arasında anlaşılır bir şekilde popüler değildir ve hem temastan kaçınmayı başaran hem de temastan kaçınan dalgıçlar için geçerli olabilir.[5] Fotoğraf ekipmanının maliyeti ve karmaşıklığı, dalış yetkinliğiyle çok iyi ilişkili değildir.
  • Endüstrinin hizmet sağladığı yöntemlerin değiştirilmesi: Dalış rehberlerinin daha yakından gözetimi ve müdahalesi, dalgıçların dalış sırasında davranışlarını değiştirmek için yeterince yetenekli olduğu durumlarda dalgıç temas oranlarını azaltabilir. Yaygın olan temel yetersizliği ele almıyor. Sorumlu davranış, yönetmelikler ve çevresel değerler hakkında bir dalış öncesi brifing, dalgıçların temastan kaçınmak için yeterince yetkin olduğu durumlarda dalgıç etkilerinin oranını azaltabilir. Deneyim, yeterliliğin güçlü bir göstergesi olarak bulunmamıştır, ancak deneyimsizlik ve düzenli veya sık uygulama eksikliği genellikle zayıf kaldırma kuvveti ve trim becerilerinin iyi göstergeleridir. Daha etkili müdahaleler, dalgıçların rehberliğe oranı düşük olduğunda gerçekleşir.[5]

Dalgıç taşıma kapasitesi

Kabul edilebilir ve istikrarlı bir bozulma seviyesi ile sonuçlanan bir zaman aralığı boyunca yapılan dalışların sayısı, sahalar arasında değişen faktörlerin bir kombinasyonuna bağlıdır. Bunlar arasında savunmasız organizmaların varlığı ve özellikle savunmasız oldukları stresler, dalgıçların çevresel farkındalık ve sorumluluk düzeyi, dalgıçların dalış becerileri ve durumsal farkındalığı, dalışlar sırasında akıntılar ve dalgalanmalar dahil olmak üzere yaygın su koşulları yer alır. pozisyon kontrolünün zorluğunu, mevcut olabilecek diğer antropojenik stres faktörlerini ve etkilerini dalgıç etkisiyle birleştirebilen, dalgıç manevralarını ve çarpma riskini etkileyen topografik ayrıntıları ve sahanın boyutunu arttırır. Dış koşullarda bariz büyük değişiklikler olmasa bile, sürekli periyodik yeniden değerlendirme genellikle gerekli olacaktır.[4] Bu faktörler, belirli bir ekolojik bölge içinde bile önemli ölçüde değişebilir ve örneğin, bir bölgede sürekli orta dalga hareketi ve sürekli akıntı ile kademeli olarak eğimli bir dipte dallanan taşlı mercanların hakim olduğu tropikal bir mercan resifi arasında çok farklı olması beklenebilir. büyük sanayiden uzakta ve büyük bir sanayi kentinin yakınında hüküm süren dalga yönünde mevsimsel değişimler olan, yosun, ascidians ve ekinodermlerin hakim olduğu derin oluklar ve dik sırtlara sahip yüksek profilli bir granit çekirdek taşı ılıman resif. Uygun ekipman ve ilgili beceriler de farklılık gösterecektir ve alışılmadık kiralık ekipman, dalgıcın onu iyi kullanabilmesi için biraz pratik gerektirebilir. Eğitimdeki dalgıçların, yeni beceriler öğrenerek dikkati dağılırken en iyi performanslarını sergilemeleri beklenemez ve bu aynı zamanda eğitim sahaları ile kalifiye dalgıçlar için sahalar arasında bir ayrım yoksa potansiyel bir stres unsuru olarak değerlendirilebilecek bir faktördür.

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ a b c d e f g h ben j k l m n Ö p q r s t sen Hammerton, Zan (2014). Subtropikal deniz koruma alanları için SCUBA dalgıç etkileri ve yönetim stratejileri (Tez). Southern Cross Üniversitesi.
  2. ^ Lucrezi, Serena (18 Ocak 2016). "Tüplü dalış geleceğine yönelik tehditleri nasıl savuşturuyor". Konuşma. Alındı 5 Eylül 2019.
  3. ^ Dimmock, Kay; Cummins, Terry; Musa, Gazali (2013). "Bölüm 10: Tüplü dalış işi". Musa, Gazali'de; Dimmock, Kay (editörler). Tüplü Dalış Turizmi. Routledge. s. 161–173.
  4. ^ a b c Abidin, Siti Zulaiha Zainal; Mohamed, Badaruddin (2014). "SCUBA Dalış Etkilerinin İncelenmesi ve Mercan Resiflerinin Korunması ve Turizm Yönetimi için Etkileri" (PDF). SHS Web of Conferences. 12. doi:10.1051 / shsconf / 201412010 (etkin olmayan 2020-09-10).CS1 Maint: DOI, Eylül 2020 itibariyle devre dışı (bağlantı) Bu makale, aşağıdaki metinleri içermektedir. 4.0 TARAFINDAN CC lisans.
  5. ^ a b c d e f g h Roche, Ronan C .; Harvey, Chloe V .; Harvey, James J .; Kavanagh, Alan P .; McDonald, Meaghan; Stein-Rostaing, Vivienne R .; Turner, John R. (7 Nisan 2016). "Mercan Resifleri Üzerindeki Rekreasyonel Dalış Etkileri ve SCUBA Dalış Endüstrisinde Çevreye Duyarlı Uygulamaların Benimsenmesi". Çevre Yönetimi. Springer. 58 (1): 107–116. Bibcode:2016EnMan..58..107R. doi:10.1007 / s00267-016-0696-0. PMC  4887546. PMID  27055531.
  6. ^ a b Toyoshima, J; Nadaoka, K (2015). "SCUBA dalışının mercan resifleri üzerindeki olumsuz etkilerini azaltmada çevresel brifingin ve yüzdürme kontrolünün önemi". Okyanus ve Kıyı Yönetimi. 116: 20–26. doi:10.1016 / j.ocecoaman.2015.06.018.
  7. ^ De Brauwer, M; Saunders, BJ; Ambo-Rappe, R; Jompa, J; McIlwain, JL; Harvey, ES (15 Temmuz 2018). "Sualtı fotoğrafçılığının yumuşak tortu habitatlarında bulunan kriptobentik fauna üzerindeki etkileri". Çevre Yönetimi Dergisi. 218: 14–22. doi:10.1016 / j.jenvman.2018.04.047. PMID  29660542.
  8. ^ De Brauwer, M; Gordon, LM; Shalders, TC; Saunders, BJ; Okçu, M; Harvey, ES; Collin, SP; Keklik, JC; McIlwain, JL (24 Ocak 2019). "Flaşlı fotoğrafçılığın bentik balıklar üzerindeki davranışsal ve patolojik etkileri". Bilimsel Raporlar. 9 (1): 748. Bibcode:2019NatSR ... 9..748D. doi:10.1038 / s41598-018-37356-2. PMC  6345839. PMID  30679714.
  9. ^ Luna, Beatriz; Pérez, Carlos Valle; Sánchez-Lizaso, Jose Luis (Nisan 2009). "Bir Akdeniz Deniz Koruma Alanındaki eğlence amaçlı dalgıçların bentik etkileri". ICES Deniz Bilimleri Dergisi. 66 (3): 517–523. doi:10.1093 / icesjms / fsp020.
  10. ^ Edney, Joanne (Kasım 2006). "Eğlence Amaçlı Tüplü Dalışın Avustralya ve Pasifik'teki Gemi Enkazlarına Etkileri - Bir İnceleme". Mikronezya Beşeri ve Sosyal Bilimler Dergisi. Albury NSW, Avustralya: Heritage Futures International. 5 (1/2 Kombine). ISSN  1449-7336.
  11. ^ Harriott, Vicki J .; Davis, Derrin; Banks, Simon A. (Mayıs 1997). "Eğlence Dalışı ve Doğu Avustralya'daki Deniz Koruma Alanlarında Etkisi". Ambio. İsveç Kraliyet Bilimler Akademisi adına Springer. 26 (3): 173–179. JSTOR  4314577.
  12. ^ Rouphael, Anthony B .; Inglis, Graeme J. (Aralık 1997). "Farklı resif topografyalarına sahip alanlarda eğlence amaçlı SCUBA dalışının etkileri". Biyolojik Koruma. Elsevier. 82 (3): 329–336. doi:10.1016 / S0006-3207 (97) 00047-5.
  13. ^ a b Alex Brylske (Aralık 1992). "Diamond Reef Sistemi". Dalış Eğitimi.
  14. ^ Personel (2015). "Mucit Peter A. Wallingford'un Patentleri". Justia patent web sitesi. Justia. Alındı 10 Aralık 2019.
  15. ^ Paul Enderle (Mayıs 1995). "Dünyanın İlk Deniz Koruma Pulları". Küresel Pul Haberleri.
  16. ^ "Dutch Springs Ocağı". NJScuba.Net. Alındı 10 Aralık 2019.