Üçüncü Sinema - Third Cinema

Üçüncü Sinema (İspanyol: Tercer Cine) bir Latin Amerika film hareketi 1960'lar-70'lerde başlayan ve yeni sömürgecilik, kapitalist sistemi ve Hollywood sadece eğlence olarak sinema modeli para kazanmak için. Terim, bildiri Hacia un tercer cine (Üçüncü Bir Sinemaya Doğru) tarafından 1960'ların sonunda yazılmıştır. Arjantinli film yapımcıları Fernando Solanas ve Octavio Getino, üyeleri Grupo Cine Liberación ve 1969'da sinemada yayınlandı günlük Tricontinental tarafından OSPAAAL (Asya, Afrika ve Latin Amerika Halkı ile Dayanışma Örgütü[1]).

Tanım

Solanas ve Getino'nun manifestosu, 'İlk Sinema'yı idealleştiren Hollywood yapım modeli olarak görüyor burjuva kaçış gösterisi ve bireysel karakterler aracılığıyla pasif bir izleyici kitlesine değer verir. 'İkinci Sinema' Avrupalı sanat filmi Hollywood konvansiyonlarını reddeden ancak merkezin bireysel ifadesine odaklanan auteur yönetmen. Üçüncü Sinema, Hollywood'un modeline meydan okuyacak şekilde ticarileştirilmemiştir. Üçüncü Sinema, yönetmeni bir kolektifin parçası olarak görerek, sinemayı kişisel ifade aracı olarak reddeder; gerçeği sunarak ve devrimci aktivizme ilham vererek kitlelere hitap ediyor. Solanas ve Getino, geleneksel sergi modellerinden de kaçınılması gerektiğini savunuyorlar: filmler, her ikisi de önlemek için gizlice gösterilmelidir. sansür ve ticari ağlar değil, aynı zamanda izleyicinin onları görmek için bir risk alması gerekir.[2]

Neyin "Üçüncü Sinema" ile "İlk Sinema" olarak kabul edildiğini net bir şekilde tanımlamanın hâlâ bazı zorlukları var. Örneğin, Bollywood Dünyanın en büyük film üretim merkezlerinden biri olan, siyasi, kültürel ve estetik farklılıklar nedeniyle "İlk Sinema" ya karşı direniş olarak görülebilir, ancak aynı zamanda Bollywood'un popüler bir ticarileştirilmiş endüstri olduğu da söylenebilir.[3]

Manifestolar

Üçüncü Sinema türünün başlangıcı için akredite edilmiş dört manifesto vardır: Glauber Rocha "Açlığın Estetiği" (1965), Julio García Espinosa "Kusursuz Bir Sinema İçin" (1969), "Devrimci Sinemada Biçim ve İçerik Sorunları" (1976), Jorge Sanjinés ve son olarak "Üçüncü Sinemaya Doğru" (1969) Fernando Solanas ve Octavio Getino.[4] Dördü de geniş ve geniş kapsamlı türü tanımlasa da, Solanas ve Getino'nun "Üçüncü Sinemaya Doğru" politik duruşu ve türün ana hatları ile tanınır.[5]

"Üçüncü Sinemaya Doğru"

Yeni sömürgeci ikilemi ve "yıkıcı bir sinema" ya da "devrimci bir sinema" ihtiyacını açıklayan "Üçüncü Sinemaya Doğru", anti-emperyalist film yapımcısının hayatta kalmak için paradoksal bir ihtiyaçla bırakıldığı ikilemi açıklayarak başlıyor. hem içinde hem de "Sistem" i altüst eder.

"Bize göre üçüncü sinema, bu mücadelede zamanımızın en devasa kültürel, bilimsel ve sanatsal tezahürünü, başlangıç ​​noktası olarak her insanla özgürleşmiş bir kişilik inşa etmenin büyük olasılığını kabul eden sinemadır - tek kelimeyle, kültürün dekolonizasyonu. "[6]

Solanas ve Getino, 'Sistem' (siyasi ve kültürel otoriteler) ile ilgili sorunu, filmi, film endüstrisinin, onları yaratan, özellikle de Birleşik Devletler'deki ihtiyaçlarını karşılayacak bir metaya indirgeyen sorun olarak tanımlıyor. Bu "seyirci sinema", kitleler içinde sınıf çıkarları veya "yöneticiler ile ulusun çıkarları" arasındaki farkın farkındalık eksikliğini sürdürüyor.[6] Yazarlara göre, "Sistem" filmleri kültürü değiştirme veya ilerletme işlevi görmez; sürdürmek için çalışırlar.

Teknolojinin kullanılabilirliği

(soldan) film yapımcıları Gerardo Vallejo ve Arjantin eski başkanı Fernando Solanas, Juan Domingo Perón ve 1971'de film yapımcısı Octavio Getino.

1960'ların sonlarında filmde teknolojinin ilerlemesiyle (kameraların ve kayıt cihazlarının basitleştirilmesi, normal ışıkta çekilebilen hızlı film, otomatik ışık ölçerler, geliştirilmiş ses / görsel senkronizasyon), Solanas ve Getino alternatif bir sinemanın nihayet olduğunu savunuyorlar. mümkün. Yazarlar alıntı yapıyor Kusursuz Sinema Küba'da hareket Cinegiornali liberi İtalya'da, Zengakuren Japonya'daki belgeseller bunun zaten gerçekleştiğinin kanıtıdır.

Solanas ve Getino, filmin formatını daha fazla siyasallaştırma ve deneme ihtiyacını teşvik ederek - esasen belgesel - "devrimci sinema" yapmak için atılması gereken biraz belirsiz ve evrensel olmayan adımları gösteriyor:

“Sistem tarafından sunulanlardan farklı gerçek alternatifler ancak şu iki şarttan biri yerine getirilirse mümkündür: Sistemin asimile edemeyeceği ve ihtiyaçlarına yabancı filmler yapmak ya da doğrudan ve açıkça Sistemle savaşmak için yola çıkan filmler yapmak. "[6]

"Gerilla film birimi"

Paradoksal olarak Solanas ve Getino, sadece 'Sistem'e isyan etmenin yeterli olmadığını belirtmeye devam ediyor. Manifesto kullanır Jean-Luc Godard ve Fransız Yeni Dalgası "Sistem" i gerektiği gibi yıkmakta başarısız olan bir grubun müthiş bir örneği olarak. "İkinci sinema" veya "yazarın sineması" olarak adlandırılırsa sorun, türün paralel varolma, dağıtma ve finanse etme girişimiyle başlar. Solanas ve Getino, Godard'ın 'kalenin içinde hapsolmuş' olarak kendi tanımlamasından alıntı yapıyor[6] ve manifesto boyunca metafora atıfta bulunun.

Solanas ve Getino, bu yıkıcı paradoksu, ancak metalaştırılmış isyan ile "devrim sineması" arasındaki ayrımlara duyulan ihtiyaç nedeniyle, film yapımcılarının bir gerilla "askeri yapılar ve komuta konseptleri olmadan güçlenemeyen" bir birim.[6] Yazarlar, devrimci sinema yapmaya çalışanların karşılaştıkları zorlukların, esas olarak onun senkronize bir birim olarak çalışma ihtiyacından kaynaklanacağını da kabul ediyorlar. Solanas ve Getino, bu zorlukların tek çözümünün kişiler arası ilişkilerin temellerine ilişkin ortak farkındalık olduğunu iddia ederek, "Yeri doldurulamaz teknisyenlerin efsanesinin patlatılması gerektiğini" belirtiyor.[6]

Gerilla filmi birimi, tüm üyelerin kullanılan teçhizat hakkında genel bilgiye sahip olmasını ve bir yapımdaki herhangi bir arızanın ilk sinema prodüksiyonunun on katı olacağına dikkat etmesini gerektirir. Parasal desteğin zayıf olacağı ve esas olarak grubun kendisinden geleceği gerçeğine dayanan bu koşul, aynı zamanda gerilla film biriminin üyelerinin temkinli olmasını ve geleneksel film yapımına alışkın olmayan bir miktar sessizliği korumasını gerektiriyor.

"Çalışmanın başarısı [bağlıdır]… kalıcı ihtiyatlılığa, görünüşte hiçbir şeyin olmadığı ve film yapımcısının her şeyi anlatmaya alışkın olduğu bir durumda elde edilmesi zor olan bir koşul… çünkü burjuvazi onu tam olarak böyle bir prestij ve tanıtım temeli. "[6]

Dağıtım ve Gösterme

Manifesto, üçüncü sinema filmlerinin en iyi şekilde nasıl dağıtılacağına dair bir açıklama ile sona eriyor. Kendi deneyimlerini kullanarak La Hora de los Hornos (Fırınların Saati), Solanas ve Getino entelektüel açıdan en karlı gösterilerin ardından grup tartışmalarının geldiğini paylaşıyor. Aşağıdaki öğeler (Solanas ve Getino bunlardan şu şekilde bahsediyor bile) mise en scène ) "filmlerin temalarını, gösterinin iklimini, katılımcıların 'yasaklamasını' ve diyaloğu güçlendiren":[6]

  • Kaydedilmiş müzik, şiir, heykel, resim ve posterler gibi sanat eserleri
  • Bir program yönetmeni tartışmaya başkanlık etmek ve filmi sunmak
  • Şarap gibi ikramlar veya Yerba arkadaşı

Doğru şekilde dağıtıldığında, üçüncü sinema filmleri izleyicilerin Solanas ve Getino'nun "erkek-oyuncu-suç ortakları" olarak adlandırdıkları şeylerle sonuçlanacaktır.[6] toplumu dönüştürme hedefine ulaşan film için çok önemli hale geldikçe. Üçüncü sinema ancak “erkek-oyuncu-suç ortağı” filme cevap verdiğinde etkili olur.

“Yasak bir gerçeği kurtarmak, öfke ve yıkılma olasılığını serbest bırakmak demektir. Hakikatimiz, kendisini hala ağırlaştıran tüm kusurlardan kurtularak kendini inşa eden yeni adamın, bitmez bir güç bombası ve aynı zamanda yaşamın tek gerçek olasılığıdır. "[6]

Tarih

Üçüncü Sinema Manifestolar ve teoriler, 1960'larda ve 1970'lerde, algılanan Neo-kolonyal politikalardan baskı gören Latin Amerika ülkelerindeki sosyal, politik ve ekonomik gerçeklere bir yanıt olarak gelişti. Solana ve Getino manifestolarında Üçüncü Sinemayı bir sinema hareketi ve izleyicilerini eğlendirmek amacıyla Hollywood'da yapılan First Cinema'ya dramatik bir alternatif olarak tanımlıyor; ve yazarın ifade özgürlüğünü artıran İkinci Sinema'dan. Temelde farklı olan Üçüncü Sinema filmleri, sınıf, ırk ve cinsiyet eşitsizliklerine karşı devrime ilham vermeye çalıştı. Seyirciler, toplumsal adaletsizlikler ve gerçekliklerinin meydana geldiği süreç üzerine düşünmeye ve koşullarını dönüştürmek için harekete geçmeye çağırıldı. Üçüncü Sinema filmleri, Latin Amerika'da ve diğer ülkelerde devrimci dönemlerde ortaya çıksa da, bu film yapımı bugün hala etkili. Bu film yapımı tarzı, insanların yaşam koşullarını tabandan göstermeye çalışan radikal bir üretim, dağıtım ve sergileme biçimini içeriyor.[7]

Üçüncü Sinemanın Amacı ve HedefleriÜçüncü Sinema, baskının meydana geldiği süreci teşhir etmeye çalışır; ve bir ülke veya toplumdaki sosyal eşitsizlikten sorumlu olanları eleştirmek Üçüncü Sinemanın hedeflerinden bazıları şunlardır:

  • İzleyicide / izleyicide politik bilinci yükseltin
  • Ulus için istismar koşullarına yol açan tarihi, sosyal, politik ve / veya ekonomik politikaları ortaya çıkarmak
  • İzleyicileri, devrimci eylemde bulunmaları ve koşullarını iyileştirmeleri için ilham verecek derinlemesine düşünmeye dahil edin
  • Belirli bir bölgedeki kitlelerin deneyimlerini ifade eden filmler yaratın
  • Baskıcı varlıklar tarafından sansürlenmemiş filmler üretin ve dağıtın

ÜretimPolitik yapıları nedeniyle Üçüncü Sinema filmleri sıklıkla sansürlendi ve bu nedenle bu filmlerin üretimi ve dağıtımı yenilikçi oldu. Filmlerde belgesel klipler, haber filmleri, fotoğraflar, video klipler, röportajlar ve / veya istatistikler ve bazı durumlarda profesyonel olmayan oyuncular kullanılmıştır. Bu üretim unsurları, yerel izleyiciye özel bir mesaj oluşturmak için yaratıcı bir şekilde birleştirilir. Üretimdeki personel, toplu olarak çalışarak üretim sürecinin tüm yönlerini paylaşır. Örneğin, Üçüncü Sinemada bir Yönetmen, yapımın farklı aşamalarında Kameraman, Fotoğrafçı veya Yazar olabilir. Üçüncü Sinema filmleri son derece siyasallaştırıldığından, genellikle prodüksiyon veya dağıtım için gereken fon ve destekten yoksundu ve bunun yerine devlet kurumları dışında fon veya ticari filmler için mevcut olan geleneksel finansman fırsatlarını aradılar. Üçüncü Sinema film prodüksiyonunun diğer benzersiz yönleri, yerel doğal manzaralarının, genellikle ülkenin daha önce görülmeyen bölgelerinde film çekimleri için kullanılmasıdır. Bu benzersiz özellik, ulusunun yerel tarihini ve kültürünü vurgulayarak artırıldı.[8]

Üçüncü Sinemada Kadınlar

Üçüncü Sinema'nın Hollywood'un emperyalist “seyirci” sinemasına yönelik eleştirisi ve direnişi de kadınların filmde farklı temsillerinin yolunu açtı. 1970'lerde Amerika Birleşik Devletleri'ndeki feminist film hareketleri, Avrupa merkezli ve heteronormatif Birinci Dünya içinde cinsiyetçilik, kavşak nın-nin heteroseksizm ırkçılık ve emperyalizm, ana akım film dergilerinden çok az ilgi görüyor gibiydi.[9] Birinci Dünya feministlerinin, kadınların farklı mücadelelerinde milliyetçiliğin ve coğrafi kimliğin önemini kabullenmedeki isteksizlikleri nedeniyle, Üçüncü Sinemanın kadınları tarafından yapılan filmler genellikle bu kimlikler tarafından Batı feminist perspektifinden "yük" olarak görüldü.

"Ulus ve ırk kavramları, toplum temelli çalışma ile birlikte, hem" feminist teori "nin teorik alanına hak kazanamayacak kadar" spesifik "hem de muhtemelen ulus ve ırk için endişelerinde fazla" kapsayıcı "oldukları için örtük olarak reddedilir. "Feminizmi gözden kaçırmak". "[9]

Teknolojinin gelişmesi ve kullanılabilirliği ve Üçüncü Sinema tarafından önerilen devrimci taktiklerin yanı sıra, üçüncü dünyacı feminist film yapımcıları kendi hikayelerini anlatmaya başladılar. Tür, sinemaya homojen olmayan bir yaklaşım önerdiğinden (bölgeden bölgeye farklılaşmaya ve kurgu ile belgesel arasında kesişmeye izin veren bir yaklaşım), farklı “kadınlık” hikayeleri ve devrimler içindeki kadının konumu anlatılabilirdi. Lübnanlı film yönetmeni Heiny Srour bir röportajda yorum yaptı:

“Üçüncü Dünya'dan gelenler, 19. yüzyıl burjuva romanına dayanan film anlatımı fikirlerini, uyum taahhüdü ile reddetmek zorundayız. Toplumlarımız, sömürge güçleri tarafından bu düzgün senaryolara uyamayacak kadar parçalanmış ve parçalanmış durumda. "[10]

Önemli filmler şunları içerir: Sarah Maldoror ’S Sambizanga (Mozambik, 1972), bir kadının iktidar partisi MPLA'nın mücadelesine “devrimci bilince” uyandığı Angola'da geçen yer. İçinde Heiny Srour Belgeseli Saat al Tahrir (Kurtuluş Saati) (Umman, 1973) devrim sırasında kadın savaşçıları takip etti. Umman. Srour’un 1984 filmi Leila wal dhiab (Leila ve Kurtlar ) (Lübnan) Filistin Kurtuluş Hareketi'nde kadınların rolünü takip etti. Helena Solberg Ladd ’S Küllerden Yukarı Nikaragua (ABD 1982) kadınların Sandinista devrim. Sara Gomez ’S De cierta manera (Bir Yön veya Başka) Küba devriminin feminist bir eleştirisini verirken Üçüncü Sinemanın kurgu ve belgeselin kesişimindeki rolünü özetlemektedir.[9]

Ülkelere Göre Üçüncü Sinema film yapımcıları

Bu eksik bir liste ve yine de Üçüncü Sinemaya katkıda bulunan film yapımcılarının sayısını yansıtmıyor.

Ülkeİsimİle bağlı

Arjantin

Fernando SolanasGrupo Cine Liberación
Octavio GetinoGrupo Cine Liberación
Raymundo GleyzerCine de la Base

Brezilya

Glauber RochaCinema Nôvo
Rogerio Sganzerla
Brezilyalı Modernistler
Nelson Pereira Dos Santos

Bolivya

Jorge Sanjinés

Kolombiya

Luis Ospina
Carlos Mayolo

Küba

Julio García EspinosaKüba devrimci sineması
Tomás Gutiérrez Alea
Sara Gomez

Lübnan

Heiny Srour

Moritanya

Med Hondo

Meksika

Paul Leduc

Mozambik

Sarah Maldoror

Isabel Noronha

Camilo de Sousa

Nikaragua

Helena Solberg Ladd

Pakistan

Jamil Dehlavi

Filipinler

Kidlat Tahimik

Senegal

Djibril Diop MambétyOusmane Sembène

Estetik ve Film Yapım Tarzı

Üçüncü Sinemanın estetiği, düşük bütçeli ve amatör film yapımcılarından etkilenerek, özel efektlere ve aksiyon setlerine değil, gerçek hayattaki olaylara ve ince hikayelere dayanan bir film tarzına yol açar. Geleneksel Batı film yapısından bu sapma, bugün hem belgesel hem de uzun metrajlı filmlere yansıyarak görülebilir. Dijital film yapımı çağında, teknik eğitim veya pahalı ekipmanlara erişim olmadan bir film yapmak her zamankinden daha kolay hale geldi. Bunun bazı dikkate değer örnekleri gerilla belgeselleri (Bkz: Gurilla Film Yapımcıları El Kitabı). Robert Greenwalt’ın taban örgütleri aracılığıyla yayınlanan zamanında filmleri, "Ortaya Çıkarılan: Irak Savaşı Hakkında Tüm Gerçek " ve "Outfoxed: Rupert Murdoch'un Gazetecilik Savaşı "Rüzgar Gibi Geçti" gibi filmlerin çekildiği tarihi Hollywood mekanlarında çekildi. "Outoxed", bilgilerin çarpıtılmasıyla ilgili gizli filmlerinden biriydi. Fox Haber (Boynton, 2004).

Sean Baker bir filmin tamamını bir filmde çeken Amerikalı bir film yapımcısı iphone 5s, hakkında en çok konuşulan iPhone filmini yarattı "Mandalina. " Parlayan şehrin etrafındaki iki Los Angeles fahişesinin ardından, izleyicilere beklenmedik kahramanları nasıl atma eğiliminde olduğu hatırlatılıyor. Sektördeki diğer sanatçılar iPad'lerle, dijital kameralarla filmler yaratıyor ve bisikletlerle hareket yaratıyorlar, hepsi de Üçüncü Sinemanın düşük bütçeli, sürpriz yaratan ruhuna bağlı kalıyor (Murphey, 2015).

Üçüncü Sinema, modern ve güncel sanatçılara ve film yapımcılarına ilham vermeye ve meydan okumaya devam ediyor. Bu hareketin dalgalanmaları hem genel olarak hem de estetik ve siyasi ideallere ve standartlara ve sinema endüstrisinde "tipik" olana meydan okuma becerisinde. Modern eserlerin bu etkisi tüm dünyada takdir görmüştür. Uzmanlar, Solanas ve Getino'nun “Üçüncü Sinema her yerden çıkabilir ve çıkması gerektiğini” savunduğu konusunda hemfikirdir (Saljoughi, 2016). Üçüncü Sinema'nın başlattığı amaca yönelik aktivizm, daha zengin film yapımcılarını yakalamak için değil, üçüncü dünya popülasyonlarında yenilikçi yaratımı ateşlemek için tanımlandı. Risk alma ve hikaye anlatıcılığıyla işaretlenen tür, amaçlarında gizli değildir (Sarkar, tarih yok).

Siyasi Gündem

Üçüncü Sinema birleşmeye çalıştı Üçüncü dünya Orta Amerika, Afrika ve Asya'ya odaklanan baskı yaşayan nüfuslar (Ivo, 2018). Bu filmlerin motivasyonu, bu toplulukları kontrol eden rejimlere karşı devrim yapmaya teşvik etmekti. Üçüncü Sinema, hem ticari Hollywood filmlerinin normlarından hem de Avrupa sanat filmlerinin İkinci Sinema hareketinden bir sapma yarattı. Bu sanatçılar, dramatik hikâyeler yaratmak yerine, gündelik hayatın dramını anlatırken kritik düşünce (Gonon, tarih yok). Geleneksel filmin bu şekilde reddedilmesi, sektörü demokratikleştirdi ve daha küçük ölçekli hikayelerin anlatılmasına olanak sağladı (Wayne, 2019). Solanas ve Getino aslında manifestolarının ana bölümünü diktatör kontrolündeki Arjantin'de yazdılar. Solanas, Paris'e sürgün edildiğinde, Üçüncü Sinemaya daha geniş bir tanım vererek “dünya anlayışının” önemini ekledi (Stollery, 2002). Birçok film yapımcısı hareketin modası geçmiş olduğunu ve ilerici bir değere sahip olmadığını düşünürken, uzmanlar Üçüncü Sinemayı bir analiz nesnesi olarak yeniden tasavvur ediyorlar (Dixon ve Zonn, 2005).

Daha yakın zamanlarda, 1970'lerde Küba'nın askeri baskısı, adadaki bu yaratıcı film yapımını yavaşlattı. Edinburgh Film Festivali 1986'da, türün yeniden dirilişini işaret eden Üçüncü Sinema üzerine bir konferans düzenledi. Bu konferansın sonucu, Latin Amerika'dan ve hatta Solanas ve Getino'dan katkıda bulunanları dahil etmeyi başaramayan birçok yazar tarafından Üçüncü Sinemanın Soruları'nın yayınlanmasıydı. Üçüncü Sinema daha sonra Latin Amerika filmlerinin çoğunu ve siyasi sorumluluk ve anlamı olan tüm filmleri kapsıyor olarak tartışılır.

Üçüncü Sinema Filmleri

Ayrıca bakınız

daha fazla okuma

  • Wayne, Mike Politik Film: Üçüncü Sinemanın Diyalektiği. Pluto Press, 2001.
  • Fernando Solanas ve Octavio Getino, "Üçüncü Sinemaya Doğru": Filmler ve Yöntemler. Bir Antoloji, tarafından düzenlendi Bill Nichols, Berkeley: University of California Press 1976, s. 44–64
  • Bu kitapta toplanan ve İngilizceye çevrilen tüm Üçüncü Sinema manifestoları: Yeni Latin Amerika Sineması Cilt. 1

Referanslar

  1. ^ Octavio Getino. "'Üçüncü Sinema' kavramı üzerine bazı notlar", Martin, Michael T. Yeni Latin Amerika Sineması vol. 1. Wayne State University Press, Detroit 1997.] (İngilizce)
  2. ^ David Bordwell ve Kristin Thompson, Film Tarihi: Giriş, 2. baskı. (McGraw-Hill, 2003), 545.
  3. ^ Tyrell, Heather. 2012. "Bollywood'a Karşı Hollywood: Rüya Fabrikalarının Savaşı". Frank Lechner ve John Boli tarafından düzenlenmiş The Globalization Reader'da. Dördüncü Baskı ed., 372-378. Oxford: Wiley-Blackwell.
  4. ^ Stam Robert (2003). "Üçüncü Sinemanın Ötesinde: Melezliğin Estetiği". Gunerante'de, Anthony R .; Dissanayake, Wimal (editörler). Üçüncü Sinemayı Yeniden Düşünmek. Londra: Routledge. sayfa 31–48.
  5. ^ Güneratne, Anthony R. (2003). "Giriş: Üçüncü Sinemayı Yeniden Düşünmek". Guneratne, Anthony R .; Dissanayake, Wimal (editörler). Üçüncü Sinemayı Yeniden Düşünmek. Londra: Routledge. s. 1–28.
  6. ^ a b c d e f g h ben j Getino, Octavio; Solanas, Fernando (1969). "Hacia un Tercer Cine (Üçüncü Sinemaya Doğru)" (PDF). Tricontinental: 107–132. Alındı 9 Nisan 2016.
  7. ^ Gabriel, Teshome Habte. "Üçüncü Dünyada Üçüncü Sinema: Tarz ve İdeolojinin Dinamikleri. 8001422 Kaliforniya Üniversitesi, Los Angeles, 1979. Ann Arbor: ProQuest.
  8. ^ Dodge, Kim. http://thirdcinema.blueskylimit.com, Ağ. 2007
  9. ^ a b c Shohat Ella (2003). "Üçüncü Dünya Sonrası kültür". Guneratne, Anthony R .; Dissanayake, Wimal (editörler). Üçüncü Sinemayı Yeniden Düşünmek. Londra: Routledge. sayfa 51–78.
  10. ^ "Laila ve Kurtlar + İsmail - Filistin'in Gözü". Filistin'de Göz. Alındı 2016-04-11.