Yasal dram - Legal drama

Kafanı karıştırmamak gerçeklik yasal programlama veya mahkeme gösterisi.
1957'nin ödüllü filminden bir sahne 12 Kızgın Adam, bir cinayet davasıyla ilgili jüri görüşmelerini çevreliyor.

Bir yasal dramveya a mahkeme salonu dramasıgenel olarak anlatılara odaklanan bir film ve televizyon türüdür. yasal uygulama ve adalet sistemi. Amerikan Film Enstitüsü (AFI), "mahkeme salonu dramasını" filmin anlatımında bir adalet sisteminin kritik bir rol oynadığı bir film türü olarak tanımlar.[1] Hukuk dramaları da kurgusal hayatın avukatlar, sanıklar, davacılar veya televizyon şovunda veya filmde bulunan hukuk uygulamasıyla ilgili diğer kişiler. Yasal drama farklıdır polis suç dram veya dedektif kurgu genellikle suçları araştıran ve çözen polis memurlarına veya dedektiflere odaklanır. Yasal dramaların odak noktası, daha çok, bir mahkeme salonu ancak yasal prosedürün herhangi bir aşamasını içerebilir, örneğin jüri görüşmeleri ya da yapılan iş hukuk firmaları. Bazı yasal dramalar gerçek vakaları kurgulamak filmden oynatma gibi davaya konu olan, Rüzgarı Devral kurgulanan Scopes Maymun Denemesi. Bir tür olarak, "yasal drama" terimi genellikle televizyon programları ve filmler, buna karşılık yasal gerilim tipik olarak romanlara ve oyunlara atıfta bulunur.

Temalar

Yasal dramalar tipik tasvir ahlaki ikilemler yasanın uygulanmasıyla veya adalet sistemine katılımla meydana gelen ve çoğu gerçek yaşamdaki ikilemleri yansıtır. Amerikan Barolar Birliği Dergisi halkın hukuki dramalardan zevk almasının, "hukuk sistemi hakkındaki hikayelerin insan savunmasızlığı ile bağlantılı olması" nedeniyle ortaya çıktığını yorumladı.[2] Nitekim, "araba kovalamacaları [ve] ... [g] hiçbir zaman çekilmemesine" rağmen, hukuk dramaları, dünyada olup biteni gerçekten yansıtan bir ortamda ahlaki entrikaları sunmaları nedeniyle güçlü takipçilere sahiptir.

Yasal dramalar, adaletin düşükleri, işlemedikleri bir suçtan haksız yere mahkum edilmiş kişiler gibi. Zaman zaman hikayeler şu ahlaki imaları içerebilir: polis suistimali yerleştirmek gibi veya kanıta müdahale etmek 1993 filmindeki gibi Babanın Adına. Daha sık olarak, yasal dramalar, bu zorluklarla karşılaştıklarında avukatların bakış açısına odaklanır. Örneğin Pratik Bir ceza savunma avukatı firmasının etrafında dönen bir televizyon hukuk drama dizisi, sunulan ortak bir tema, suçlu olduğu bilinen veya inanılan müvekkilleri savunmanın zorluğudur.[3]

Son olarak, birçok yasal dramada, siyasallaşmış sorunlar. 1960 filminde, Rüzgarı Devral, tasvir edilen siyasallaşmış mesele, bir Tennessee tüzüğünün yasallığıdır. Evrim Teorisi bir devlet okulunda. Kanunlar ve kamu politikası fikirleri değiştikçe, yasal dramalarda sunulan temalar da değişiyor. 1992 filmiBirkaç iyi adam psikolojisini araştırdı üstün siparişler, Örneğin. suç teşkil eden eylemleri mazur göstermek çünkü bunlar sadece 'emirlere uymakla' işlendi. Film Philadelphia (1993) ele alındı homofobi ve HIV / AID taşıyıcılarına karşı ayrımcılık ve halkın korkusu. 1996 yılında İnsanlar Larry Flynt'e Karşı ilk yıllarını canlandırıyor Hustler Dergisi ve müstehcenlik ve ifade özgürlüğü konuları. Jack'i tanımıyorsun (2010) hakkında kurgusal bir biyografik film Dr. Jack Kevorkian ve sağlanması sonucunda karşılaştığı yasal işlemler ötenazi terminal hastalara hizmetler. Irksal adaletsizlik bugüne kadar ortak bir tema olmaya devam ediyor Bir alaycı kuş öldürmek için 1962'den 2017 filmine Marshall.

Film

Amerikan filmindeki hukuk dramaları, 1908 filminden kaynaklanan geniş bir tarihe sahiptir. Yanlış Suçlu![4] 1950'ler ve 1960'lar, aşağıdakiler dahil bir dizi yasal drama filmi sundu: 12 Kızgın Adam (1957), yargılama için tanık (1957), Ben yaşamak istiyorum! (1958), Bir Cinayetin Anatomisi (1959), Genç Philadelphians (1959), Mecburiyet (1959), Rüzgarı Devral (1960), Nürnberg'deki karar (1961) ve Bir alaycı kuş öldürmek için (1962). Tartışılır biçimde, 12 Kızgın Adam ve Bir alaycı kuş öldürmek için ilk yasal dramaların köşe taşları olarak durur, geniş beğeni, takdir ve ödüller toplar. Düşük gişe performansına rağmen, 12 Kızgın Adam üç farklı kategoride aday gösterildi. 30. Akademi Ödülleri ve yarısında görünür AFI 100 Yıl ... serisi Amerikan sinemasının en büyük filmlerini kutlayan filmlerin listeleri. Aynı şekilde, Bir alaycı kuş öldürmek için daha da fazla beğeni topladı ve toplam sekiz aday arasından üç akademi ödülü kazandı. 35. Akademi Ödülleri, AFI'nin en iyi mahkeme salonu draması sıralaması da dahil olmak üzere en iyi filmleri kutlayan on listesinden yedisinde yer alır ve Amerika Birleşik Devletleri'nin korunması için seçilir. Ulusal Film Sicili tarafından Kongre Kütüphanesi "kültürel, tarihsel veya estetik açıdan önemli" olarak. Diğer ülkeler de 1900'lerin başında Fransız sessiz filmi gibi yasal dramaların veya mahkeme salonlarının dramalarının prömiyerini yaptı. Joan of Arc'ın Tutkusu (1928).[5]

Diğer yasal drama filmleri, hukukun uygulanmasına bile odaklanmamıştır. Kağıt Takip hukuk fakültesine girmenin zorluğunu ve endişesini anlatan bir film.[6]

Hukuk gerilim filmleri Dahil etmek:

YılİsimDil
1959Bir Cinayetin Anatomisiingilizce
1990Suçsuz farzedileningilizce
1990Mounam SammadhanTamil
1993Firmaingilizce
1993Pelikan Özetiingilizce
1994Müşteriingilizce
1996Birincil korkuingilizce
1997şeytanın Avukatıingilizce
2002Yüksek Suçlaringilizce
2003Kaçak Jüriingilizce
2007Michael Claytoningilizce
2007Kırıkingilizce
2011Lincoln Avukatıingilizce
2013SessizlikMalayalam dili
2016ManithanTamil
2017Üçüncü CinayetJaponca
2019375 bölümHintçe
2019Karanlık Sularingilizce


Televizyon

Yasal dramalar olarak kabul edilen erken Amerikan televizyon programları arasında Perry Mason, Savunucular, Savunma için JUDD, Owen Marshall, Hukuk Danışmanı, Petrocelli, ve Matlock. Ciddi yasal dramaların daha yeni örnekleri Cinayet Bir, Pratik, Yasa ve Düzen, L.A. Hukuku ve Pearson.

Hukuk örnekleri komedi dramları vardır Ally McBeal ve Boston Hukuk ikisi de David E. Kelley ile yaratıldı ve üretildi Takım elbise şu anda en popüler hukuk draması olarak.[kaynak belirtilmeli ]

Hukuk dramaları halktan daha fazla talep görüyor, birçok insanın izlemesi daha popüler hale geliyor ve daha güçlü kadın başroller oynamaya başlıyor.[7]

Yasal uygulamanın yanlış tasviri

Uygulayıcı avukatların çoğu, yasal dramaların genel halkın yasal süreç hakkında yanlış fikirlere sahip olmasına neden olduğuna inanmaktadır. Bu yanlış anlamaların çoğu, ilginç bir hikaye yaratma arzusundan kaynaklanıyor. Örneğin, taraflar arasındaki çatışma ilginç bir hikaye oluşturduğundan, yasal dramalar Deneme ve büyük çoğunluğunun sivil ve adli Amerika Birleşik Devletleri'ndeki davalar mahkeme dışında çözülür.[8] Yasal dramalardaki duruşmalar, genellikle, onları engelleyen davalarda gerçek kuralları göz ardı ederek daha vurgulu olduğu gösterilmiştir. önyargılı jüri sanıkları.

Gerçek hukuk uygulamasının yanı sıra, yasal dramalar genel olarak avukatların karakterini de yanlış yansıtabilir. Bazı kurgusal avukatlar şu şekilde tasvir edilebilir: ambulans avcıları potansiyeli araştırarak profesyonel davranış kurallarını ihlal etmek Kişisel yaralanma davacılar. Avukatlar aynı zamanda "ahlaki" doğru olanı yapmaktansa, yalnızca kazanmaya veya maddi kazanç sağlamaya çalışan ahlaksız olarak tasvir edilebilir. Bu olumsuz tasvirler uzun süredir devam eden bir avukatların kültürel algısı çok eski zamanlardan beri. Avukatların yasal dramalarla tasvir edilen yanlış temsil edilen bir diğer karakter özelliği de cinsel istek. Gibi karakterler Bobby Donnell ve Ally McBeal Müşterileri, meslektaşları, muhalif avukatları veya hakimlerle seks yapmaktan alıkoyamayan avukatları tasvir edin. Avukatlar, göre potansiyel flört ortakları için en çok tercih edilen meslek olarak görünse de Bumble[9] ve Tinder,[10] Model Mesleki Davranış Kuralları avukatların televizyonda gösterilen pek çok ilişkiden alıkonması.

Bir gösterimde konuşma 12 Kızgın Adam 2010 boyunca Fordham Üniversitesi Hukuk Fakültesi Film festivali, ABD Yüksek mahkeme yargısı Sonia Sotomayor Gördüğünü belirtti 12 Kızgın Adam Üniversitede iken hukuk alanında kariyer yapma kararını etkiledi. Özellikle göçmen Jüri Üyesi 11'in Amerikan adalet sistemine olan saygısını anlatan monologundan ilham aldı. Ayrıca hukuk öğrencilerinin izleyicilerine, bir alt mahkeme yargıcı olarak bazen jürilere filmin örneğini takip etmemeleri talimatını verdiğini, çünkü jüri üyelerinin çıkarımlarının çoğu gerçeğe değil spekülasyona dayandığını söyledi.[11] Sotomayor, yargılamaya benzer bir bıçak sokulması gibi filmdeki olaylara dikkat çekti; ilk etapta vaka konusuyla ilgili dışarıdan araştırma yapmak; ve nihayetinde jüri, bir bütün olarak, makul şüphenin kapsamının çok ötesinde geniş, geniş kapsamlı varsayımlar yapmak, gerçek hayattaki bir jüri durumunda izin verilmez ve gerçekte bir yanlış yargılama[12] (tabii ki, geçerli yasanın jüri müzakerelerinin içeriğinin açığa çıkmasına izin verdiğini varsayarak).

Ayrıca bakınız

Notlar

  1. ^ "AFI: İlk 10 10". www.afi.com. Alındı 2018-07-01.
  2. ^ "Hollywood avukatları neden seviyor". ABA Dergisi. Thane Rosenbaum. Alındı 2018-07-16.CS1 Maint: diğerleri (bağlantı)
  3. ^ "Uygulama - Vikisöz". en.wikiquote.org. Alındı 2018-07-16.
  4. ^ "Yanlış Suçlanan! (1908)". BFI. Alındı 2018-07-01.
  5. ^ Dreyer, Carl Theodor (1928-10-25), Joan of Arc'ın Tutkusu Maria Falconetti, Eugene Silvain, André Berley, alındı 2018-07-16
  6. ^ Köprüler, James (1973-10-16), Kağıt Takip Timothy Bottoms, Lindsay Wagner, John Houseman, alındı 2018-07-16
  7. ^ Andreeva, Nellie (2016-09-13). "Fox, 'Scandal'ın Judy Smith Tarafından Yapılmış ve Esinlenmiş Hukuk Dramı Geliştiriyor". Alındı 2016-09-14.
  8. ^ Eisenberg, Theodore (Mart 2009). "Uzlaşma Oranı Nedir ve Neden Önemsemeliyiz?". Ampirik Hukuk Araştırmaları Dergisi. 6: 111–146.
  9. ^ "2016'ya Şerefe! Bumble Yılına Bakış". Arı Kovanı. Alındı 2018-07-16.
  10. ^ Reynolds, Emily. "Tinder, çevrimiçi buluşmada 'en çok arzu edilen' iş unvanlarını ortaya koyuyor". Alındı 2018-07-16.
  11. ^ Semple, Kirk (18 Ekim 2010), "Yargıtay Adaleti Sağlayan Film", New York Times, alındı 18 Ekim 2010
  12. ^ "Ön Talimatlarda Jüri Uyarıları (5 Mayıs 2009'da güncellenmiştir) 1" (PDF). Alındı 23 Haziran 2011.

daha fazla okuma