Barbarossa Operasyonu - Operation Barbarossa
| Barbarossa Operasyonu | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bir bölümü Doğu Cephesi nın-nin Dünya Savaşı II | |||||||
 Sol üstten saat yönünde:
| |||||||
| |||||||
| Suçlular | |||||||
 Sovyetler Birliği | |||||||
| Komutanlar ve liderler | |||||||
| İlgili birimler | |||||||
Sovyet orduları: | |||||||
| Gücü | |||||||
Cephe gücü (22 Haziran 1941) | Cephe gücü (22 Haziran 1941) | ||||||
| Kayıplar ve kayıplar | |||||||
Toplam askeri zayiat: Yıkmak
| Toplam askeri zayiat: | ||||||
Barbarossa Operasyonu (Almanca: Unternehmen Barbarossa) oldu kod adı için Eksen işgali Sovyetler Birliği 22 Haziran 1941 Pazar günü başlayan Dünya Savaşı II. Operasyon hayata geçirildi Nazi Almanyası Batı Sovyetler Birliği'ni yeniden nüfus etmek için fethetme ideolojik hedefi Almanlar. Alman Generalplan Ost fethedilen insanlardan bazılarını köle işi Mihver savaşı çabası için, petrol rezervlerini elde ederken Kafkasya çeşitli Sovyet bölgelerinin tarımsal kaynaklarının yanı sıra. Nihai hedefleri arasında nihai imha, köleleştirme vardı. Almanlaşma ve kitlesel sürgün Sibirya of Slav halkları ve daha fazlasını yaratmak için Lebensraum (yaşam alanı) Almanya için.[24][25]
İşgalden önceki iki yıl içinde Almanya ve Sovyetler Birliği siyasi imzalı ve ekonomik anlaşmalar stratejik amaçlar için. Yine de Alman Yüksek Komutanlığı Temmuz 1940'ta Sovyetler Birliği'nin işgalini planlamaya başladı (kod adı altında Otto Operasyonu ), hangi Adolf Hitler 18 Aralık 1940 tarihinde yetkili kılınmıştır. Operasyon süresince, yaklaşık üç milyon personel Mihver güçleri - en büyük işgal gücü savaş tarihi - 600.000 motorlu taşıt ve savaş dışı operasyonlar için 600.000'den fazla atla 2.900 kilometrelik (1.800 mil) cephe boyunca batı Sovyetler Birliği'ni işgal etti. Saldırı, hem coğrafi olarak hem de savaşın oluşumunda II.Dünya Savaşı'nın tırmanmasına işaret ediyordu. Müttefik koalisyon Sovyetler Birliği dahil.
Operasyon, Doğu Cephesi diğerlerinden daha fazla kuvvetin işlendiği savaş tiyatrosu tarihte. Alan dünyanın en büyük savaşlarından bazılarını gördü, en korkunç zulüm ve en yüksek kayıplar (hem Sovyet hem de Mihver kuvvetleri için), bunların tümü II.Dünya Savaşı'nın gidişatını ve sonrasını etkiledi. 20. yüzyılın tarihi. Alman orduları sonunda yaklaşık beş milyon Sovyeti ele geçirdi. Kızıl Ordu askerler[26] Çoğunluğu asla canlı olarak dönmedi. Naziler kasıtlı olarak açlıktan ölmek veya başka şekilde öldürülmek 3,3 milyon Sovyet savaş esiri ve çok sayıda sivil, "Açlık Planı "Alman gıda kıtlığını çözmek için çalıştı ve Slav nüfusunu yok etmek açlıktan.[27] Toplu çekimler Naziler veya istekli işbirlikçileri tarafından gerçekleştirilen gazlama operasyonları,[g] bir milyondan fazla öldürüldü Sovyet Yahudileri bir parçası olarak Holokost.[29]
Barbarossa Operasyonunun başarısızlığı, ülkenin kaderini tersine çevirdi. Üçüncü Reich.[30] Operasyonel olarak, Alman kuvvetleri önemli zaferler elde etti ve Sovyetler Birliği'nin en önemli ekonomik bölgelerinden bazılarını işgal etti (özellikle Ukrayna ) ve sürekli ağır kayıpların yanı sıra. Bu erken başarılara rağmen, Alman saldırısı Moskova Savaşı 1941'in sonunda ve ardından Sovyet kış karşı saldırısı Alman birliklerini geri itti. Almanlar kendinden emin bir şekilde Sovyet direnişinin hızla çökmesini beklemişlerdi. Polonya ama Kızıl Ordu, Almanları emdi Wehrmacht en güçlü darbeleri ve onu bir yıpratma savaşı Almanların hazırlıksız olduğu. Wehrmacht'ın azalan kuvvetleri artık tüm Doğu Cephesi boyunca saldıramaz ve inisiyatifi yeniden ele geçirmek ve Sovyet topraklarının derinliklerine inmek için sonraki operasyonlar - örneğin Kasa Mavi 1942'de ve Kale Harekatı 1943'te - sonunda başarısız oldu ve Wehrmacht'ın geri çekilmesine ve çökmesine neden oldu.
Arka fon
Nazi Almanyasının ırksal politikaları
1925 gibi erken bir tarihte, Adolf Hitler siyasi manifestosu ve otobiyografisinde belirsiz bir şekilde ilan edildi Mein Kampf istila edeceğini Sovyetler Birliği Alman halkının güvenliğe ihtiyacı olduğunu ileri sürerek Lebensraum ("yaşam alanı") Almanya'nın gelecek nesiller için hayatta kalmasını sağlamak için.[31] 10 Şubat 1939'da Hitler ordu komutanlarına bir sonraki savaşın "tamamen bir savaş" olacağını söyledi. Weltanschauungen ["dünya görüşü"] ... tamamen bir halk savaşı, ırksal savaş ". 23 Kasım'da, II.Dünya Savaşı başladıktan sonra, Hitler" ırksal savaşın patlak verdiğini ve bu savaşın Avrupa'yı ve onunla birlikte dünyayı kimin yöneteceğini belirleyeceğini "ilan etti.[32] Nazi Almanyasının ırksal politikası Aryan olmayanların yaşadığı Sovyetler Birliği'ni (ve tüm Doğu Avrupa'yı) tasvir etti Untermenschen ("alt insanlar"), tarafından yönetilir Yahudi Bolşevikleri komplocular.[33] Hitler iddia etti Mein Kampf Almanya'nın kaderi "doğuya dön "altı yüz yıl önce olduğu gibi" (bkz. Ostsiedlung ).[34] Buna göre, Nazi politikasının Rus ve diğer Slav nüfusunun çoğunu öldürmek, sınır dışı etmek veya köleleştirmek ve toprakları Alman halkları ile yeniden çoğaltmak için Generalplan Ost.[35] Nazilerin etnik üstünlüklerine olan inancı, resmi kayıtlara ve sözde bilimsel Alman dergilerinde, "yabancı popülasyonlarla nasıl başa çıkılacağı" gibi konularda makaleler.[36]
Daha eski tarihler "a" kavramını vurgulama eğilimindeykenTemiz Wehrmacht "tarihçi, Hitler'in fanatizmi karşısında onurunu korumak Jürgen Förster "Aslında, askeri komutanlar çatışmanın ideolojik karakterine kapılmış ve istekli katılımcılar olarak çatışmanın uygulanmasına dahil olmuşlardır."[32] Sovyetler Birliği'nin işgalinden önce ve sırasında, Alman birliklerine yoğun bir şekilde Bolşevik karşıtı, Yahudi düşmanı, ve Slav karşıtı filmler, radyo, konferanslar, kitaplar ve broşürler yoluyla ideoloji.[37] Sovyetlerin güçlerine benzetilmesi Cengiz han, Hitler söyledi Hırvat askeri lider Slavko Kvaternik "Moğol ırkının" Avrupa'yı tehdit ettiğini.[38] İşgalin ardından, Wehrmacht subayları askerlerine "Yahudi Bolşevik alt insanlar", "Moğol orduları", "Asya sel" ve "Kızıl canavar" olarak tanımlanan insanları hedef almalarını söyledi.[39] Nazi propagandası, Sovyetler Birliği'ne karşı savaşı hem Alman Ulusal Sosyalizmi ile Yahudi Bolşevizmi arasındaki ideolojik bir savaş hem de disiplinli Almanlar ile Yahudi, Çingene ve Slavlar arasındaki ırksal bir savaş olarak tasvir etti. Untermenschen.[40] Führer'den gelen bir emir, Einsatzgruppen "Daha az değerli Asyalılar, Çingeneler ve Yahudiler" olan tüm Sovyet görevlilerini idam edecekti.[41] Sovyetler Birliği'nin işgalinden altı ay sonra, Einsatzgruppen 500.000'den fazla Sovyet Yahudisini öldürmüştü, bu rakam, o sıradaki çatışmada öldürülen Kızıl Ordu askerlerinin sayısından daha büyüktü.[42] Alman ordusu komutanları, Yahudileri "partizan mücadele etmek".[43] Alman birlikleri için ana kılavuz "Partizan olduğu yerde, Yahudi olduğu yerde, Yahudi olduğu yerde partizan vardır" veya "Partizan Yahudi'nin olduğu yerdir" idi.[44][45] Pek çok Alman askeri savaşı Nazi terimleriyle gördü ve Sovyet düşmanlarını alt-insan olarak gördü.[46]
Savaş başladıktan sonra Naziler, Almanlar ile yabancı köle işçiler arasındaki cinsel ilişkiye yasak koydu.[47] Aleyhine çıkarılan düzenlemeler vardı. Ost-Arbeiter ("Doğulu işçiler") bir Alman ile cinsel ilişkide ölüm cezasını içeren.[48] Heinrich Himmler gizli muhtırasında, Doğudaki Yabancı Irklara Sahip Halkların Muamelesi Üzerine Düşünceler (25 Mayıs 1940 tarihli), Nazi'nin Doğu'daki Alman olmayan nüfus için planlarını ana hatlarıyla açıkladı.[49] Himmler inandı Almanlaşma Doğu Avrupa'daki süreç, "Doğu'da sadece gerçekten Alman, Germen kanı olan erkekler yaşadığında" tamamlanmış olacaktır.[50]
Nazi gizli planı Generalplan Ost 1941'de hazırlanan ve 1942'de onaylanan ("Doğu için Genel Plan"), Doğu Avrupa'da Nazi Almanyası tarafından işgal edilen topraklarda "yeni bir etnografik ilişkiler düzeni" çağrısında bulundu. Öngördü etnik temizlik fethedilen topraklar Almanlaştırılırken, fethedilen ülkelerin nüfusunun çok küçük yüzdelerde Almanlaşmaya, Rusya'nın derinliklerine sürülmeye veya başka kaderlere maruz kalmasıyla infaz ve köleleştirilmesi. Planın iki bölümü vardı: Kleine Planung ("küçük plan"), savaş sırasında yapılacak eylemleri ve Große Planung ("büyük plan"), savaşın kazanılmasından sonraki politikaları kapsayan, 25 ila 30 yıl içinde kademeli olarak uygulanacak.[51]
General tarafından yapılan bir konuşma Erich Hoepner Nazi ırk planının yayıldığını gösteriyor. 4. Panzer Grubu Sovyetler Birliği'ne karşı savaşın "Alman halkının varoluş mücadelesinin önemli bir parçası" olduğunu (Daseinskampf), ayrıca yaklaşan savaşa "Almanların Slavlara karşı eski mücadelesi" olarak atıfta bulunarak, "mücadele bugünün Rusya'sını yok etmeyi hedeflemeli ve bu nedenle benzersiz bir sertlikle yürütülmelidir" dedi.[52] Hoepner ayrıca Almanların "Avrupa kültürünün Moskovit-Asya su baskınına karşı savunulması ve Yahudi Bolşevizminin püskürtülmesi ... Mevcut Rus-Bolşevik sisteminin hiçbir taraftarından kaçınılmayacağını" ekledi. Walther von Brauchitsch astlarına da askerlerin savaşı "iki farklı ırk arasındaki bir mücadele olarak görmeleri ve gerekli ciddiyetle hareket etmeleri" gerektiğini söyledi.[53] Irksal motivasyonlar Nazi ideolojisinin merkezinde yer aldı ve her ikisi de Barbarossa Operasyonu'nun planlanmasında kilit bir rol oynadı. Yahudiler ve komünistler Nazi devletinin eşdeğer düşmanları olarak görülüyordu. Nazi emperyalist hırsları her iki grubun ortak insanlığını reddetti,[54] için en büyük mücadeleyi ilan etmek Lebensraum biri olmak Vernichtungskrieg ("imha savaşı").[32]
1939–40 Alman-Sovyet ilişkileri
Ağustos 1939'da Almanya ve Sovyetler Birliği, Moskova'da saldırmazlık paktı imzaladı. Molotof-Ribbentrop Paktı. Anlaşmanın gizli bir protokolü, Almanya ile Sovyetler Birliği arasında Doğu Avrupa'nın bölünmesine ilişkin bir anlaşmanın ana hatlarını çizdi. sınır devletleri kendi aralarında "Nüfuz alanı ": Sovyetler Birliği ve Almanya, Almanya'nın istilası durumunda Polonya'yı bölecek ve Sovyetlerin Baltık devletlerini istila etmesine izin verilecek ve Finlandiya.[55] 23 Ağustos 1939'da dünyanın geri kalanı bu anlaşmayı öğrendi, ancak Polonya'yı bölme hükümlerinden habersizdi.[56] Anlaşma, partilerin daha önceki karşılıklı düşmanlıkları ve çatışmaları nedeniyle dünyayı şaşkına çevirdi. ideolojiler.[57] Bu anlaşmanın sonucunu, Polonya'nın Alman işgali 1 Eylül'de salgınını tetikleyen Avrupa'da II.Dünya Savaşı, sonra Polonya'nın Sovyet işgali bu, ülkenin doğu kısmının ilhakına yol açtı.[58] Anlaşmanın bir sonucu olarak, Almanya ve Sovyetler Birliği iki yıl boyunca oldukça güçlü diplomatik ilişkileri sürdürdü ve önemli bir ekonomik ilişki. Ülkeler bir 1940 ticaret paktı Sovyetlerin Alman askeri teçhizatını aldığı ve Nazilerin bir İngiliz'i alt etmesine yardımcı olmak için petrol ve buğday gibi hammaddeler karşılığında mal ticaretini yaptığı Almanya ablukası.[59]
Tarafların görünüşte samimi ilişkilerine rağmen, her iki taraf da diğerinin niyetinden oldukça şüpheliydi. Örneğin, Sovyet işgali Bukovina Haziran 1940'ta Almanya ile kararlaştırıldığı üzere etki alanlarının ötesine geçti.[60] Almanya'ya girdikten sonra Eksen Paktı Japonya ve İtalya ile başladı Anlaşmaya potansiyel bir Sovyet girişi hakkında müzakereler.[61] Berlin'de 12-14 Kasım 1940 tarihleri arasında iki gün süren müzakerelerin ardından Almanya, Mihver'e Sovyet girişi için yazılı bir teklif sundu. 25 Kasım 1940'ta Sovyetler Birliği, Almanya'nın Sovyetler Birliği'nin nüfuz alanına müdahaleden kaçınmayı kabul etmesi halinde Eksen'e katılmak için yazılı bir karşı teklif sundu, ancak Almanya yanıt vermedi.[61] Doğu Avrupa'da her iki taraf da birbiriyle çatışmaya başladığında, anlaşmazlıklar daha olası göründü, sınır ve ticari anlaşma Ocak 1941'de birkaç açık meseleyi ele alıyor. Tarihçiye göre Robert Service, Joseph Stalin SSCB'nin genel askeri gücünün, korkacak hiçbir şeyi olmayacak kadar olduğuna ve Almanya'nın saldırması durumunda kolay bir zafer beklediğine ikna olmuştu; dahası Stalin, Almanlar hala batıda İngilizlerle savaştığından, Hitler'in iki cephe savaşı açmasının pek mümkün olmayacağına ve ardından sınır bölgelerindeki savunma kuvvetlerinin yeniden inşasını geciktireceğine inanıyordu.[62] Alman askerleri yüzerken Bug Nehri uyarmak için Kızıl Ordu yaklaşan bir saldırıda düşman ajanları gibi muamele gördüler ve vuruldular.[63] Bazı tarihçiler[DSÖ? ] Stalin'in, Hitler'e dostane bir cephe sağlamasına rağmen, Almanya ile müttefik olarak kalmak istemediğine inanıyordu. Daha ziyade, Stalin'in Almanya'dan kopma ve Almanya'ya karşı kendi kampanyasını sürdürmek ve ardından Avrupa'nın geri kalanına karşı bir kampanya yürütmek niyetinde olabilirdi.[64]
Alman işgal planları
Stalin'in acımasız bir diktatör olarak ünü, hem Nazilerin saldırılarını meşrulaştırmasına hem de başarıya olan inançlarına katkıda bulundu; çok sayıda yetkin ve deneyimli askeri subay, Büyük Tasfiye 1930'ların sonunda, Kızıl Ordu'yu Alman düşmanlarına kıyasla nispeten deneyimsiz bir liderlikle bıraktı. Naziler, Slavları propaganda ile hedef alırken sıklıkla Sovyet rejiminin vahşetini vurguladılar.[65] Ayrıca Kızıl Ordu'nun Almanlara saldırmaya hazırlanıyor ve böylece kendi istilası bir önleyici vuruş.[65]
1940'ın ortalarında, Sovyetler Birliği ile Almanya arasında Balkanlar'daki topraklar üzerinde yükselen gerilimin ardından, Sovyetler Birliği'nin nihai olarak işgal edilmesi Hitler için tek çözüm gibi görünüyordu.[66] Henüz somut bir plan yapılmamışken, Hitler Haziran ayında generallerinden birine Batı Avrupa'daki zaferlerin sonunda Bolşevizm ile hesaplaşmak için elini serbest bıraktığını söyledi.[67] Başarılı sonla Fransa'da kampanya, Genel Erich Marcks ilk işgal planlarını hazırlama görevi verildi. Sovyetler Birliği. İlk savaş planlarının başlığı vardı Doğu Harekatı (halk dilinde Marcks Planı).[68] Raporu, A-A hattı Sovyetler Birliği'nin herhangi bir işgalinin operasyonel hedefi olarak. Bu saldırı kuzeydeki şehirden uzanacaktı. Arkhangelsk üzerinde Arktik Denizi vasıtasıyla Gorki ve Rostov liman şehrine Astragan ağzında Volga üzerinde Hazar Denizi. Rapor, bir kez kurulduktan sonra, bu askeri sınırın Almanya'ya yönelik düşman saldırılarının tehdidini azaltacağı sonucuna vardı. bombardıman uçakları.[68]
Hitler, genelkurmay tarafından işgal edildiği konusunda uyarılmış olsa da "Batı Rusya "Almanya'nın ekonomik durumu için bir rahatlamadan daha fazla bir yük yaratacak", gibi telafi edici faydalar bekliyordu. terhis Akut rahatlatmak için tüm bölümlerin işgücü kıtlığı Alman endüstrisinde; sömürü Ukrayna güvenilir ve muazzam bir tarımsal ürün kaynağı olarak; kullanımı zorla çalıştırma Almanya'nın genel ekonomisini canlandırmak; ve Almanya'nın bölgeyi izole etme çabalarını iyileştirmek için toprakların genişletilmesi Birleşik Krallık.[69] Hitler, Almanlar Sovyetler Birliği'nde zafer kazandığında Britanya'nın barış için dava açacağına inanıyordu.[70] ve eğer yapmasalardı, Doğu'daki mevcut kaynakları kullanarak ingiliz imparatorluğu.[71]
—Adolf Hitler
5 Aralık 1940'ta Hitler, işgalin son askeri planlarını aldı. Alman Yüksek Komutanlığı Temmuz 1940'tan beri "Otto Operasyonu" kod adıyla çalışıyordu. Ancak Hitler bu planlardan memnun değildi ve 18 Aralık'ta Führer Direktifi 21,[h] şimdi kod adı "Barbarossa Operasyonu" olan yeni bir savaş planı gerektiriyordu.[74] Operasyon, ortaçağ imparatorunun adını almıştır. Frederick Barbarossa of kutsal Roma imparatorluğu bir lider Üçüncü Haçlı Seferi 12. yüzyılda.[75] 30 Mart 1941'de Barbarossa kararı savaşın bir imha olacağını ilan etti ve tüm siyasi ve entelektüel seçkinlerin ortadan kaldırılmasını savundu.[76]İstila 15 Mayıs 1941 olarak belirlendi, ancak daha fazla hazırlık ve muhtemelen daha iyi hava koşulları için bir aydan fazla ertelendi.[77] (Görmek Gecikme nedenleri.)
Alman tarihçinin 1978 tarihli bir makalesine göre Andreas Hillgruber Alman askeri elitinin hazırladığı işgal planları, Fransa'nın "yenilmez" Wehrmacht'ın elindeki hızlı yenilgisinden kaynaklanan kibir ve ilkel, geri "Asya" bir ülke olarak Rusya'nın geleneksel Alman kalıp yargılarıyla renklendi.[ben] Kızıl Ordu askerleri cesur ve sert kabul edildi, ancak subay kolordu hor görüldü. Wehrmacht'ın liderliği, çok dar bir askeri görüş lehine, politikaya, kültüre ve Sovyetler Birliği'nin hatırı sayılır endüstriyel kapasitesine çok az ilgi gösterdi.[79] Hillgruber, bu varsayımların tüm askeri seçkinler tarafından paylaşılması nedeniyle, Hitler'in, "birkaç askeri liderin" suç ortaklığı ile mümkün olan en insanlık dışı şekilde yürütülecek bir "imha savaşı" ile başa çıkabildiğini savundu. bunun kabul edilen tüm savaş normlarını ihlal edeceği oldukça açıktı.[79]
1940 sonbaharında, üst düzey Alman yetkililer, Sovyetler Birliği'nin işgalinin tehlikelerine ilişkin bir mutabakat taslağı hazırladı. Ukrayna, Beyaz Rusya ve Baltık Devletlerinin Almanya için yalnızca ek bir ekonomik yük olacağını söylediler.[80] Sovyetlerin bugünkü bürokratik haliyle zararsız olduğu ve işgalin Almanya'ya fayda sağlamayacağı ileri sürüldü.[80] Hitler, iktisatçılarla riskler konusunda aynı fikirde değildi ve sağ koluna söyledi Hermann Göring Luftwaffe'nin şefi, artık Rusya ile savaşın ekonomik tehlikeleri hakkındaki endişeleri artık dinlemeyeceğini söyledi.[81] Bunun General'e geçtiği tahmin ediliyor. Georg Thomas, ekonomisi sağlam ele geçirilmedikçe ve ilk darbede Kafkas petrol yataklarına el konulmadıkça, Sovyetler Birliği'nin işgali durumunda Almanya için net bir ekonomik yük olacağını öngören raporlar hazırlayan; Thomas gelecekteki raporunu Hitler'in isteklerine uyacak şekilde revize etti.[81] Kızıl Ordu beceriksizliği Kış Savaşı 1939–40'ta Finlandiya'ya karşı, Hitler'i birkaç ay içinde hızlı bir zafer kazanacağına ikna etti. Ne Hitler ne de Genelkurmay, kışa kadar süren uzun bir kampanya ve bu nedenle sıcak giysiler dağıtmak gibi yeterli hazırlıkların yapılmasını beklemiyordu. kışlama araç ve madeni yağlar yapılmadı.[82]
Mart 1941'den itibaren, Göring'in Yeşil Klasörü fetih sonrası Sovyet ekonomisinin ayrıntılarını ortaya koydu. Açlık Planı fethedilen bölgelerdeki tüm kentsel nüfusun nasıl açlıktan ölüme terk edileceğini, böylece Almanya'yı ve Alman üst sınıfı için kentsel alanı beslemek için bir tarımsal artık yaratacağını özetledi.[83] Nazi politikası, Sovyetler Birliği'ni siyasi bir varlık olarak yok etmeyi amaçladı. jeopolitik Lebensraum gelecek nesillerin yararına idealler "İskandinav Üstün ırk ".[65] 1941'de Nazi ideologu Alfred Rosenberg - daha sonra İşgal Altındaki Doğu Toprakları'nın Reich Bakanı olarak atandı - fethedilen Sovyet topraklarının aşağıda belirtilen şekilde yönetilmesi gerektiğini önerdi Reichskommissariate ("Reich Yetkilileri"):
| Fethedilen Sovyet topraklarının idari alt bölümleri Alfred Rosenberg tarafından öngörüldüğü ve sonra kısmen gerçekleştirildiği gibi[84][85] | ||
|---|---|---|
| İsim | Not | Harita |
| Baltık ülkeleri ve Belarus |  | |
| Ukrayna doğuya doğru genişledi Volga |  | |
| Güney Rusya ve Kafkasya bölge | Gerçekleşmemiş | |
| Moskova metropol alanı ve kalan Avrupa Rusya | Gerçekleşmemiş | |
| Orta Asya cumhuriyetleri ve bölgeler | Gerçekleşmemiş | |
Alman askeri planlamacıları da araştırdı Napolyon'un başarısız Rusya işgali. Hesaplamalarında, Kızıl Ordu'nun, Baltık devletlerinden, Ukrayna'dan ya da Moskova ve Leningrad bölgelerinden vazgeçmeyi göze alamayacağı için, Rusya'nın iç kesimlerine büyük ölçekli bir geri çekilme tehlikesi olmadığı sonucuna vardılar. Kızıl Ordu için arz nedeniyle hayati öneme sahipti ve bu nedenle savunulması gerekecekti.[86] Hitler ve generalleri, Almanya'nın enerjisini nereye odaklaması gerektiği konusunda hemfikir değildi.[87][88] Hitler, generalleriyle yapılan birçok tartışmada, "Önce Leningrad, Donbass ikinci, Moskova üçüncü ";[89] ancak belirli arazi hedeflerine ulaşmak yerine Kızıl Ordu'nun yok edilmesini sürekli olarak vurguladı.[90] Hitler, Sovyetler Birliği'nin yenilgisinde Moskova'nın "büyük önemi olmadığına" inanıyordu.[j] ve bunun yerine, başkentin batısındaki, özellikle de batısındaki Kızıl Ordu'nun yok edilmesiyle zaferin geleceğine inanıyordu. Batı Dvina ve Dinyeper nehirler ve bu Barbarossa planını kapladı.[92][93] Bu inanç daha sonra Hitler ve birkaç Alman kıdemli subay arasında tartışmalara yol açtı. Heinz Guderian, Gerhard Engel, Fedor von Bock ve Franz Halder Kesin zaferin ancak Moskova'da teslim edilebileceğine inanan.[94] Batı Avrupa'daki hızlı başarıların bir sonucu olarak kendi askeri yargılarına aşırı güvenen Hitler'i sallayamadılar.[95]
Petrol
Albert Speer petrolün Sovyetler Birliği'ni işgal etme kararında önemli bir faktör olduğunu söyledi. Hitler buna inanıyordu Bakü'Petrol kaynaklarının kıtlığı Almanya ordusu için bir kırılganlık olduğundan, Üçüncü Reich'ın hayatta kalması için petrol kaynakları gerekliydi.[96][97]
Alman hazırlıkları
Almanlar, Sovyet sınırının yakınında asker toplamaya başlamıştı. Balkanlar'da kampanya bitirmişti. Şubat 1941'in üçüncü haftasında 680.000 Alman askeri Romanya-Sovyet sınırındaki toplanma bölgelerinde toplandı.[98] Saldırıya hazırlanırken, Hitler gizlice 3 milyon Alman askeri ve yaklaşık 690.000 Mihver askerini Sovyet sınır bölgelerine taşımıştı.[99] Ek Luftwaffe operasyonları çok sayıda havadan gözetleme saldırıdan aylar önce Sovyet topraklarında görev yaptı.[100]
Sovyet Başkomutanlığı bundan alarma geçse de, Stalin'in, Üçüncü Reich'ın, Molotof-Ribbentrop Paktı yavaş bir Sovyet hazırlığı ile sonuçlandı.[101] Bu gerçek bir yana, Sovyetler Alman komşularının tehdidini tamamen göz ardı etmedi. Alman işgalinden çok önce, Mareşal Semyon Timoşenko Almanlardan Sovyetler Birliği'nin "en önemli ve en güçlü düşmanı" ve Temmuz 1940 gibi erken bir tarihte Kızıl Ordu Genelkurmay Başkanı olarak bahsetti. Boris Shaposhnikov, bir Alman istilasının neye benzeyebileceğine dair üç kollu bir ön saldırı planı oluşturdu ve gerçek saldırıya oldukça benziyordu.[102] Nisan 1941'den beri Almanlar kurulmaya başlamıştı Haifisch Operasyonu ve Harpune Operasyonu Britanya'nın gerçek hedef olduğu iddialarını doğrulamak için. Bu simüle edilmiş hazırlıklar Norveç ve ingiliz kanalı sahil, gemi yoğunlaştırmaları, keşif uçuşları ve eğitim tatbikatları gibi faaliyetleri içeriyordu.[103]
Barbarossa'nın başlangıçta planlanan 15 Mayıs tarihinden fiili işgal tarihi olan 22 Haziran 1941'e (38 günlük bir gecikme) ertelenmesinin nedenleri tartışılıyor. En sık alıntı yapılan neden, öngörülemeyen olasılıktır. Yugoslavya'yı işgal etmek Nisan 1941'de.[104] Tarihçi Thomas B. Buell, Almanya'nın ilk planlamasına dahil olmayan Finlandiya ve Romanya'nın işgale katılmaya hazırlanmak için ek süreye ihtiyaç duyduklarını belirtiyor. Buell, alışılmadık derecede yağışlı bir kışın nehirleri baharın sonlarına kadar tam sel altında tuttuğunu ekliyor.[77][k] Sel, Balkanlar Harekatı sona ermeden önce meydana gelse bile, daha erken bir saldırıyı caydırmış olabilir.[106][l]
Gecikmenin önemi hala tartışılıyor. William Shirer Hitler'in Balkan Kampanyasının Barbarossa'nın başlamasını birkaç hafta geciktirdiğini ve bu nedenle onu tehlikeye attığını savundu.[108] Daha sonraki tarihçilerin çoğu, 22 Haziran başlangıç tarihinin Alman saldırısının Eylül ayına kadar Moskova'ya ulaşması için yeterli olduğunu iddia ediyor.[106][109][110][111] Antony Beevor 2012'de Balkanlar'daki Alman saldırılarının neden olduğu gecikme hakkında "çoğu [tarihçi] bunun Barbarossa'nın nihai sonucu üzerinde çok az fark yarattığını kabul ettiğini" yazdı.[112]
Almanlar bir bağımsız alay, bir ayrı motorlu eğitim tugayı ve Barbarossa için 104 piyade, 19 dahil 153 tümen konuşlandırdı. panzer ve 15 motorlu piyade üç ordu grubunda tümen, dokuz güvenlik bölümleri fethedilmiş topraklarda faaliyet göstermek, Finlandiya'da dört bölüm[m] ve doğrudan kontrolü altında yedek olarak iki bölüm OKH.[114] Bunlar, 3.350-3.795'i tank, 2.770-4.389 uçak (Luftwaffe'nin yüzde 65'ine tekabül eden), 7.200-23.435 topçu silahı, 17.081 havan topu, yaklaşık 600.000 motorlu araç ve 625.000-700.000 at olmak üzere 6.867 zırhlı araçla donatılmıştı.[115][116][4][7][5] Finlandiya işgal için 14 tümen belirledi ve Romanya, Barbarossa boyunca 13 tümen ve sekiz tugay önerdi.[3] Tüm Mihver kuvvetleri, 3,8 milyon personel,[2] bir cephe boyunca konuşlandırılmış Kuzey Buz Denizi güneye doğru Kara Deniz,[90] OKH tarafından kontrol edildi ve Ordu Norveç, Kuzey Ordu Grubu, Ordu Grup Merkezi ve Güney Ordu Grubu üçünün yanında Luftflotten (hava filoları, ordu gruplarının hava kuvvetleri eşdeğeri) ordu gruplarını destekleyen: Luftflotte 1 Kuzey için Luftflotte 2 Merkez için ve Luftflotte 4 Güney için.[3]
Norveç Ordusu uzak kuzeyde faaliyet gösterecekti İskandinavya ve Sovyet topraklarını çevreleyen.[3] Kuzey Ordu Grubu, Baltık devletleri Kuzey Rusya'ya, ya al ya da yok Leningrad ve Fin kuvvetleriyle bağlantı kurun.[117][118][89] Ordu Grup Merkezi, en fazla zırh ve hava gücüne sahip ordu grubu,[119] Polonya'dan Beyaz Rusya ve Rusya'nın batı-orta bölgeleri uygun ve Smolensk ve sonra Moskova.[118][89] Güney Ordu Grubu, Nüfusun yoğun olduğu ve tarımın merkezini vuracaktı. Ukrayna, alıyor Kiev doğuya doğru devam etmeden önce bozkır güney SSCB'den Volga petrol zengini olanları kontrol etmek amacıyla Kafkasya.[118][89] Güney Ordu Grubu, 198 millik (319 km) bir boşlukla ayrılmış iki bölüme konuşlandırıldı. Ordu grubunun tek panzer grubunu içeren kuzey kesim, Güney Polonya'da Ordu Grup Merkezi'nin hemen yanındaydı ve güney kesim Romanya'daydı.[120]
Arkadaki Alman kuvvetleri (çoğunlukla Waffen-SS ve Einsatzgruppen birimleri) fethedilen bölgelerde faaliyet göstereceklerdi. partizan kontrol ettikleri alanlarda ve ayrıca yakalanan Sovyet siyasi komiserlerini idam etmek ve Yahudiler.[65] 17 Haziran'da Reich Ana Güvenlik Ofisi (RSHA) şefi Reinhard Heydrich otuz ila elli civarında brifing verdi Einsatzgruppen komutanlar "en azından genel anlamda, Sovyet topraklarındaki Yahudileri ortadan kaldırma politikası" üzerine.[121] İken Einsatzgruppen Wehrmacht'ın kendilerine benzin ve yiyecek gibi malzemeleri sağlayan birimlerine atandılar, RSHA tarafından kontrol edildi.[122] Barbarossa için resmi plan, ordu gruplarının, sınır savaşlarını kazandıklarında ve sınır bölgesindeki Kızıl Ordu kuvvetlerini yok ettiklerinde, aynı anda, yayılmadan birincil hedeflerine özgürce ilerleyebileceklerini varsayıyordu.[123]
Sovyet hazırlıkları
1930'da, Mikhail Tukhachevsky önde gelen bir askeri teorisyen tank savaşı içinde savaşlar arası dönem ve sonra Sovyetler Birliği Mareşali "40.000 uçak ve 50.000 tank" iddiasını bastırarak, silahların seri üretimi için gerekli kaynaklara muazzam yatırımlar yapmak için kulis yapan Kremlin'e bir not iletti.[124] 1930'ların başında, modern bir operasyonel doktrin Kızıl Ordu için geliştirildi ve 1936 Saha Düzenlemelerinde ilan edildi. Derin Savaş Konsepti. Savunma harcamaları da hızla büyüdü. gayri safi milli Hasıla 1933'te 1940'ta yüzde 18'e.[125]
Stalin sırasında Büyük Tasfiye 22 Haziran 1941'de Alman işgali sırasında sona ermeyen 1930'ların sonlarında, Kızıl Ordu'nun subay birliklerinin çoğu idam edildi ya da hapse atıldı ve bunların yerine Stalin tarafından siyasi nedenlerle atanan yedek askerlerin çoğu zaman askeri yeterlilikten yoksundu. .[126][127][128] Beş Sovyetler Birliği'nin Mareşalleri sadece 1935'te atandı Kliment Voroshilov ve Semyon Budyonny Stalin'in tasfiyesinden sağ çıktı. Tukhachevsky 1937'de öldürüldü. 16 ordu komutanından 15'i, 57 kolordu komutanından 50'si, 186 tümen komutanından 154'ü ve 456 albaydan 401'i öldürüldü ve diğer birçok subay görevden alındı.[128] Toplamda yaklaşık 30.000 Kızıl Ordu personeli idam edildi.[129] Stalin daha da önemlisi, yönetimin rolünü yeniden ortaya koyarak kontrolünün altını çizdi. siyasi komiserler ordunun rejime siyasi sadakatini denetlemek için tümen düzeyinde ve altında. Komiserler, nezaret ettikleri birimin komutanına eşit bir pozisyona sahipti.[128] Ancak, Kızıl Ordu'nun zayıf performansının ardından, silahlı kuvvetlerin siyasi itaatini sağlama çabalarına rağmen Polonya'da Ve içinde Kış Savaşı Büyük Tasfiye sırasında görevden alınan subayların yaklaşık yüzde 80'i 1941'de eski durumuna getirildi. Ayrıca Ocak 1939 ile Mayıs 1941 arasında 161 yeni tümen etkinleştirildi.[130][131] Bu nedenle, tüm subayların yaklaşık yüzde 75'i 1941 Alman işgalinin başlangıcında bir yıldan daha az bir süredir görevlerinde bulunmalarına rağmen, kısa görev sürelerinin çoğu yalnızca tasfiyeye değil, aynı zamanda hızlı artışa da atfedilebilir. askeri birliklerin oluşturulmasında.[131]
Sovyetler Birliği'nde Aralık 1940'ta generalleriyle konuşan Stalin, Hitler'in Sovyetler Birliği'ne yapılan saldırıdan Mein Kampf ve Hitler'in Kızıl Ordu'nun kendisini hazırlaması için dört yıla ihtiyaç duyacağı inancı. Stalin "çok daha erken hazır olmalıyız" ve "savaşı iki yıl daha ertelemeye çalışacağız" dedi.[132] Ağustos 1940 gibi erken bir tarihte, İngiliz istihbaratı, Hitler'in planları gayri resmi olarak onaylamasından yalnızca bir hafta sonra, Almanların Sovyetlere saldırma planlarına dair ipuçları almıştı. Barbarossa ve buna göre Sovyetler Birliği'ni uyardı.[133] Ancak Stalin'in İngilizlere olan güvensizliği, Sovyetler Birliği'ni kendi taraflarında savaşa sokmak için tasarlanmış bir numara oldukları inancıyla uyarılarını görmezden gelmesine neden oldu.[133][134] 1941'in başlarında, Stalin'in kendi Istihbarat servisleri ve Amerikan istihbaratı, yaklaşan bir Alman saldırısı konusunda düzenli ve tekrarlanan uyarılar verdi.[135] Sovyet casusu Richard Sorge Stalin'e tam Alman fırlatma tarihini de verdi, ancak Sorge ve diğer muhbirler daha önce fiili işgalden önce barış içinde geçen farklı işgal tarihleri vermişlerdi.[136][137] Stalin, genel olarak bir saldırı olasılığını kabul etti ve bu nedenle önemli hazırlıklar yaptı, ancak Hitler'i kışkırtma riskini göze almamaya karar verdi.[138]
Beginning in July 1940, the Red Army General Staff developed war plans that identified the Wehrmacht as the most dangerous threat to the Soviet Union, and that in the case of a war with Germany, the Wehrmacht's main attack would come through the region north of the Pripyat Marshes into Belorussia,[139][123] which later proved to be correct.[139] Stalin disagreed, and in October he authorized the development of new plans that assumed a German attack would focus on the region south of Pripyat Marshes towards the economically vital regions in Ukraine. This became the basis for all subsequent Soviet war plans and the deployment of their armed forces in preparation for the German invasion.[139][140]
In early-1941 Stalin authorized the State Defense Plan 1941 (DP-41), which along with the Mobilization Plan 1941 (MP-41), called for the deployment of 186 divisions, as the first strategic echelon, in the four military districts[n] of the western Soviet Union that faced the Axis territories; and the deployment of another 51 divisions along the Dvina and Dnieper Rivers as the second strategic echelon under Stavka control, which in the case of a German invasion was tasked to spearhead a Soviet counteroffensive along with the remaining forces of the first echelon.[140] But on 22 June 1941 the first echelon only contained 171 divisions,[Ö] numbering 2.6–2.9 million;[2][141][142] and the second strategic echelon contained 57 divisions that were still mobilizing, most of which were still understrength.[143] The second echelon was undetected by German intelligence until days after the invasion commenced, in most cases only when German ground forces bumped into them.[143]
At the start of the invasion, the manpower of the Soviet military force that had been mobilized was 5.3–5.5 million,[2][144] and it was still increasing as the Soviet reserve force of 14 million, with at least basic military training, continued to mobilize.[145][146] The Red Army was dispersed and still preparing when the invasion commenced. Their units were often separated and lacked adequate transportation.[147] While transportation remained insufficient for Red Army forces, when Operation Barbarossa kicked off, they possessed some 33,000 pieces of artillery, a number far greater than the Germans had at their disposal.[148][p]
The Soviet Union had some 23,000 tanks available of which only 14,700 were combat-ready.[150] Around 11,000 tanks were in the western military districts that faced the German invasion force.[12] Hitler later declared to some of his generals, "If I had known about the Russian tank strength in 1941 I would not have attacked".[151] However, maintenance and readiness standards were very poor; ammunition and radios were in short supply, and many armoured units lacked the trucks for supplies.[152][153] The most advanced Soviet tank models – the KV-1 ve T-34 – which were superior to all current German tanks, as well as all designs still in development as of the summer 1941,[154] were not available in large numbers at the time the invasion commenced.[155] Furthermore, in the autumn of 1939, the Soviets disbanded their mekanize kolordu and partly dispersed their tanks to infantry divisions;[156] but following their observation of the German campaign in France, in late-1940 they began to reorganize most of their armored assets back into mechanized corps with a target strength of 1,031 tanks each.[130] But these large armoured formations were unwieldy, and moreover they were spread out in scattered garrisons, with their subordinate divisions up to 100 kilometres (62 miles) apart.[130] The reorganization was still in progress and incomplete when Barbarossa commenced.[157][156] Soviet tank units were rarely well equipped, and they lacked training and logistical support. Units were sent into combat with no arrangements in place for refueling, ammunition resupply, or personnel replacement. Often, after a single engagement, units were destroyed or rendered ineffective.[147] The Soviet numerical advantage in heavy equipment was thoroughly offset by the superior training and organization of the Wehrmacht.[129]
The Soviet Air Force (VVS ) held the numerical advantage with a total of approximately 19,533 aircraft, which made it the largest air force in the world in the summer of 1941.[158] About 7,133–9,100 of these were deployed in the five western military districts,[n][158][12][13] and an additional 1445 were under naval control.[159]
| Development of the Soviet Armed Forces Compiled by Russian military historian Mikhail Meltyukhov from various sources[160] | |||
|---|---|---|---|
| 1 Ocak 1939 | 22 June 1941 | Artırmak | |
| Divisions calculated | 131.5 | 316.5 | 140.7% |
| Personel | 2,485,000 | 5,774,000 | 132.4% |
| Guns and mortars | 55,800 | 117,600 | 110.7% |
| Tanks | 21,100 | 25,700 | 21.8% |
| Uçak | 7,700 | 18,700 | 142.8% |
Historians tartıştı whether Stalin was planning an invasion of German territory in the summer of 1941. The debate began in the late-1980s when Viktor Suvorov published a journal article and later the book Icebreaker in which he claimed that Stalin had seen the outbreak of war in Western Europe as an opportunity to spread communist revolutions throughout the continent, and that the Soviet military was being deployed for an imminent attack at the time of the German invasion.[161] This view had also been advanced by former German generals following the war.[162] Suvorov's thesis was fully or partially accepted by a limited number of historians, including Valeri Danilov, Joachim Hoffmann, Mikhail Meltyukhov, ve Vladimir Nevezhin, and attracted public attention in Germany, Israel, and Russia.[163][164] It has been strongly rejected by most historians,[165][166] ve Icebreaker is generally considered to be an "anti-Soviet tract" in Western countries.[167] David Glantz ve Gabriel Gorodetsky wrote books to rebut Suvorov's arguments.[168] The majority of historians believe that Stalin was seeking to avoid war in 1941, as he believed that his military was not ready to fight the German forces.[169]
Order of battle
| Order of battle – June 1941[170][171][172][173] | |
|---|---|
| Eksen kuvvetleri | Soviet Forces[n] |
Stavka Rezerv Armies (second strategic echelon)[178] | |
| Total number of Divisions (22 June) | Total number of Divisions (22 June) |
| Total number of German Divisions: 152[179] Total number of Romanian Divisions: 14[180] | Total number of Soviet Divisions: 220[181] |
İstila
At around 01:00 on 22 June 1941, the Soviet military districts in the border area[n] were alerted by NKO Directive No. 1, issued late on the night of 21 June.[182] It called on them to "bring all forces to combat readiness," but to "avoid provocative actions of any kind".[183] It took up to two hours for several of the units subordinate to the Fronts to receive the order of the directive,[183] and the majority did not receive it before the invasion commenced.[182]
On 21 June, at 13:00 Army Group North received the codeword Düsseldorf, indicating Barbarossa would commence the next morning, and passed down its own codeword, Dortmund.[184] At around 03:15 on 22 June 1941, the Axis Powers commenced the invasion of the Soviet Union with the bombing of major cities in Soviet-occupied Poland[185] and an artillery barrage on Red Army defences on the entire front.[182] Air-raids were conducted as far as Kronstadt near Leningrad, İsmail in Bessarabia, and Sevastopol in the Crimea. Meanwhile, ground troops crossed the border, accompanied in some locales by Lithuanian and Ukrainian beşinci köşe yazarları.[186] Roughly three million soldiers of the Wehrmacht went into action and faced slightly fewer Soviet troops at the border.[185] Accompanying the German forces during the initial invasion were Finnish and Romanian units as well.[187]
At around noon, the news of the invasion was broadcast to the population by Soviet foreign minister Vyacheslav Molotov: "... Without a declaration of war, German forces fell on our country, attacked our frontiers in many places ... The Red Army and the whole nation will wage a victorious Patriotic War for our beloved country, for honour, for liberty ... Our cause is just. The enemy will be beaten. Victory will be ours!"[188][189] By calling upon the population's devotion to their nation rather than the Party, Molotov struck a patriotic chord that helped a stunned people absorb the shattering news.[188] Within the first few days of the invasion, the Soviet High Command and Red Army were extensively reorganized so as to place them on the necessary war footing.[190] Stalin did not address the nation about the German invasion until 3 July, when he also called for a "Patriotic War ... of the entire Soviet people".[191]
In Germany, on the morning of 22 June, Nazi propaganda minister Joseph Goebbels announced the invasion to the waking nation in a radio broadcast with Hitler's words: "At this moment a march is taking place that, for its extent, compares with the greatest the world has ever seen. I have decided today to place the fate and future of the Reich and our people in the hands of our soldiers. May God aid us, especially in this fight!"[192] Later the same morning, Hitler proclaimed to his colleagues, "Before three months have passed, we shall witness a collapse of Russia, the like of which has never been seen in history."[192] Hitler also addressed the German people via the radio, presenting himself as a man of peace, who reluctantly had to attack the Soviet Union.[193] Following the invasion, Goebbels instructed that Nazi propaganda use the slogan "European crusade against Bolshevism" to describe the war; subsequently thousands of volunteers and conscripts joined the Waffen-SS.[194]
Initial attacks
The initial momentum of the German ground and air attack completely destroyed the Soviet organizational komuta ve kontrol within the first few hours, paralyzing every level of command from the infantry platoon to the Soviet High Command in Moscow.[195] Moscow not only failed to grasp the magnitude of the catastrophe that confronted the Soviet forces in the border area, but Stalin's first reaction was also disbelief.[196] At around 07:15, Stalin issued NKO Directive No. 2, which announced the invasion to the Soviet Armed Forces, and called on them to attack Axis forces wherever they had violated the borders and launch air strikes into the border regions of German territory.[197] At around 09:15, Stalin issued NKO Directive No. 3, signed by Marshal Semyon Timoşenko, which now called for a general counteroffensive on the entire front "without any regards for borders" that both men hoped would sweep the enemy from Soviet territory.[198][183] Stalin's order, which Timoshenko authorized, was not based on a realistic appraisal of the military situation at hand, but commanders passed it along for fear of retribution if they failed to obey; several days passed before the Soviet leadership became aware of the enormity of the opening defeat.[198]
Air war
Luftwaffe reconnaissance units plotted Soviet troop concentration, supply dumps and airfields, and marked them down for destruction.[199] Additional Luftwaffe attacks were carried out against Soviet command and control centers in order to disrupt the mobilization and organization of Soviet forces.[200][201] In contrast, Soviet artillery observers based at the border area had been under the strictest instructions not to open fire on German aircraft prior to the invasion.[101] One plausible reason given for the Soviet hesitation to return fire was Stalin's initial belief that the assault was launched without Hitler's authorization. Significant amounts of Soviet territory were lost along with Red Army forces as a result; it took several days before Stalin comprehended the magnitude of the calamity.[202] The Luftwaffe reportedly destroyed 1,489 aircraft on the first day of the invasion[203] and over 3,100 during the first three days.[204] Hermann Göring, Minister of Aviation ve Luftwaffe Başkomutanı, distrusted the reports and ordered the figure checked. Luftwaffe staffs surveyed the wreckage on Soviet airfields, and their original figure proved conservative, as over 2,000 Soviet aircraft were estimated to have been destroyed on the first day of the invasion.[203] In reality, Soviet losses were likely higher; a Soviet archival document recorded the loss of 3,922 Soviet aircraft in the first three days against an estimated loss of 78 German aircraft.[204][205] The Luftwaffe reported the loss of only 35 aircraft on the first day of combat.[204] A document from the Alman Federal Arşivleri puts the Luftwaffe's loss at 63 aircraft for the first day.[206]
By the end of the first week, the Luftwaffe had achieved hava üstünlüğü over the battlefields of all the army groups,[205] but was unable to effect this air dominance over the vast expanse of the western Soviet Union.[207][208] Göre war diaries of German High Command, the Luftwaffe by 5 July had lost 491 aircraft with 316 more damaged, leaving it with only about 70 percent of the strength it had at the start of the invasion.[209]
Baltic states
On 22 June, Army Group North attacked the Soviet Northwestern Front and broke through its 8th and 11th Armies.[210] The Soviets immediately launched a powerful counterattack against the German 4th Panzer Group with the Soviet 3rd and 12th Mechanized Corps, but the Soviet attack was defeated.[210] On 25 June, the 8th and 11th Armies were ordered to withdraw to the Western Dvina River, where it was planned to meet up with the 21st Mechanized Corps and the 22nd and 27th Armies. However, on 26 June, Erich von Manstein 's LVI Panzer Corps reached the river first and secured a bridgehead across it.[211] The Northwestern Front was forced to abandon the river defenses, and on 29 June Stavka ordered the Front to withdraw to the Stalin Line on the approaches to Leningrad.[211] On 2 July, Army Group North began its attack on the Stalin Line with its 4th Panzer Group, and on 8 July captured Pskov, devastating the defenses of the Stalin Line and reaching Leningrad oblast.[211] The 4th Panzer Group had advanced about 450 kilometres (280 mi) since the start of the invasion and was now only about 250 kilometres (160 mi) from its primary objective Leningrad. On 9 July it began its attack towards the Soviet defenses along the Luga River in Leningrad oblast.[212]
Ukraine and Moldavia
The northern section of Army Group South faced the Southwestern Front, which had the largest concentration of Soviet forces, and the southern section faced the Southern Front. In addition, the Pripyat Marshes and the Karpat Dağları posed a serious challenge to the army group's northern and southern sections respectively.[213] On 22 June, only the northern section of Army Group South attacked, but the terrain impeded their assault, giving the Soviet defenders ample time to react.[213] Alman 1. Panzer Grubu and 6th Army attacked and broke through the Soviet 5th Army.[214] Starting on the night of 23 June, the Soviet 22nd and 15th Mechanized Corps attacked the flanks of the 1st Panzer Group from north and south respectively. Although intended to be concerted, Soviet tank units were sent in piecemeal due to poor coordination. The 22nd Mechanized Corps ran into the 1st Panzer Army's III Motorized Corps and was decimated, and its commander killed. The 1st Panzer Group bypassed much of the 15th Mechanized Corps, which engaged the German 6th Army's 297th Infantry Division, where it was defeated by antitank fire and Luftwaffe attacks.[215] On 26 June, the Soviets launched another counterattack on the 1st Panzer Group from north and south simultaneously with the 9th, 19th and 8th Mechanized Corps, which altogether fielded 1649 tanks, and supported by the remnants of the 15th Mechanized Corps. The battle lasted for four days, ending in the defeat of the Soviet tank units.[216] On 30 June Stavka ordered the remaining forces of the Southwestern Front to withdraw to the Stalin Line, where it would defend the approaches to Kiev.[217]
On 2 July, the southern section of Army Group South – the Romanian 3rd and 4th Armies, alongside the German 11th Army – invaded Sovyet Moldavya, which was defended by the Southern Front.[218] Counterattacks by the Front's 2nd Mechanized Corps and 9th Army were defeated, but on 9 July the Axis advance stalled along the defenses of the Soviet 18th Army between the Prut ve Dinyester Rivers.[219]
Beyaz Rusya
In the opening hours of the invasion, the Luftwaffe destroyed the Western Front's air force on the ground, and with the aid of Abwehr and their supporting anti-communist fifth columns operating in the Soviet rear paralyzed the Front's communication lines, which particularly cut off the Soviet 4th Army headquarters from headquarters above and below it.[220] Aynı gün 2. Panzer Grubu geçti Bug Nehri, broke through the 4th Army, bypassed Brest Kalesi, and pressed on towards Minsk iken 3. Panzer Grubu bypassed most of the 3rd Army and pressed on towards Vilnius.[220] Simultaneously, the German 4th and 9th Armies engaged the Western Front forces in the environs of Białystok.[221] On the order of Dmitry Pavlov, the commander of the Western Front, the 6th and 11th Mechanized Corps and the 6th Cavalry Corps launched a strong counterstrike towards Grodno on 24–25 June in hopes of destroying the 3rd Panzer Group. However, the 3rd Panzer Group had already moved on, with its forward units reaching Vilnius on the evening of 23 June, and the Western Front's armoured counterattack instead ran into infantry and antitank fire from the V Army Corps of the German 9th Army, supported by Luftwaffe air attacks.[220] By the night of 25 June, the Soviet counterattack was defeated, and the commander of the 6th Cavalry Corps was captured. The same night, Pavlov ordered all the remnants of the Western Front to withdraw to Slonim towards Minsk.[220] Subsequent counterattacks to buy time for the withdrawal were launched against the German forces, but all of them failed.[220] On 27 June, the 2nd and 3rd Panzer Groups met near Minsk and captured the city the next day, completing the encirclement of almost all of the Western Front in two pockets: one around Białystok and another west of Minsk.[222] The Germans destroyed the Soviet 3rd and 10th Armies while inflicting serious losses on the 4th, 11th and 13th Armies, and reported to have captured 324,000 Soviet troops, 3,300 tanks, 1,800 artillery pieces.[223][224]
A Soviet directive was issued on 29 June to combat the mass panic rampant among the civilians and the armed forces personnel. The order stipulated swift, severe measures against anyone inciting panic or displaying cowardice. NKVD worked with commissars and military commanders to scour possible withdrawal routes of soldiers retreating without military authorization. Field expedient general courts were established to deal with civilians spreading rumors and military deserters.[225] On 30 June, Stalin relieved Pavlov of his command, and on 22 July tried and executed him along with many members of his staff on charges of "cowardice" and "criminal incompetence".[226][227]
On 29 June, Hitler, through the Commander-in-Chief of the Alman ordusu Walther von Brauchitsch, instructed the commander of Army Group Center Fedor von Bock to halt the advance of his panzers until the infantry formations liquidating the pockets catch up.[228] But the commander of the 2nd Panzer Group Heinz Guderian, with the tacit support of Fedor von Bock and the chief of OKH Franz Halder, ignored the instruction and attacked on eastward towards Bobruisk, albeit reporting the advance as a reconnaissance-in-force. He also personally conducted an aerial inspection of the Minsk-Białystok pocket on 30 June and concluded that his panzer group was not needed to contain it, since Hermann Hoth 's 3rd Panzer Group was already involved in the Minsk pocket.[229] On the same day, some of the infantry corps of the 9th and 4th Armies, having sufficiently liquidated the Białystok pocket, resumed their march eastward to catch up with the panzer groups.[229] On 1 July, Fedor von Bock ordered the panzer groups to resume their full offensive eastward on the morning of 3 July. But Brauchitsch, upholding Hitler's instruction, and Halder, unwillingly going along with it, opposed Bock's order. However, Bock insisted on the order by stating that it would be irresponsible to reverse orders already issued. The panzer groups resumed their offensive on 2 July before the infantry formations had sufficiently caught up.[229]
Northwest Russia
During German-Finnish negotiations Finland had demanded to remain neutral unless the Soviet Union attacked them first. Germany therefore sought to provoke the Soviet Union into an attack on Finland. After Germany launched Barbarossa on 22 June, German aircraft used Finnish air bases to attack Soviet positions. The same day the Germans launched Operation Rentier and occupied the Petsamo Province at the Finnish-Soviet border. Simultaneously Finland proceeded to remilitarize the neutral Åland Islands. Despite these actions the Finnish government insisted via diplomatic channels that they remained a neutral party, but the Soviet leadership already viewed Finland as an ally of Germany. Subsequently, the Soviets proceeded to launch a massive bombing attack on 25 June against all major Finnish cities and industrial centers including Helsinki, Turku and Lahti. During a night session on the same day the Finnish parliament decided to go to war against the Soviet Union.[230][231]
Finland was divided into two operational zones. Northern Finland was the staging area for Army Norway. Its goal was to execute a two-pronged pincer movement on the strategic port of Murmansk, named Silver Fox Operasyonu. Southern Finland was still under the responsibility of the Finnish Army. The goal of the Finnish forces was, at first, to recapture Finnish Karelia at Ladoga Gölü as well as the Karelian Isthmus, which included Finland's second largest city Viipuri.[232][233]
Further German advances
On 2 July and through the next six days, a rainstorm typical of Belarusian summers slowed the progress of the panzers of Army Group Center, and Soviet defences stiffened.[234] The delays gave the Soviets time to organize a massive counterattack against Army Group Center. The army group's ultimate objective was Smolensk, which commanded the road to Moscow. Facing the Germans was an old Soviet defensive line held by six armies. On 6 July, the Soviets launched a massive counter-attack using the V and VII Mechanized Corps of the 20th Army,[235] which collided with the German 39th and 47th Panzer Corps in a battle where the Red Army lost 832 tanks of the 2,000 employed during five days of ferocious fighting.[236] The Germans defeated this counterattack thanks largely to the coincidental presence of the Luftwaffe's only squadron of tank-busting aircraft.[236] The 2nd Panzer Group crossed the Dnieper River and closed in on Smolensk from the south while the 3rd Panzer Group, after defeating the Soviet counterattack, closed on Smolensk from the north. Trapped between their pincers were three Soviet armies. The 29th Motorized Division captured Smolensk on 16 July yet a gap remained between Army Group Center. On 18 July, the panzer groups came to within ten kilometres (6.2 mi) of closing the gap but the trap did not finally close until 5 August, when upwards of 300,000 Red Army soldiers had been captured and 3,205 Soviet tanks were destroyed. Large numbers of Red Army soldiers escaped to stand between the Germans and Moscow as resistance continued.[237]
Four weeks into the campaign, the Germans realized they had grossly underestimated Soviet strength.[238] The German troops had used their initial supplies, and General Bock quickly came to the conclusion that not only had the Red Army offered stiff opposition, but German difficulties were also due to the logistical problems with reinforcements and provisions.[239] Operations were now slowed down to allow for resupply; the delay was to be used to adapt strategy to the new situation.[240] Hitler by now had lost faith in battles of encirclement as large numbers of Soviet soldiers had escaped the pincers.[240] He now believed he could defeat the Soviet state by economic means, depriving them of the industrial capacity to continue the war. That meant seizing the industrial center of Kharkov, Donbass and the oil fields of the Kafkasya in the south and the speedy capture of Leningrad, a major center of military production, in the north.[241]
Chief of the OKH, General Franz Halder, Fedor von Bock, the commander of Army Group Center, and almost all the German generals involved in Operation Barbarossa argued vehemently in favor of continuing the all-out drive toward Moscow.[242][243] Besides the psychological importance of capturing the Soviet capital, the generals pointed out that Moscow was a major center of arms production, the center of the Soviet communications system and an important transport hub. Intelligence reports indicated that the bulk of the Red Army was deployed near Moscow under Semyon Timoşenko for the defense of the capital.[240] Panzer commander Heinz Guderian was sent to Hitler by Bock and Halder to argue their case for continuing the assault against Moscow, but Hitler issued an order through Guderian (bypassing Bock and Halder) to send Army Group Center's tanks to the north and south, temporarily halting the drive to Moscow.[244] Convinced by Hitler's argument, Guderian returned to his commanding officers as a convert to the Führer's plan, which earned him their disdain.[245]
Kuzey Finlandiya
On 29 June Army Norway launched its effort to capture Murmansk in a pincer attack. The northern pincer, conducted by Mountain Corps Norway, approached Murmansk directly by crossing the border at Petsamo. However, in mid-July after securing the neck of the Rybachy Yarımadası ve ilerliyor Litsa River the German advance was stopped by heavy resistance from the Soviet 14 Ordu. Renewed attacks led to nothing, and this front became a stalemate for the remainder of Barbarossa.[246][247]
The second pincer attack began on 1 July with the German XXXVI Kolordu ve Finnish III Corps slated to recapture the Salla region for Finland and then proceed eastwards to cut the Murmansk railway yakın Kandalaksha. The German units had great difficulty dealing with the Arctic conditions. After heavy fighting, Salla was taken on 8 July. To keep the momentum the German-Finnish forces advanced eastwards, until they were stopped at the town of Kayraly by Soviet resistance. Further south the Finnish III Corps made an independent effort to reach the Murmansk railway through the Arctic terrain. Facing only one division of the Soviet 7. Ordu it was able to make rapid headway. On 7 August it captured Kestenga while reaching the outskirts of Ukhta. Large Red Army reinforcements then prevented further gains on both fronts, and the German-Finnish force had to go onto the defensive.[248][249]
Karelia
The Finnish plan in the south in Karelia was to advance as swiftly as possible to Lake Ladoga, cutting the Soviet forces in half. Then the Finnish territories east of Lake Ladoga were to be recaptured before the advance along the Karelian Isthmus, including the recapture of Viipuri, commenced. The Finnish attack was launched on 10 July. The Army of Karelia held a numerical advantage versus the Soviet defenders of the 7th Army and 23rd Army, so it could advance swiftly. The important road junction at Loimola was captured on 14 July. By 16 July, the first Finnish units reached Lake Ladoga at Koirinoja, achieving the goal of splitting the Soviet forces. During the rest of July, the Army of Karelia advanced further southeast into Karelia, coming to a halt at the former Finnish-Soviet border at Mansila.[250][251]
With the Soviet forces cut in half, the attack on the Karelian Isthmus could commence. The Finnish army attempted to encircle large Soviet formations at Sortavala ve Hiitola by advancing to the western shores of Lake Ladoga. By mid-August the encirclement had succeeded and both towns were taken, but many Soviet formations were able to evacuate by sea. Further west, the attack on Viipuri was launched. With Soviet resistance breaking down, the Finns were able to encircle Viipuri by advancing to the Vuoksi River. The city itself was taken on 30 August, along with a broad advance on the rest of the Karelian Isthmus. By the beginning of September, Finland had restored its pre-Kış Savaşı sınırlar.[252][251]
Offensive towards central Russia
By mid-July, the German forces had advanced within a few kilometers of Kiev below the Pripyat Marshes. The 1st Panzer Group then went south, while the 17th Army struck east and trapped three Soviet armies near Uman.[253] As the Germans eliminated the pocket, the tanks turned north and crossed the Dnieper. Meanwhile, the 2nd Panzer Group, diverted from Army Group Center, had crossed the Desna River with 2nd Army on its right flank. The two panzer armies now trapped four Soviet armies and parts of two others.[254]
By August, as the serviceability and the quantity of the Luftwaffe's inventory steadily diminished due to combat, demand for air support only increased as the VVS recovered. The Luftwaffe found itself struggling to maintain local air superiority.[255] With the onset of bad weather in October, the Luftwaffe was on several occasions forced to halt nearly all aerial operations. The VVS, although faced with the same weather difficulties, had a clear advantage thanks to the prewar experience with cold-weather flying, and the fact that they were operating from intact airbases and airports.[256] By December, the VVS had matched the Luftwaffe and was even pressing to achieve air superiority over the battlefields.[257]
Leningrad
For its final attack on Leningrad, the 4th Panzer Group was reinforced by tanks from Army Group Center. On 8 August, the Panzers broke through the Soviet defences. By the end of August, 4th Panzer Group had penetrated to within 48 kilometres (30 miles) of Leningrad. The Finns[q] had pushed southeast on both sides of Ladoga Gölü to reach the old Finnish-Soviet frontier.[259]
The Germans attacked Leningrad in August 1941; in the following three "black months" of 1941, 400,000 residents of the city worked to build the city's fortifications as fighting continued, while 160,000 others joined the ranks of the Red Army. Nowhere was the Soviet seferberlik spirit stronger in resisting the Germans than at Leningrad where reserve troops and freshly improvised Narodnoe Opolcheniye units, consisting of worker battalions and even schoolboy formations, joined in digging trenches as they prepared to defend the city.[260] On 7 September, the German 20th Motorized Division ele geçirilmiş Shlisselburg, cutting off all land routes to Leningrad. The Germans severed the railroads to Moscow and captured the railroad to Murmansk with Finnish assistance to inaugurate the start of a siege that would last for over two years.[261][262]
At this stage, Hitler ordered the final destruction of Leningrad with no prisoners taken, and on 9 September, Army Group North began the final push. Within ten days it had advanced within 11 kilometres (6.8 miles) of the city.[263] However, the push over the last 10 km (6.2 mi) proved very slow and casualties mounted. Hitler, now out of patience, ordered that Leningrad should not be stormed, but rather starved into submission. Along these lines, the OKH issued Directive No. la 1601/41 on 22 September 1941, which accorded Hitler's plans.[264] Deprived of its Panzer forces, Army Group Center remained static and was subjected to numerous Soviet counterattacks, in particular the Yelnya Taarruzu, in which the Germans suffered their first major tactical defeat since their invasion began; this Red Army victory also provided an important boost to Soviet morale.[265] These attacks prompted Hitler to concentrate his attention back to Army Group Center and its drive on Moscow. The Germans ordered the 3rd and 4th Panzer Armies to break off their Leningrad Kuşatması and support Army Group Center in its attack on Moscow.[266][267]
Kiev
Before an attack on Moscow could begin, operations in Kiev needed to be finished. Half of Army Group Center had swung to the south in the back of the Kiev position, while Army Group South moved to the north from its Dnieper köprübaşı.[268] The encirclement of Soviet forces in Kiev was achieved on 16 September. A battle ensued in which the Soviets were hammered with tanks, artillery, and aerial bombardment. After ten days of vicious fighting, the Germans claimed 665,000 Soviet soldiers captured, although the real figure is probably around 220,000 prisoners.[269] Soviet losses were 452,720 men, 3,867 artillery pieces and mortars from 43 divisions of the 5th, 21st, 26th, and 37th Soviet Armies.[268] Despite the exhaustion and losses facing some German units (upwards of 75 percent of their men) from the intense fighting, the massive defeat of the Soviets at Kiev and the Red Army losses during the first three months of the assault contributed to the German assumption that Tayfun Operasyonu (Moskova'ya saldırı) yine de başarılı olabilirdi.[270]
Azov denizi
Kiev'deki operasyonlar başarıyla sonuçlandırıldıktan sonra, Güney Ordu Grubu endüstriyel bölgeyi ele geçirmek için doğuya ve güneye ilerledi. Donbass bölge ve Kırım. Sovyet Güney Cephesi 26 Eylül'de kuzey kıyılarında iki orduyla bir saldırı başlattı. Azov denizi Alman unsurlarına karşı 11. Ordu aynı anda Kırım'a doğru ilerliyordu. 1 Ekim'de 1. Panzer Ordusu altında Ewald von Kleist güneye süpürüldü çevrelemek saldıran iki Sovyet ordusu. 7 Ekim'de Sovyet 9 ve 18. Ordu izole edildi ve dört gün sonra imha edildi. Sovyet yenilgisi tamdı; 106.332 erkek yakalandı, 212 tanklar 766'nın yanı sıra tek başına cebinde yok edildi veya yakalandı topçu her türden parça.[271] Güney Cephesi birliklerinin üçte ikisinin dört gün içinde ölmesi veya ele geçirilmesi, Cephenin sol kanadını çözdü ve Almanların ele geçirmek Kharkov 24 Ekim. Kleist'in 1. Panzer Ordusu aynı ay Donbass bölgesini ele geçirdi.[271]
Orta ve kuzey Finlandiya
Finlandiya'nın merkezinde, Murmansk demiryolundaki Alman-Fin ilerlemesi Kayraly'de yeniden başlatıldı. Kuzeyden ve güneyden büyük bir kuşatma, savunan Sovyet birliklerini tuzağa düşürdü ve XXXVI Kolordusunun doğuya doğru ilerlemesine izin verdi.[272] Eylül ayı başlarında, eski 1939 Sovyet sınır tahkimatlarına ulaştı. 6 Eylül'de Voyta Nehri'ndeki ilk savunma hattı ihlal edildi, ancak ana hatta daha fazla saldırı Verman Nehri başarısız oldu.[273] Norveç Ordusu ana çabasını daha da güneye kaydırırken, cephe bu sektörde çıkmaza girdi. Daha güneyde, III. Fin Kolordu, 30 Ekim'de Murmansk demiryoluna doğru, Norveç Ordusu'ndan gelen yeni takviyelerle desteklenen yeni bir saldırı başlattı. Sovyet direnişine karşı, Finlandiya Yüksek Komutanlığı 17 Kasım'da sektördeki tüm saldırı operasyonlarını durdurma emri verdiğinde demiryolunun 30 km (19 mil) yakınına gelmeyi başardı. Amerika Birleşik Devletleri Finlandiya'ya Müttefiklerin Sovyetler Birliği'ne gönderilerini aksatmaması için diplomatik baskı uyguladı ve bu da Finlandiya hükümetinin Murmansk demiryolundaki ilerlemeyi durdurmasına neden oldu. Finlandiya'nın daha fazla hücum operasyonu yürütmeyi reddetmesi ve Almanya'nın bunu tek başına yapamamasıyla birlikte, orta ve kuzey Finlandiya'daki Alman-Fin çabaları sona erdi.[274][275]
Karelia
Almanya, Leningrad operasyonlarında Almanlara yardım etmek için Karelya'daki saldırı faaliyetlerini genişletmesi için Finlandiya'ya baskı yapmıştı. Leningrad'a Finlandiya saldırıları sınırlı kaldı. Finlandiya ilerlemesini Leningrad'dan hemen önce durdurdu ve şehre saldırmak gibi bir niyeti yoktu. Doğu Karelya'da durum farklıydı. Finlandiya hükümeti, Sovyet Karelya'ya saldırısını yeniden başlatmayı kabul etti. Onega Gölü ve Svir Nehri. 4 Eylül'de bu yeni hareket geniş bir cephede başlatıldı. Yeni yedek birliklerle takviye edilmiş olsa da, cephenin başka yerlerindeki ağır kayıplar, 7. Ordu'nun Sovyet savunucularının Fin ilerlemesine direnemediği anlamına geliyordu. Olonets 5 Eylül'de çekildi. 7 Eylül'de Fin ileri birimleri Svir Nehri'ne ulaştı.[276] Petrozavodsk başkenti Karelo-Fin SSR, 1 Ekim'de düştü. Oradan Karelya Ordusu, Onega Gölü'nün batısındaki kalan alanı güvence altına almak için Onega Gölü kıyıları boyunca kuzeye hareket ederken, aynı zamanda Svir Nehri boyunca bir savunma konumu oluşturdu. Kışın başlamasıyla yavaşladılar, yine de sonraki haftalarda yavaş ilerlemeye devam ettiler. Medvezhyegorsk 5 Aralık'ta yakalandı ve Povenets ertesi gün düştü. 7 Aralık'ta Finlandiya, savunmaya giden tüm saldırı operasyonlarını durdurdu.[277][278]
Moskova Savaşı
Kiev'den sonra Kızıl Ordu artık Almanlardan sayıca sayıca fazla değildi ve doğrudan mevcut eğitimli yedek rezervler kalmamıştı. Moskova'yı savunmak için Stalin 83 tümen içinde 800.000 kişiyi sahaya çıkarabilirdi, ancak 25'den fazla tümen tam anlamıyla etkili değildi. Moskova'ya giden Tayfun Operasyonu 30 Eylül 1941'de başladı.[279][280] Ordu Grup Merkezinin önünde, bir dizi ayrıntılı savunma hattı vardı, ilki Vyazma ve ikincisi Mozhaysk.[254] Rus köylüleri ilerleyen Alman birimlerinin önünden kaçmaya, hasat edilen mahsullerini yakmaya, sığırlarını uzaklaştırmaya ve ihtiyaç duyulan malzeme ve yiyecek Nazi savaş makinesini inkar etmek için tasarlanan kavurucu toprak politikasının bir parçası olarak köylerindeki binaları tahrip etmeye başladı.[281]
Güneyden dönen 2. Panzer Grubu'nun alması üzerine ilk darbe Sovyetleri tamamen şaşırttı. Oryol, Sovyet ilk ana savunma hattının sadece 121 km (75 mil) güneyinde.[254] Üç gün sonra Panzerler, Bryansk 2. Ordu batıdan saldırırken.[282] Sovyet 3. ve 13. Orduları artık kuşatılmıştı. Kuzeyde 3. ve 4. Panzer Orduları saldırdı. Vyazma, 19., 20., 24. ve 32. Orduları yakaladı.[254] Moskova'nın ilk savunma hattı parçalanmıştı. Cep sonunda 500.000'den fazla Sovyet mahkumunu teslim etti ve işgalin başlangıcından bu yana sayıyı üç milyona çıkardı. Sovyetlerin artık Moskova'nın savunması için sadece 90.000 adamı ve 150 tankı kaldı.[283]
Alman hükümeti şimdi Moskova'nın yakında ele geçirileceğini öngördü ve yabancı muhabirleri yaklaşan bir Sovyet çöküşüne ikna etti.[284] 13 Ekim'de 3. Panzer Grubu başkentin 140 km (87 mil) yakınına girdi.[254] Sıkıyönetim Moskova'da ilan edildi. Ancak Tayfun Operasyonu'nun neredeyse başlangıcından beri hava kötüleşti. Yağış devam ederken sıcaklıklar düştü. Bu asfaltsız yol ağına dönüştü çamura ve Almanların Moskova'daki ilerlemesini yavaşlattı.[285] Daha fazla kar yağdı ve ardından daha fazla yağmur yağdı ve Alman tanklarının geçmekte zorlandığı yapışkan bir çamur oluşturdu, oysa daha geniş sırtlı Sovyet T-34 pazarlık yapmaya daha uygun oldu.[286] Aynı zamanda, Almanların tedarik durumu hızla kötüleşti.[287] 31 Ekim'de Alman Ordusu Yüksek Komutanlığı, ordular yeniden düzenlenirken Tayfun Operasyonu'nun durdurulmasını emretti. Bu duraklama, Sovyetlere, çok daha iyi tedarik edilen, konumlarını sağlamlaştırma ve yeni aktive edilmiş yedeklerden oluşan oluşumları organize etme zamanı verdi.[288][289] Bir aydan kısa bir süre içinde, Sovyetler, 30 Sibirya birliklerini içeren on bir yeni ordu kurdu. Bunlar daha sonra Sovyet Uzakdoğu'dan kurtarıldı. Sovyet istihbaratı Stalin'e Japonlardan artık bir tehdit olmadığına dair güvence verdi.[290] Ekim ve Kasım 1941 boyunca, şehri savunmak için Sibirya kuvvetleriyle birlikte 1.000'den fazla tank ve 1.000 uçak geldi.[291]
Soğuk havalardan kaynaklanan zemin sertleşmesi ile,[r] Almanlar, 15 Kasım'da Moskova'ya yapılan saldırıya yeniden başladı.[293] Artık birliklerin kendileri tekrar ilerleyebilseler de, tedarik durumunda herhangi bir gelişme olmamıştı. Almanlarla karşı karşıya olan 5., 16., 30., 43., 49. ve 50. Sovyet Ordularıydı. Almanlar, 3. ve 4. Panzer Ordularını Moskova Kanalı ve kuzeydoğudan Moskova'yı kuşat. 2. Panzer Grubu saldıracaktı Tula ve sonra güneyden Moskova'ya yaklaşın.[294] Sovyetler kanatlarına tepki verirken, 4. Ordu merkeze saldıracaktı. Yeterli yakıt ve mühimmat eksikliğindeki iki haftalık çatışmada Almanlar yavaşça Moskova'ya doğru süzüldü. Güneyde 2. Panzer Grubu bloke ediliyordu. 22 Kasım'da, 49. ve 50. Sovyet Orduları tarafından güçlendirilen Sovyet Sibirya birlikleri, 2. Panzer Grubu'na saldırdı ve Almanları yenilgiye uğrattı. 4. Panzer Grubu, Sovyet 16. Ordusunu geri püskürttü ve Moskova'yı kuşatmak için Moskova Kanalı'nı geçmeyi başardı.[295]
2 Aralık'ta 258. Piyade Tümeni'nin bir kısmı Moskova'nın 24 km (15 mil) yakınına ilerledi. O kadar yakındılar ki, Alman subaylar tepenin kulelerini görebildiklerini iddia ettiler. Kremlin,[296] ama o zamana kadar ilk kar fırtınaları başlamıştı.[297] Bir keşif taburu kente ulaşmayı başardı. Khimki, Sovyet başkentinden sadece yaklaşık 8 km (5.0 mil). Moskova-Volga Kanalı üzerindeki köprüyü ve Alman kuvvetlerinin en doğudaki ilerleyişini belirleyen tren istasyonunu ele geçirdi.[298] Kaydedilen ilerlemeye rağmen, Wehrmacht bu kadar şiddetli kış savaşı için donanımlı değildi.[299] Sovyet ordusu, kış şartlarında savaşmaya daha iyi adapte olmuştu, ancak kışlık giyim üretimindeki kıtlıklarla karşı karşıya kaldı. Alman kuvvetleri, derin karların ekipmanı ve hareketliliği daha da engellemesi ile daha da kötüleşti.[300][301] Hava koşulları büyük ölçüde Luftwaffe'yi durdurmuş ve büyük ölçekli hava operasyonlarını engellemişti.[302] Moskova yakınlarında yeni oluşturulan Sovyet birimleri şu anda 500.000'den fazla kişiden oluşuyordu ve 5 Aralık'ta, büyük bir karşı saldırı başlattılar. Sovyet kış karşı saldırısı. Saldırı, Alman ordularını Moskova'dan 100-250 km (62-155 mil) geri ittikten sonra 7 Ocak 1942'de durduruldu.[303] Wehrmacht, Moskova Savaşı'nı kaybetmişti ve işgal Alman Ordusu'na 830.000'den fazla adama mal olmuştu.[304]
Sonrası
Başarısızlığı ile Moskova Savaşı, Sovyetler Birliği'nin hızlı bir şekilde yenilmesi için tüm Alman planları revize edilmeliydi. Aralık 1941'deki Sovyet karşı saldırılar her iki tarafta da ağır kayıplara neden oldu, ancak sonuçta Moskova'ya yönelik Alman tehdidini ortadan kaldırdı.[305][306] Sorunları açıklamaya çalışan Hitler, kışın erken başlaması ve şiddetli soğuğu Alman başarısızlığının nedeni olarak gösteren 39 numaralı Direktifi yayınladı.[307] oysa asıl sebep Alman ordusunun böylesine dev bir teşebbüs için hazırlıksız oluşuydu.[308] 22 Haziran 1941'de Wehrmacht bir bütün olarak emrinde 163'ü hücum kabiliyetine sahip 209 tümen vardı. 31 Mart 1942'de, Sovyetler Birliği'nin işgalinden bir yıldan kısa bir süre sonra, Wehrmacht, 58 hücum kabiliyetine sahip tümenlere indirildi.[309] Kızıl Ordu'nun azmi ve etkili bir karşı saldırı yeteneği, Almanları ilk saldırılarının Sovyetlere sahip olduğu kadar şaşırttı. Başarılı savunmanın teşvik ettiği ve Almanları taklit etme çabasıyla Stalin, yalnızca Moskova çevresindeki Alman kuvvetlerine değil, kuzey ve güneydeki ordularına karşı kendi karşı taarruzunu başlatmak istedi.[310] Başarısız Alman saldırılarına duyulan öfke, Hitler'in Mareşal'i rahatlatmasına neden oldu Walther von Brauchitsch Komutan ve onun yerine Hitler, 19 Aralık 1941'de Alman Ordusu'nun kişisel kontrolünü üstlendi.[311]
Sovyetler Birliği, çatışmalardan ağır bir şekilde zarar görmüş, devasa toprak parçalarını kaybetmiş, insan ve malzeme açısından büyük kayıplar almıştı. Bununla birlikte, Kızıl Ordu, özellikle Almanlar insan gücü, silahlanma, erzak ve yakıt konusunda yeri doldurulamaz kıtlıklar yaşamaya başladığında, Alman saldırılarına karşı koyabildiğini kanıtladı.[312] Kızıl Ordu silah üretiminin Uralların doğusunda hızla yer değiştirmesine ve 1942'de özellikle zırh, yeni uçak türleri ve topçu üretimindeki çarpıcı artışa rağmen, Wehrmacht Temmuz 1942'de bir başka büyük ölçekli saldırı gerçekleştirebildi. önceki yaza göre çok daha düşük ön. Almanya'nın petrol arzının "ciddi şekilde tükendiğini" fark eden Hitler,[313] yakalamaya yönelik petrol yatakları nın-nin Bakü saldırgan, kod adı Kasa Mavi.[314] Yine Almanlar, Sovyet topraklarının geniş alanlarını çabucak istila ettiler, ancak savaştaki yenilgilerinin ardından nihai hedeflerine ulaşmada başarısız oldular. Stalingrad Savaşı Şubat 1943'te.[315]
1943'e gelindiğinde, Sovyet silah üretimi tam anlamıyla operasyonel hale geldi ve giderek Alman savaş ekonomisini geride bıraktı.[316] İkinci Dünya Savaşı'nın Doğu tiyatrosundaki son büyük Alman taarruzu, Temmuz-Ağustos 1943'te gerçekleşti. Zitadelle Operasyonu Kursk göze çarpan bir saldırı.[317] Yaklaşık bir milyon Alman askeri, 2,5 milyondan fazla güçlü bir Sovyet gücüyle karşı karşıya kaldı. Sovyetler galip geldi. Zitadelle Operasyonu'nun yenilgisinin ardından Sovyetler, Almanları batıya doğru sürerken Dinyeper Nehri'ne doğru 2.400 kilometrelik (1.500 mil) bir cephe boyunca altı milyon kişiyi istihdam ederek karşı saldırılar başlattı.[318] Gizlilik ve aldatma konusunda operasyonel iyileştirmeler yapmanın yanı sıra giderek hırslı ve taktiksel olarak sofistike saldırılar kullanan Kızıl Ordu, sonunda Almanların daha önce 1944 yazında işgal ettiği alanın çoğunu özgürleştirmeyi başardı.[319] Yıkımı Ordu Grup Merkezi sonucu Bagration Operasyonu, kesin bir başarı olduğunu kanıtladı; 1944 sonbaharında Kuzey ve Güney Alman Ordu Gruplarına karşı ek Sovyet saldırıları, Alman savaş makinesini geri çekilmeye soktu.[320] Ocak 1945'te Sovyet ordusu Almanya'nın başkenti Berlin'i hedef alıyordu.[321] Savaş, Mayıs 1945'te Nazi Almanyasının tamamen yenilgisi ve teslim olmasıyla sona erdi.[322]
Savaş suçları
Sovyetler Birliği Cenevre Sözleşmesini imzalamamış olsa da, Almanya anlaşmayı imzalamıştı ve bu nedenle Sovyet savaş esirlerine kendi hükümlerine göre (genellikle diğer Müttefik savaş esirlerinde olduğu gibi) insani muamele sunmak zorunda kaldı.[323][324] Sovyetlere göre, 1929'da Cenevre Sözleşmelerini kabul ettiren 9.Madde nedeniyle imzalamamışlardı. ırk ayrılığı Savaş esirlerinin farklı kamplara yerleştirilmesi, Sovyet anayasasına aykırı.[325] Sözleşmenin 82. Maddesi, "Savaş zamanında, savaşan taraflardan birinin Sözleşmeye taraf olmaması halinde, hükümleri yine de buna taraf olan savaşan taraflar arasında yürürlükte kalacaktır."[326] Buna rağmen Hitler, Sovyetler Birliği ile mücadeleyi "varoluş mücadelesi" olarak çağırdı ve Rus ordularının "imha edilmiş ", katkıda bulunan bir zihniyet Sovyet savaş esirlerine karşı savaş suçları.[327] 16 Temmuz 1941 tarihli bir muhtıra, Martin Bormann, Hitler'in "İşgal altındaki dev bölge doğal olarak olabildiğince çabuk pasifize edilmesi gerekir; bu, en iyi ihtimalle sadece komik görünen biri vurulursa olur" dedi.[328][329] Naziler için elverişli bir şekilde, Sovyetlerin sözleşmeyi imzalamamaları, davranışlarını buna göre haklı çıkardıkları için ellerine geçti. Sovyetler imzalamış olsaydı bile, bunun Nazileri durdurması pek olası değildir. soykırımcı savaşçılara, sivillere ve savaş esirlerine yönelik politikalar.[330]
Savaştan önce, Hitler kötü şöhretli Komiser Emri, tüm Sovyet siyasi komiserler cephede esir alındı Duruşmadan hemen vuruldu.[331] Alman askerleri, bu toplu katliamlara, Alman askerleri ile birlikte katıldı. SS-Einsatzgruppenbazen gönülsüzce "askeri zorunluluk" iddiasıyla.[332][333] İşgalin arifesinde, Alman askerlerine, savaşlarının "Bolşevik kışkırtıcılara, gerillalara, sabotajcılara, Yahudilere karşı acımasız ve sert önlemler ve tüm aktif ve pasif direnişin tamamen ortadan kaldırılmasını gerektirdiği" bildirildi. Partizan saldırılarına karşı toplu cezalandırma yetkisi verildi; fail hızlı bir şekilde tespit edilemezse, köylerin yakılması ve toplu infazlar kabul edilebilir misillemeler olarak kabul edildi.[334] Her ne kadar Alman askerlerinin çoğu bu suçları, Kızıl Ordu'yu şöyle tasvir eden Nazi propagandası nedeniyle meşru kabul etse de Untermenschen, birkaç tanınmış Alman subayı onları açıkça protesto etti.[335] Tahminen iki milyon Sovyet savaş esirleri sadece Barbarossa sırasında açlıktan öldü.[336] Savaşın sonunda, tüm Sovyet savaş esirlerinin yüzde 58'i Alman esaretinde ölmüştü.[337]
Kadınlar ve çocuklar da dahil olmak üzere sivillere karşı organize suçlar büyük ölçüde Alman polisi ve askeri güçleri ve yerel ortak çalışanlar.[338][339] Emri altında Reich Ana Güvenlik Ofisi, Einsatzgruppen büyük ölçekli öldürme ekipleri katliamlar nın-nin Yahudiler ve komünistler fethedilen Sovyet topraklarında. Holokost tarihçi Raul Hilberg "Mobilize katliam operasyonları" sonucu öldürülen Yahudi sayısını 1.400.000 olarak veriyor.[340] "Parti ve devlet mevkilerindeki Yahudileri" öldürmek için orijinal talimatlar "askerlik çağındaki tüm erkek Yahudileri" içerecek şekilde genişletildi ve ardından "yaşlarına bakılmaksızın tüm erkek Yahudileri" kapsayacak şekilde genişletildi. Temmuz ayı sonunda Almanlar düzenli olarak kadınları ve çocukları öldürüyordu.[341] 18 Aralık 1941'de Himmler ve Hitler "Yahudi sorunu" nu tartıştılar ve Himmler toplantının sonucunu atama defterine kaydetti: "Partizanlar olarak imha edilecek". Göre Christopher Browning, "Yahudileri yok etmek ve sözde 'Yahudi sorununu' partizanları öldürmek kisvesi altında çözmek, Hitler ile Himmler arasında mutabık kalınan sözleşmedir."[342] "Aşağı" Asya halklarına karşı Nazi politikalarına uygun olarak, Türkmenler ayrıca zulüm gördü. Prens Veli Kajum Khan'ın savaş sonrası raporuna göre, "Moğol" özellikleri taşıdığı düşünülenlerin her gün öldürüldüğü korkunç koşullarda toplama kamplarında hapsedildiler. Asyalılar da hedef alındı Einsatzgruppen ve Kiev'deki bir "patoloji enstitüsünde" ölümcül tıbbi deneyler ve cinayet konularıydı.[343] Hitler, hükümet tarafından yürütülen toplu katliamlarla ilgili raporlar aldı Einsatzgruppen Bunlar ilk olarak RSHA'ya iletildi ve burada bir özet rapor halinde toplandı: Gestapo Şef Heinrich Müller.[344]
Partizan buluşma yerleri olduğundan şüphelenilen yanan evler ve su kuyuları Alman askerleri için yaygın bir uygulama haline geldi. 9. Ordu. Şurada: Kharkov Sovyetler Birliği'nin dördüncü büyük şehri olan Almanlar için çalışan az sayıdaki sivile yiyecek sağlandı, geri kalanı yavaş yavaş açlıktan ölmeye karar verdi.[345] Binlerce Sovyet köle işçi olarak kullanılmak üzere Almanya'ya sınır dışı edildi 1942'den itibaren.[346]
Vatandaşları Leningrad ağır bombardımana maruz kaldı ve kuşatma Bu 872 gün sürecek ve bir milyondan fazla insanı açlıktan öldürecek, yaklaşık 400.000'i 14 yaşın altındaki çocuklardı.[347][348][349] Alman-Finlandiya ablukası gıda, yakıt ve hammaddelere erişimi engelledi ve tayınlar, çalışmayan nüfus için günde dört ons (beş ince dilim) ekmek ve biraz sulu çorba gibi düşük bir seviyeye ulaştı.[350] Açlık çeken Sovyet siviller saç toniği ve saç kremi ile birlikte evcil hayvanlarını yemeye başladılar. Vazelin. Bazı çaresiz vatandaşlar yamyamlığa başvurdu; Sovyet kayıtları, kuşatma sırasında "yemek olarak insan etini kullandıkları" gerekçesiyle tutuklanan 2.000 kişiyi listeliyor, bunların 886'sı 1941-42'nin ilk kışında.[349] Wehrmacht, Leningrad'ı kapatmayı, nüfusu aç bırakmayı ve ardından şehri tamamen yıkmayı planladı.[262]
Cinsel şiddet
Alman askerleri düzenli olarak Sovyet kadınlarına karşı şiddet içeren cinsel eylemlerde bulunduğundan tecavüz Doğu'da yaygın bir fenomendi.[351] Tüm birimler zaman zaman suça karışmış, vakaların üçte birinin fazlası toplu tecavüz.[352] Tarihçi Hannes Heer Alman ordusunun Rusya'yı komünizmle eşitlediği doğu cephesi dünyasında her şeyin "adil oyun" olduğunu; bu nedenle, tüm birimler karışmadıkça tecavüz bildirilmedi.[353] Sıklıkla Yahudi kadınlar cinsel şiddet eylemlerinin ardından hemen öldürüldüler.[354] Tarihçi Birgit Beck, pek çok düzeyde toptan vahşeti yetkilendirmeye yarayan askeri kararnamelerin, Doğu'da Alman askerleri tarafından işlenen cinsel suçlara ilişkin her türlü kovuşturmanın temelini yok ettiğini vurguluyor.[355] Ayrıca, bu tür vakaların tespit edilmesinin, cinsel şiddetin çoğu zaman şu bağlamda uygulandığı gerçeğiyle sınırlı olduğunu ileri sürmektedir. kütükler sivil konutlarda.[356]
Tarihsel önem
Barbarossa Operasyonu tarihteki en büyük askeri operasyondu - diğer tüm saldırılardan daha fazla adam, tank, silah ve uçak konuşlandırıldı.[357] İşgal, Doğu Cephesi, dört yıl boyunca eşi benzeri görülmemiş şiddet ve yıkım çatışmalarına sahne olan ve yaklaşık 8.6 milyonu da dahil olmak üzere 26 milyon Sovyet insanını öldüren savaşın en büyük tiyatrosu Kızıl Ordu askerleri.[358] Doğu Cephesinde, İkinci Dünya Savaşı sırasında dünyadaki diğer tüm çatışmalardan daha fazla kişi öldü.[359] Yaklaşık 1.710 Sovyet kasabası ve 70.000 köy yerle bir edildiğinden, hem ekonomiye hem de çevreye verilen zarar muazzamdı.[360]
Barbarossa Operasyonu ve ardından gelen Alman yenilgisi, Avrupa'nın siyasi manzarasını değiştirerek onu Doğu ve Batı bloklarına ayırdı.[361] Kıtanın doğu yarısında kalan siyasi boşluk, SSCB tarafından Stalin 1944-1945 toprak ödüllerini aldığında ve Kızıl Ordu'yu Bulgaristan, Romanya, Macaristan, Polonya, Çekoslovakya ve Almanya'nın doğu yarısına sıkıca yerleştirdiğinde dolduruldu.[362] Stalin'in yeniden dirilen Alman gücünden korkması ve eski müttefiklerine olan güvensizliği, Sovyet pan-Slav girişimlerine ve ardından Slav devletlerinin ittifakına katkıda bulundu.[363] Tarihçiler David Glantz ve Jonathan House Barbarossa Operasyonu ileri sürmek[s] Yalnızca Stalin'i değil, sonraki Sovyet liderlerini de etkiledi ve bunun "önümüzdeki kırk yıl" için stratejik zihniyetlerini "renklendirdiğini" iddia etti. Sonuç olarak, Sovyetler "ayrıntılı bir sistem tampon ve müşteri devletler, Sovyetler Birliği'ni gelecekteki olası bir saldırıdan izole etmek için tasarlandı. "[364] Sonuç olarak, Doğu Avrupa siyasi olarak komünist hale geldi ve Batı Avrupa, Avrupa'daki gelecekteki politikaları hakkında belirsiz bir ulus olan Amerika Birleşik Devletleri'nin demokratik egemenliği altına girdi.[365]
Ayrıca bakınız
- Karadeniz kampanyaları
- Kantokuen
- Silver Fox Operasyonu
- İkinci Dünya Savaşı Doğu Cephesinin Zaman Çizelgesi
- Son çözüm
Referanslar
Notlar
- ^ Almanya'nın müttefikleri, cepheye toplamda önemli sayıda asker ve malzeme sağladı. Ayrıca Alman komutası altında askere alınmış çok sayıda birlik vardı. Alman işgali altındaki Avrupa ve sempatik kukla veya tarafsız devletler dahil Mavi Bölüm İspanya'dan Bolşevizme Karşı Fransız Gönüllüler Lejyonu, ve 369 Hırvat Piyade Alayı.
- ^ Askey, AFV'lerden 301 saldırı silahı, 257 tank avcısı ve kendinden tahrikli silah, 1.055 zırhlı yarı palet, 1.367 zırhlı araç, 92 savaş mühendisi ve mühimmat taşıma aracı olduğunu bildirdi. [5]
- ^ Savaş dışı nedenlerden dolayı hizmete uygun olmadığı düşünülen, tedavi için Ordu Grubu sektörlerinden taşınan ve tümen / yerel tıbbi tesislerde tedavi edilen ilave 395.799 kişi hariçtir. Bu 395.799'un% 98'i, genellikle nispeten kısa tedaviden sonra, sonunda aktif görev hizmetine geri döndü, yani yaklaşık 8.000'i kalıcı kayıp haline geldi. Askey 2014, s. 178.
- ^ Bakınız: Mark Axworthy, Üçüncü Eksen Dördüncü Müttefik: Avrupa Savaşında Romanya Silahlı Kuvvetleri, 1941–1945. sayfalar 58 ve 286.
- ^ Bakınız: Robert Kirchubel. Barbarossa Operasyonu: Sovyet Rusya'nın Alman İstilası. Bloomsbury Publishing. Bölüm: "Karşı Ordular".
- ^ Silver Fox Operasyonu sırasında Kuzey Finlandiya'da yalnızca Fin zayiatlarını içerir.[20]
- ^ Örneğin tarihçi Raul Hilberg'in aktardığı Yahudilerin öldürülmesine Letonya ve Ukrayna güçlerinin katılımına bakın.[28]
- ^ Yönerge 21'in ilk cümlesi, "Alman Wehrmacht, Sovyet Rusya'yı İngiltere'ye karşı savaşın sona ermesinden önce bile hızlı bir seferde ezmeye hazır olmalıdır."[73]
- ^ Alman Genelkurmay Başkanlığının önemli bir kısmının Rusya'yı "siyasi açıdan istikrarsız, hoşnutsuz azınlıklarla dolu, etkisiz bir şekilde yönetilen ve askeri açıdan zayıf" bir "çamur devi" olarak düşünmesi de ayrıca önemlidir.[78]
- ^ Tarihçi David Stone, bu stratejik hata ile ilgili olarak, "Hitler'in 1941'de Rusya'yı işgal etme kararı, en büyük yargı hatasıysa, o zaman Moskova'ya sert ve hızlı saldırmama kararı kesinlikle yakın bir saniyeydi" diyor.[91]
- ^ Sel o kadar kötüydü ki, Guderian şöyle yazdı: "Balkanlar Harekatı istenen hızda sonuçlanmıştı ve şu anda Rusya için ihtiyaç duyulan birlikler oradaki angaje olmuş askerler plana göre ve çok hızlı bir şekilde geri çekildi. Ama yine de kesin bir gecikme yaşandı. Rus Seferimizin açılışında. Üstelik çok ıslak bir bahar geçirmiştik; Böcek ve kolları, Mayıs ayının sonuna kadar sel seviyesindeydi ve yakındaki yer bataklıktı ve neredeyse geçilemezdi. "[105]
- ^ "İlkbaharın sonundaki çözülmenin şiştiği ve bazı durumlarda büyük su yollarını sular altında bırakarak, ıslak zeminde mobil operasyonları engellediği göz önüne alındığında bir gecikme neredeyse kesinlikle kaçınılmazdı." başına Guderian, Panzer Lideri, s. 145 ;. Günther Blumentritt, von Rundstedt. Asker ve Adam (Londra, 1952), s. 101; Hillgruber, Hitlers Stratejisi, s. 506–507; Detlef Vogel Militärgeschichtliches Forschungsamt'ta (ed.) "Der deutsche Überfall auf Jugoslawien und Griechenland", Das Deutsche Reich und der Zweite WeltkriegBand III, s. 483.[107]
- ^ Finlandiya Cumhurbaşkanı adına, Risto Ryti Sovyetler Birliği'ne yapılan saldırı Bolşevizme karşı mücadelenin bir parçası ve Finlandiya'nın "geleneksel düşmanlarından" biriydi. [113]
- ^ a b c d Eksen'e bakan dört Sovyet askeri bölgesi, Baltık Askeri Bölgesi, Batı Özel Askeri Bölgesi, Kiev Özel Askeri Bölgesi ve Odessa Askeri Bölgesi, savaşın başlangıcında, Kuzeybatı Cephesi, batı Cephesi, Güneybatı Cephesi ve Güney Cephesi, sırasıyla. Beşinci askeri bölge, Leningrad askeri bölgesi, olmak Kuzey Cephesi.(Glantz 2012, sayfa 11, 16, 208).
- ^ 170 tümen ve 2 bağımsız tugay ile birlikte 12 hava indirme tugayı. (Glantz 2012, s. 16, 219).
- ^ Tarihçi Victor Davis Hanson, savaş sona ermeden önce, Sovyetlerin Almanlara göre yediye bir topçu avantajına sahip olduğunu ve topçu üretiminin ABD ve İngiliz imalat üretimini ikiye katladıkları tek alan olduğunu bildirdi.[149]
- ^ Finlandiya'nın Sovyetler Birliği'ne karşı kampanyaya katılımı için önemli planlama, planın fiilen uygulanmasından çok önce gerçekleştirildi.[258]
- ^ 12 Kasım 1941'de Moskova çevresindeki sıcaklık -12 ° C (10 ° F) idi.[292]
- ^ Glantz ve House, İkinci Dünya Savaşı'nın Sovyet adı olan "Büyük Vatanseverlik Savaşı" ifadesini kullanıyor - ancak bu terim büyük ölçüde SSCB ile Nazi Almanyası arasındaki çekişmeyi temsil ediyor.
Alıntılar
- ^ a b c Clark 2012, s. 73.
- ^ a b c d Glantz 2001, s. 9.
- ^ a b c d e f Glantz 2010a, s. 20.
- ^ a b c d Liedtke 2016, s. 220.
- ^ a b c d e Askey 2014, s. 80.
- ^ Liedtke 2016, s. 220, bunlardan 259 saldırı silahı.
- ^ a b Bergström 2007, s. 129.
- ^ a b Glantz & House 2015, s. 384.
- ^ Glantz 2001, s. 9, 2.68 milyon belirtir.
- ^ Glantz 1998, pp. 10-11, 101, 293, 2.9 milyon belirtir.
- ^ Taylor 1974, s. 98, 2.6 milyon belirtir.
- ^ a b c Mercatante 2012, s. 64.
- ^ a b Clark 2012, s. 76.
- ^ Glantz 2010a, s. 28, 7,133 uçağı belirtir.
- ^ Mercatante 2012, s. 64, 9.100 uçağı belirtir.
- ^ Clark 2012, s. 76, 9.100 uçağı belirtir.
- ^ Askey 2014, s. 178.
- ^ a b Bergström 2007, s. 117.
- ^ a b Askey 2014, s. 185.
- ^ Ziemke 1959, s. 184.
- ^ Ungváry 2004, s. 33.
- ^ Krivosheev 1997, s. 95–98.
- ^ Keskin 2010, s. 89.
- ^ Zengin 1973, s. 204–221.
- ^ Snyder 2010, s. 416.
- ^ Chapoutot 2018, s. 272.
- ^ Snyder 2010, s. 175–186.
- ^ Hilberg 1992, s. 58–61, 199–202.
- ^ Birleşik Devletler Holokost Anıt Müzesi 1996, s. 50–51.
- ^ Rees 2010.
- ^ Stackelberg 2002, s. 188.
- ^ a b c Förster 1988, s. 21.
- ^ Hillgruber 1972, s. 140.
- ^ Shirer 1990, s. 716.
- ^ Stackelberg 2007, s. 271.
- ^ Fahlbusch 1999, sayfa 241–264.
- ^ Evans 1989, s. 59.
- ^ Breitman 1990, s. 340–341.
- ^ Evans 1989, s. 59–60.
- ^ Burleigh 2000, s. 512.
- ^ Burleigh ve Wippermann 1991, s. 100.
- ^ Lewy 2017, s. 24.
- ^ Kershaw 2001, s. 466.
- ^ Kershaw 2001, s. 467.
- ^ Förster 1988, s. 28.
- ^ Förster 2005, s. 127.
- ^ Majer 2003, s. 180.
- ^ Gellately 1990, s. 224.
- ^ Himmler 1940, s. 147–150.
- ^ Mazower 2009, s. 181.
- ^ Rössler ve Schleiermacher 1996, s. 270–274.
- ^ Ingrao 2013, s. 140.
- ^ Förster 1988, s. 23.
- ^ Ingrao 2013, s. 138–142.
- ^ Kirby 1980, s. 120.
- ^ Hildebrand 1973, s. 89.
- ^ Roberts 2006, s. 30.
- ^ Bellamy 2007, s. 56–59.
- ^ Shirer 1990, s. 668–669.
- ^ Brackman 2001, s. 341.
- ^ a b Roberts 2006, s. 57.
- ^ Hizmet 2005, s. 259.
- ^ Hizmet 2005, s. 259–260.
- ^ Hafta 2002, s. 98.
- ^ a b c d Hartmann 2013, s. 9–24.
- ^ Ericson 1999, s. 127.
- ^ Ericson 1999, s. 129–130.
- ^ a b Kay 2006, s. 31.
- ^ Roberts 2011, s. 147–148.
- ^ Hildebrand 1973, s. 105.
- ^ 1996 yılı, s. 60.
- ^ Zorluk 2012, s. 6.
- ^ Hartmann 2013, s. 13.
- ^ Fritz 2011, s. 51.
- ^ Stackelberg 2007, s. 258.
- ^ Civciv, Förster ve Greiner 2005, s. 328–330.
- ^ a b Bradley ve Buell 2002, s. sayfa 101.
- ^ Megargee 2000, s. 110.
- ^ a b Wette 2007, s. 21–22.
- ^ a b Gorodetsky 2001, s. 69–70.
- ^ a b Ericson 1999, s. 162.
- ^ Palmer 2010, s. 187–188.
- ^ Patterson 2003, s. 562.
- ^ Handrack 1981, s. 40.
- ^ Klemann ve Kudryashov 2012, s. 33.
- ^ Zengin 1973, s. 212.
- ^ Megargee 2000, s. 131–134.
- ^ Seaton 1972, s. 59–63.
- ^ a b c d Higgins 1966, sayfa 11–59.
- ^ a b Glantz 2010a, s. 18.
- ^ Taş 2011, s. 195.
- ^ Glantz 2010b, s. 19, 60.
- ^ Clark 2012, s. 72.
- ^ Glantz 2010b, s. 55–60.
- ^ Seaton 1972, s. 32–36.
- ^ Hayward 1995, s. 94–95.
- ^ Price-Smith 2015, s. 12.
- ^ Shirer 1990, s. 822.
- ^ Müller 2016, s. 175.
- ^ Bergström 2007, s. 12.
- ^ a b Hastings 2012, s. 141.
- ^ 2006 yılı aşan, sayfa 490–491.
- ^ Ziemke 1959, s. 138.
- ^ Middleton, New York Times (21 Haziran 1981).
- ^ Guderian 2002, s. 145.
- ^ a b Bradley ve Buell 2002, s. 35–40.
- ^ Stahel 2009, s. 140.
- ^ Shirer 1990, s. 829–830.
- ^ Forczyk 2006, s. 44.
- ^ Çoraplar ve Hancock 2013, s. 581–84.
- ^ Fahişe 1999.
- ^ Beevor 2012, s. 158.
- ^ Menger 1997, s. 532.
- ^ Glantz 2010a, s. 20, 34.
- ^ Glantz 2010a, s. 20, 25.
- ^ Clark 2012, s. 73–74.
- ^ Glantz 2012, s. 36.
- ^ a b c Baker 2013, s. 26–27.
- ^ Glantz 2012, s. 14.
- ^ Glantz 2012, s. 40.
- ^ Breitman 1991, s. 434.
- ^ Hilberg 1961, s. 177–183.
- ^ a b Glantz 2010a, s. 21.
- ^ Clark 2012, s. 56.
- ^ Clark 2012, s. 55.
- ^ Glantz 1998, s. 26.
- ^ Glantz 2012, s. 55.
- ^ a b c Clark 2012, s. 57.
- ^ a b Rayfield 2004, s. 315.
- ^ a b c Glantz 2012, s. 22.
- ^ a b Clark 2012, s. 58.
- ^ Berthon ve Potts 2007, s. 47.
- ^ a b Waller 1996, s. 192.
- ^ Roberts 1995, s. 1293.
- ^ Waller 1996, s. 196–198.
- ^ Roberts 2011, s. 155.
- ^ Hastings 2016, s. 110–113.
- ^ Waller 1996, s. 202.
- ^ a b c Glantz 2012, s. 15.
- ^ a b Glantz 2010a, s. 21–22.
- ^ Glantz 1998, s. 10–11, 101, 293.
- ^ Taylor 1974, s. 98.
- ^ a b Glantz 2010a, s. 22–23, 51.
- ^ Glantz 1998, s. 293.
- ^ Glantz 1998, s. 107.
- ^ Glantz ve House 1995, s. 68.
- ^ a b Sakwa 2005, s. 225–227.
- ^ Hanson 2017, s. 386.
- ^ Hanson 2017, s. 386–387.
- ^ Kirshin 1997, s. 385.
- ^ Macksey 1989, s. 456.
- ^ Seaton 1972, s. 91–93.
- ^ Hastings 2012, s. 140.
- ^ Glantz 2012, s. 23.
- ^ Seaton 1972, s. 93.
- ^ a b Glantz 1998, s. 109.
- ^ Dunnigan 1978, s. 82.
- ^ a b Glantz 2010a, s. 28.
- ^ Glantz 1998, s. 13.
- ^ Rusya Askeri Kütüphanesi.
- ^ Uldricks 1999, s. 626–627.
- ^ Smelser ve Davies 2008, s. 243.
- ^ Uldricks 1999, s. 631, 633, 636.
- ^ Bar-Joseph ve Levy 2009, s. 476.
- ^ Uldricks 1999, s. 630.
- ^ Humpert 2005, s. 72.
- ^ Roberts 1995, s. 1326.
- ^ Mawdsley 2003, sayfa 819–820.
- ^ Bar-Joseph ve Levy 2009, s. 477.
- ^ Kirchubel 2005, s. 26,29.
- ^ a b c d Kirchubel 2003, s. 31.
- ^ a b Kirchubel 2007, s. 31.
- ^ a b c d e f g h ben j Glantz 2012, s. 290–303.
- ^ a b Kirchubel 2005, s. 26.
- ^ Kirchubel 2005, s. 29.
- ^ Kirchubel 2007, s. 30.
- ^ Kirchubel 2005, s. 31.
- ^ Glantz 2012, s. 302–303.
- ^ Glantz & House 2015, s. Karşı Güçlerin Oluşumu, 22 Haziran 1941.
- ^ Glantz & House 2015, s. Ek: Tablo A. Karşı Güçlerin Oluşumu, 22 Haziran 1941.
- ^ Glantz & House 2015, s. Tablo A. Karşı Güçlerin Kompozisyonu, 22 Haziran 1941.
- ^ a b c Clark 2012, s. 81.
- ^ a b c Glantz 2012, s. 287.
- ^ Kirchubel 2013, s. 136.
- ^ a b Kirchubel 2007, s. 33–34.
- ^ Seaton 1972, s. 98.
- ^ Pohl 2018, s. 246.
- ^ a b Clark 2012, s. 70.
- ^ Braithwaite 2010, s. 74.
- ^ Seaton 1972, s. 99.
- ^ Clark 2012, s. 92.
- ^ a b Clark 2012, s. 82.
- ^ Alman Halkına Führer (1941).
- ^ Ueberschär ve Müller 2008, s. 244.
- ^ Glantz 2012, s. 31–33.
- ^ Roberts 2011, s. 156.
- ^ Clark 2012, s. 83.
- ^ a b Glantz 2010a, s. 31.
- ^ Askey 2014, s. 253.
- ^ Fritz 2011, s. 85.
- ^ Glantz 2012, s. 51.
- ^ Fritz 2011, s. 85–86.
- ^ a b Bergström 2007, s. 20.
- ^ a b c Bergström 2007, s. 23.
- ^ a b Zorluk 2012, s. 9.
- ^ Zorluk 2012, s. 8, 390.
- ^ Glantz 2012, s. 19.
- ^ Zorluk 2012, s. 54.
- ^ Glantz 2010a, s. 54.
- ^ a b Glantz 2012, s. 37.
- ^ a b c Glantz 2012, s. 38.
- ^ Glantz 2012, s. 93.
- ^ a b Fritz 2011, sayfa 89, 140.
- ^ Glantz 2012, s. 41.
- ^ Glantz 2012, s. 42.
- ^ Glantz 2012, sayfa 43–44, 225.
- ^ Glantz 2012, sayfa 21, 43–44.
- ^ Glantz 2012, s. 45.
- ^ Glantz 2012, s. 45, 112.
- ^ a b c d e Glantz 2010a, s. 29–33.
- ^ Seaton 1972, s. 119–125.
- ^ Glantz 2010a, s. 29–33, 56.
- ^ Murray ve Millett 2000, s. 122–123.
- ^ Fritz 2011, sayfa 88, 509.
- ^ Seaton 1972, s. 111.
- ^ Glantz 2010a, s. 56–57.
- ^ Forczyk 2014, s. 253.
- ^ Glantz 2010a, s. 54–56.
- ^ a b c Glantz 2010a, s. 60–62.
- ^ Nenye vd. (2016), sayfa 36, 39–41.
- ^ Mann ve Jörgensen (2002), s. 74–76.
- ^ Ueberschär (1998), s. 941–944; 974–980.
- ^ Nenye vd. (2016), s. 38–41.
- ^ Glantz 2010a, s. 63.
- ^ Glantz & House 2015, s. 70.
- ^ a b Bellamy 2007, s. 240.
- ^ Murray ve Millett 2000, s. 123–124.
- ^ Dear & Foot 1995, s. 88.
- ^ Keegan 1989, s. 189.
- ^ a b c Rusya Savaşı, 1996.
- ^ Keegan 1989, s. 195.
- ^ Keegan 1989, s. 192–194.
- ^ Wright 1968, s. 38.
- ^ Seaton 1982, s. 177–178.
- ^ Seaton 1982, s. 178.
- ^ Mann ve Jörgensen (2002), s. 81–87.
- ^ Ueberschär (1998), s. 941–944.
- ^ Ueberschär (1998), s. 941–951.
- ^ Mann ve Jörgensen (2002), s. 87–93.
- ^ Nenye vd. (2016), s. 67–86.
- ^ a b Ueberschär (1998), s. 970–974.
- ^ Nenye vd. (2016), s. 87–109.
- ^ Thomas 2012, s. 13.
- ^ a b c d e Thomas 2012, sayfa 12–14.
- ^ Zorluk 2012, s. 84.
- ^ Zorluk 2012, s. 83–85.
- ^ Zorluk 2012, s. 103.
- ^ Ueberschär 1998, s. 455–470.
- ^ Klink 1998, s. 631–641.
- ^ Werth 1964, s. 199.
- ^ Miller ve Commager 2001, s. 68–69.
- ^ a b Beevor 2012, s. 204.
- ^ Hitler Doğuyu Vurdu, 2009.
- ^ Forczyk 2009, s. 11.
- ^ Werth 1964, s. 189–190, 195–197.
- ^ Müller 2016, s. 180.
- ^ Cooper 1984, s. 328–330.
- ^ a b Glantz ve House 1995, s. 77.
- ^ Glantz & House 2015, s. 94.
- ^ Fritz 2011, s. 145.
- ^ a b Liedtke 2016, s. 149.
- ^ Ziemke 1959, s. 170–172.
- ^ Ziemke 1959, s. 174–178.
- ^ Ueberschär (1998), s. 941–953.
- ^ Mann ve Jörgensen (2002), s. 93–97.
- ^ Menger 1997, s. 533.
- ^ Ueberschär (1998), s. 974–980.
- ^ Nenye vd. (2016), s. 109–132.
- ^ Taş 2011, s. 215.
- ^ Stahel 2009, s. 440.
- ^ Gilbert 1989, sayfa 241–242.
- ^ Gilbert 1989, s. 242.
- ^ Glantz ve House 1995, s. 343.
- ^ Smith 2000, s. 83–91.
- ^ Tepe 2016, s. 250, 255.
- ^ Gilbert 1989, s. 244.
- ^ Çoban 2016, sayfa 178–179.
- ^ Gilbert 1989, sayfa 245–246.
- ^ Tepe 2016, s. 255, 265.
- ^ Gilbert 1989, s. 245.
- ^ Keegan 1989, s. 203.
- ^ Gilbert 1989, s. 255.
- ^ Roberts 2011, s. 174–175.
- ^ Roberts 2011, s. 175–176.
- ^ Glantz & House 2015, s. 104–108.
- ^ Glantz & House 2015, s. 106.
- ^ Shirer 1990, s. 1032.
- ^ Commager 1991, s. 144.
- ^ Glantz ve House 1995, sayfa 85, 87.
- ^ Glantz ve House 1995, s. 87.
- ^ Tepe 2016, s. 301, 305.
- ^ Mosier 2006, s. 184.
- ^ Glantz ve House 1995, s. 91–97.
- ^ Fritz 2011, s. 209.
- ^ Müller 2016, s. 181–182.
- ^ Baker 2009, s. 50–56.
- ^ Baker 2009, s. 54.
- ^ Çoban 2016, s. 536.
- ^ Wegner 1990, s. 792.
- ^ Müller 2016, s. 181.
- ^ Baudot vd. 1989, s. 482.
- ^ Baudot vd. 1989, sayfa 482–483.
- ^ Hayward 2000, s. 769.
- ^ Symonds 2014, s. 70.
- ^ Baker 2009, s. 57–68.
- ^ Dunn 1995, s. 44–45.
- ^ Baudot vd. 1989, s. 483.
- ^ Glantz 2002, s. 36–41.
- ^ Çoban 2016, s. 444–450, 463–467.
- ^ Baker 2009, s. 87–97.
- ^ Baker 2009, s. 98.
- ^ Burleigh 2000, s. 794–812.
- ^ Bellamy 2007, sayfa 16, 20–23.
- ^ UGA Digital Commons
- ^ Bellamy 2007, s. 20.
- ^ ICRC-Cenevre Sözleşmesi
- ^ Kershaw 2001, s. 355–389.
- ^ Browning 1998, s. 10.
- ^ Förster 1988, s. 31.
- ^ Bellamy 2007, s. 20–21.
- ^ Kershaw 2001, s. 357–359.
- ^ Wette 2007, s. 198–199.
- ^ Förster 1998, s. 507–513.
- ^ Förster 1988, s. 26.
- ^ Ueberschär ve Müller 2008, s. 246.
- ^ Hartmann 2013, s. 89–94.
- ^ Glantz 2012, s. 48.
- ^ Glantz ve House 1995, s. 56–57.
- ^ Browning 1998, s. 10–12.
- ^ Hilberg 1961, s. 767.
- ^ Beevor 2012, s. 213.
- ^ Browning 2000.
- ^ Breitman 1990, sayfa 341–343.
- ^ Langerbein 2003, s. 33–34.
- ^ Moskoff 2002, s. 54–57.
- ^ Glantz ve House 1995, s. 57.
- ^ Leningrad Kuşatması 2011.
- ^ Miller ve Commager 2001, s. 69.
- ^ a b Beevor 2012, s. 289.
- ^ Miller ve Commager 2001, s. 68.
- ^ Mühlhäuser 2010, s. 74.
- ^ Çoban 2016, s. 285.
- ^ Heer 2000, s. 110.
- ^ Mühlhäuser 2010, s. 134.
- ^ Beck 2004, s. 327.
- ^ Beck 2004, s. 328.
- ^ 1996 yılı, s. 68.
- ^ Moskoff 2002, s. 236.
- ^ Weinberg 2005, s. 243.
- ^ Hartmann 2013, s. 160.
- ^ Hartmann 2013, s. 152–153.
- ^ Hartmann 2013, s. 153.
- ^ Roberts 2014, s. 258–260.
- ^ Glantz & House 2015, s. 364.
- ^ Hartmann 2013, s. 154–155.
Kaynakça
Basılı
- Askey, Nigel (2014). Barbarossa Operasyonu: Komple Organizasyonel ve İstatistiksel Analiz ve Askeri Simülasyon. (II B). ABD: Lulu Yayıncılık. ISBN 978-1-31241-326-9.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Baker, Lee (2009). Doğu Cephesinde İkinci Dünya Savaşı. Londra: Pearson Longman. ISBN 978-1-40584-063-7.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Baker Lee (2013). Doğu Cephesinde İkinci Dünya Savaşı. Routledge. ISBN 978-1317865049.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Bar-Joseph, Uri; Levy, Jack S. (Güz 2009). "Bilinçli Hareket ve İstihbarat Başarısızlığı". Siyaset Bilimi Üç Aylık Bülten. 124 (3): 461–488. doi:10.1002 / j.1538-165X.2009.tb00656.x.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Bartov, Ömer (2001). Doğu Cephesi, 1941–45: Alman Birlikleri ve Savaşın Barbarlaştırılması. Londra: Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-333-94944-3.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Baudot, Marcel; Bernard, Henri; Foot, Michael R.D .; Jacobsen, Hans-Adolf, editörler. (1989). II.Dünya Savaşı Tarihi Ansiklopedisi. New York ve Oxford: Dosyadaki Gerçekler. ISBN 978-0-671-24277-0.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Beck, Birgit (2004). Wehrmacht ve seksi Gewalt. Sexualverbrechen vor deutschen Militärgerichten, 1939–1945 (Almanca'da). Paderborn: Schöningh Verlag. ISBN 978-3-50671-726-9.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Beevor, Antony (2012). İkinci dünya savaşı. New York: Back Bay Kitapları. ISBN 978-0-316-02374-0.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Bellamy, Chris (2007). Mutlak Savaş: İkinci Dünya Savaşı'nda Sovyet Rusya. Vintage Kitaplar. ISBN 978-0-375-72471-8.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Bergström, Christer (2007). Barbarossa - Hava Savaşı: Temmuz - Aralık 1941. Klasik Yayınlar. ISBN 978-1-85780-270-2.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Berthon, Simon; Potts Joanna (2007). Savaş Lordları: Hitler, Churchill, Roosevelt ve Stalin'in Gözünden ve Akıllarından II.Dünya Savaşı'nın Olağanüstü Bir Yeniden Yaratılışı. Da Capo Press. ISBN 978-0-306-81538-6.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Brackman, Roman (2001). Joseph Stalin'in Gizli Dosyası: Gizli Bir Yaşam. Portland ve Londra: Frank Cass Yayınları. ISBN 978-0-7146-5050-0.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Bradley, John; Buell, Thomas (2002). Barbarossa Neden Gecikti? İkinci Dünya Savaşı: Avrupa ve Akdeniz. Square One Yayıncılık. ISBN 978-0-7570-0160-4.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Braithwaite, Rodric (2010). Moskova 1941: Savaşta Bir Şehir ve Halkı. Profil Kitapları. ISBN 978-1-86197774-8.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Breitman Richard (1991). "Himmler ve Cellatlar arasındaki" Korkunç Sır ". Çağdaş Tarih Dergisi. 26 (3/4): 431–451. doi:10.1177/002200949102600305. JSTOR 260654.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Breitman Richard (1990). "Hitler ve Cengiz Han". Çağdaş Tarih Dergisi. 25 (2/3): 337–351. doi:10.1177/002200949002500209. JSTOR 260736.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Browning, Christopher R. (1998). Sıradan Adamlar: Yedek Polis Taburu 101 ve Polonya'daki Nihai Çözüm (1 ed.). New York: HarperCollins. ISBN 978-0-06-099506-5.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Burleigh, Michael; Wippermann, Wolfgang (1991). Irk Devleti: Almanya 1933-1945. Cambridge University Press. ISBN 978-0521398022.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Burleigh, Michael (2000). Üçüncü Reich: Yeni Bir Tarih. Pan Macmillan. ISBN 978-0-330-47550-1.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Chapoutot Johann (2018). Kan Yasası: Bir Nazi Olarak Düşünmek ve Harekete Geçmek. Cambridge ve Londra: Harvard University Press'in Belknap Press. ISBN 978-0-67466-043-4.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Civciv, Roger; Förster, Stig; Greiner, Bernd (2005). Toplam Savaşta Bir Dünya: Küresel Çatışma ve Yıkım Siyaseti, 1937–1945. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-83432-2.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Clark Lloyd (2012). Kursk: En Büyük Savaş: Doğu Cephesi 1943. Başlık İncelemesi. ISBN 978-0755336395.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Komutan, Henry (1991). İkinci Dünya Savaşı'nın Hikayesi. Brassey Yayınları. ISBN 978-0080410661.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Cooper, Matthew (1984). Alman Ordusu, 1933–1945: Siyasi ve Askeri Başarısızlığı. New York: Bonanza Kitapları. ISBN 978-0-51743-610-3.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Sevgili Ian; Ayak, M.R.D., eds. (1995). Oxford İkinci Dünya Savaşı Rehberi. Oxford; New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-534096-9.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Dunn, Walter S. Jr. (1995). Sovyet Ekonomisi ve Kızıl Ordu, 1930–1945. Westport, CT: Praeger. ISBN 978-0-27594-893-1.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Dunnigan, James (1978). Rus Cephesi. Silahlar ve Zırh Presi. ISBN -0-85368-152-X.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Ericson, Edward (1999). Alman Kartalını Beslemek: Nazi Almanyasına Sovyet Ekonomik Yardımı, 1933–1941. Praeger Yayıncılık. ISBN 978-0275963378.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Evans, Richard J. (1989). Hitler'in Gölgesinde. New York, NY: Pantheon.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Evans Richard J. (2008). Savaşta Üçüncü Reich. Londra: Allen Lane. ISBN 978-0-7139-9742-2.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Fahlbusch, Michael (1999). Die Südostdeutsche Forschungsgemeinschaft (Almanca'da). Alman Tarih Enstitüsü. ISBN 978-0-375-41086-4.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Forczyk, Robert (2006). Moskova 1941: Hitler'in ilk yenilgisi. Osprey. ISBN 978-1846030178.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Forczyk, Robert (2009). Leningrad 1941–44: Destansı Kuşatma. Oxford, İngiltere: Osprey. ISBN 978-1-84908-107-8.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Forczyk, Robert (2014). 1941–1942 Doğu Cephesinde Tank Savaşı. Kalem ve Kılıç. ISBN 978-1781590089.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Förster, Jürgen (Kış 1988). "Barbarossa Revisited: Doğu'da Strateji ve İdeoloji" (PDF). Yahudi Sosyal Çalışmaları. 50 (1/2): 21–36. Arşivlenen orijinal (PDF) 30 Mart 2016.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Förster, Jürgen (1998). "Bir Fetih ve İmha Savaşı Olarak Barbarossa Operasyonu". İçinde Boog, Horst; Förster, Jürgen; Hoffmann, Joachim; Klink, Ernst; Müller, Rolf-Dieter; Ueberschär, Gerd R. (editörler). Almanya ve İkinci Dünya Savaşı. IV [Sovyetler Birliği'ne Saldırı]. McMurry, Dean S .; Osers, Ewald; Willmot, Louise. Oxford ve New York: Clarendon Press. ISBN 978-0-19-822886-8.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Förster, Jürgen (2005). "Alman Ordusunun Rusya İmajı". Rusya: Savaş, Barış ve Diplomasi. Londra: Weidenfeld ve Nicolson. ISBN 978-0297849131.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Fritz Stephen (2011). Ostkrieg: Hitler'in Doğudaki İmha Savaşı. Kentucky Üniversitesi Yayınları. ISBN 978-0813134161.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Gellately, Robert (1990). Gestapo ve Alman Toplumu: Irk Politikasını Uygulamak, 1933–1945. Clarendon Press. ISBN 978-0-19-820297-4.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Gilbert, Martin (1989). İkinci Dünya Savaşı: Tam Bir Tarih. New York: Henry Holt ve Şirketi. ISBN 978-0-8050-0534-9.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Glantz, David; Ev, Jonathan (1995). Titanlar Çatıştığında: Kızıl Ordu Hitler'i Nasıl Durdurdu. Kansas Üniversitesi Yayınları. ISBN 978-1906033729.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Glantz, David (1998). Tökezleyen Colossus: Dünya Savaşı Eşiğinde Kızıl Ordu. Kansas Üniversitesi Yayınları. ISBN 978-0700617890.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Glantz, David (2001). Sovyet-Alman Savaşı 1941–1945: Mitler ve Gerçekler: Bir Araştırma Denemesi. Strom Thurmond Hükümet ve Halkla İlişkiler Enstitüsü'nde 20. Yıl Seçkin Konferansı Olarak Sunulan Bir Bildiri. Clemson Üniversitesi. Arşivlenen orijinal 18 Şubat 2015.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Glantz, David (2002). Mezbaha: Doğu Cephesi Ansiklopedisi. Garden City, NY: Askeri Kitap Kulübü. ISBN 978-0-73943-128-3.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Glantz, David (2010a). Barbarossa Raydan Çıktı: Smolensk Savaşı, Cilt 1. Helion & Company. ISBN 978-1906033729.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Glantz, David (2010b). Barbarossa Raydan Çıktı: Smolensk Savaşı, Cilt 2. Helion & Company. ISBN 978-1906033903.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Glantz David (2012). Barbarossa Operasyonu: Hitler'in 1941 Rusya'yı işgali. Tarih Basını. ISBN 978-0752460703.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Glantz, David; Ev Jonathan (2015). Titanlar Çatıştığında: Kızıl Ordu Hitler'i Nasıl Durdurdu. Gözden Geçirilmiş ve Genişletilmiş Baskı. Kansas Üniversitesi Yayınları. ISBN 978-0-70062-121-7.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Gorodetsky, Gabriel (2001). Büyük Yanılgı: Stalin ve Rusya'nın Alman İstilası. Yale Üniversitesi Yayınları. ISBN 978-0300084597.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Guderian, Heinz (2002). Panzer Lideri. Cambridge, MA: Da Capo Press. ISBN 978-0-30681-101-2.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Handrack, Hans-Dieter (1981). Das Reichskommissariat Ostland: Die Kulturpolitik Der Deutschen Verwaltung Zwischen Autonomie Und Gleichschaltung 1941–1944 (Almanca'da). Hann. Münden: Gauke. ISBN 978-3879980383.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Hanson, Victor Davis (2017). İkinci Dünya Savaşları: Birinci Küresel Çatışma Nasıl Savaşıldı ve Kazanıldı. New York: Temel Kitaplar. ISBN 978-0-46506-698-8.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Hartmann, Hıristiyan (2013). Barbarossa Operasyonu: Nazi Almanya'sının Doğudaki Savaşı, 1941–1945. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-966078-0.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Zorluk Von (2012). Red Phoenix Rising: II.Dünya Savaşı'nda Sovyet Hava Kuvvetleri. Kansas Üniversitesi Yayınları. ISBN 978-0700618286.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Hastings, Max (2012). Cehennem: Savaşta Dünya, 1939–1945. New York: Klasik. ISBN 978-0-30747-553-4.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Hastings, Max (2016). Gizli Savaş: Casuslar, Şifreler ve Gerillalar, 1939–1945. New York: Harper. ISBN 978-0-06225-927-1.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Hayward Joel (1995). "Hitler'in Petrol Arayışı: Ekonomik Düşüncelerin Askeri Strateji Üzerindeki Etkisi, 1941–42". Stratejik Araştırmalar Dergisi. 18 (4): 94–135. doi:10.1080/01402399508437621.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Hayward, Joel (Temmuz 2000). "Çok Az, Çok Geç: Hitler'in Ağustos 1942'de Sovyet Petrol Üretimine Zarar Vermekte Başarısızlığının Analizi" (PDF). Askeri Tarih Dergisi. 64 (3): 769–794. doi:10.2307/120868. JSTOR 120868.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Heer, Hannes (2000). "İmha Savaşının Mantığı: Wehrmacht ve Anti-Partizan Savaşı". İçinde Hannes Heer; Klaus Naumann (editörler). İmha Savaşı: İkinci Dünya Savaşında Alman Ordusu. New York: Berghahn Kitapları. ISBN 978-1-57181-232-2.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Higgins, Trumbull (1966). Hitler ve Rusya: İki Cephe Savaşında Üçüncü Reich, 1937–1943. Macmillan Publishing. DE OLDUĞU GİBİ B0000CNOQU.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Hilberg, Raul (1961). Avrupalı Yahudilerin Yıkımı. Chicago: Dörtgen Kitaplar.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Hilberg, Raul (1992). Failler, Kurbanlar, Bekleyenler: Yahudi Felaketi, 1933–1945. New York: Harper Collins. ISBN 0-8419-0910-5.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Hildebrand Klaus (1973). Üçüncü Reich'ın Dış Politikası. Berkeley ve Los Angeles: Kaliforniya Üniversitesi Yayınları. ISBN 978-0-520-02528-8.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Hillgruber, Andreas (1972). "Endlösung" ve das deutsche Ostimperium als Kernstück des rassenideologischen Programms des Nationalsozialismus "Die". Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte (Almanca'da). 20 (2): 133–153. JSTOR 30197201.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Tepe, İskender (2016). Kızıl Ordu ve İkinci Dünya Savaşı. İngiltere: Cambridge University Press. ISBN 978-1107020795.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Himmler, Heinrich (1940). "Doğudaki Yabancı Irklara Sahip Halklara Yapılan Muamele Üzerine Düşünceler". Nuernberg Askeri Mahkemeleri Önündeki Savaş Suçlularının Duruşmaları Kontrol Altındaki 10 Sayılı Konsey Kanunu. 13. Columbia Bölgesi: ABD Hükümeti Basım Ofisi. s. 147–150. ISBN 978-0-333-94944-3.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Hooker, Richard D., Jr. (İlkbahar 1999). "'Dünya Nefesini Tutacak ': Barbarossa Operasyonunu Yeniden Yorumlamak ". Parametreler: 150–64. Arşivlenen orijinal 10 Ağustos 2017. Alındı 27 Kasım 2017.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Humpert, David (2005). "Viktor Suvorov ve Barbarossa Operasyonu: Tukhachevskii Yeniden Ziyaret Edildi". Slav Askeri Araştırmalar Dergisi. 18 (1): 59–74. doi:10.1080/13518040590914136.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Ingrao, Hıristiyan (2013). İnan ve Yok Et: SS Savaş Makinesindeki Entelektüeller. Malden, MA .: Yönetim. ISBN 978-0745660264.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Kay, Alex J. (2006). Sömürü, Yeniden Yerleşim, Toplu Cinayet: Sovyetler Birliği'nde Alman İşgal Politikası için Siyasi ve Ekonomik Planlama, 1940–1941. New York: Berghahn Kitapları. ISBN 9781845451868.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Keegan, John (1989). İkinci dünya savaşı. New York: Viking. ISBN 978-0-67082-359-8.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Kershaw Ian (2000). Hitler 1889–1936: Kibir. Penguen. ISBN 978-0140133639.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Kershaw Ian (2001). Hitler, 1936–1945: Nemesis. New York; Londra: W. W. Norton & Company. ISBN 978-0-393-32252-1.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Kirby, D.G. (1980). Yirminci Yüzyılda Finlandiya: Bir Tarih ve Bir Yorumlama. Minnesota Üniversitesi Yayınları. ISBN 978-0-8166-5802-2.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Kirchubel, Robert (2005). Barbarossa 1941 Operasyonu: Kuzey Ordu Grubu. Osprey Yayıncılık. ISBN 978-1-84176-857-1.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Kirchubel, Robert (2007). Barbarossa Operasyonu 1941: Ordu Grup Merkezi. Osprey Yayıncılık. ISBN 978-1-84603-107-6.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Kirchubel, Robert (2003). Barbarossa 1941 Operasyonu: Güney Ordu Grubu. Osprey Yayıncılık. ISBN 978-1782004257.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Kirchubel, Robert (2013). Barbarossa Operasyonu: Sovyet Rusya'nın Alman İstilası. Bloomsbury Publishing. ISBN 978-1472804709.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Kirshin Yuri (1997). "Büyük Vatanseverlik Savaşı eşiğinde Sovyet Silahlı Kuvvetleri". Wegner, Bernd (ed.). Barıştan Savaşa: Almanya, Sovyet Rusya ve Dünya, 1939–1941. Providence ve Oxford: Berghahn Books. ISBN 978-1-57181-882-9.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Klemann, Hein; Kudryashov, Sergei (2012). İşgal Altındaki Ekonomiler: Nazi İşgali Altındaki Avrupa'nın Ekonomik Tarihi, 1939–1945. New York: Berg. ISBN 978-0-857850607.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Klink, Ernst (1998). "Operasyonların Yürütülmesi". İçinde Boog, Horst; Förster, Jürgen; Hoffmann, Joachim; Klink, Ernst; Müller, Rolf-Dieter; Ueberschär, Gerd R. (editörler). Almanya ve İkinci Dünya Savaşı. IV [Sovyetler Birliği'ne Saldırı]. McMurry, Dean S .; Osers, Ewald; Willmot, Louise. Oxford ve New York: Clarendon Press. ISBN 978-0-19-822886-8.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Krivosheev, G.F. (1997). Yirminci Yüzyılda Sovyet Kayıpları ve Savaş Kayıpları. Greenhill Kitapları. ISBN 978-1853672804.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Langerbein, Helmut (2003). Hitler'in Ölüm Birlikleri: Toplu Cinayetin Mantığı. College Station: Texas A & M University Press. ISBN 978-1-58544-285-0.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Lewy, Günter (2017). Failler: Holokost Katillerinin Dünyası. New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19066-113-7.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Liedtke Gregory (2016). Kasırgaya Dayanmak: Alman Ordusu ve Rus-Alman Savaşı 1941-1943. Helion ve Şirket. ISBN 978-0-313-39592-5.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Macksey, Kenneth (1989). "Guderian". İçinde Barnett, Correlli (ed.). Hitler'in Generalleri. Weidenfeld ve Nicolson. ISBN 978-0-297-79462-2.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Mann, Chris M .; Jörgensen, Christer (2002). Hitler'in Arktik Savaşı. Hersham, İngiltere: Ian Allan Publishing. ISBN 978-0-7110-2899-9.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Mawdsley, Evan (2003). "Rubicon'u Aşmak: 1940-1941'de Sovyet Saldırı Savaşı Planları". Uluslararası Tarih İncelemesi. 25 (4): 818–865. doi:10.1080/07075332.2003.9641015. ISSN 1618-4866.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Majer, Diemut (2003). Üçüncü Reich Döneminde "Alman Olmayanlar": Almanya'daki Nazi Yargı ve İdari Sistemi ve İşgal Altındaki Polonya'ya Özel Bakış Açısıyla Doğu Avrupa'da İşgal Altındaki Doğu Avrupa, 1939–1945. Johns Hopkins Üniversitesi Yayınları. ISBN 978-0-8018-6493-3.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Mazower, Mark (2009). Hitler'in İmparatorluğu: İşgal Altındaki Avrupa'da Nazi Yönetimi. Penguen. ISBN 978-0141011929.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Megargee, Geoffrey (2000). Hitler'in Yüksek Komutanlığı İçinde. Lawrence, KS: Kansas Üniversitesi Yayınları. ISBN 978-0-70061-015-0.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Menger, Manfred (1997). "Almanya ve Finlandiya'nın Sovyetler Birliği'ne Karşı 'Ayrı Savaş'". Wegner, Bernd (ed.). Barıştan Savaşa: Almanya, Sovyet Rusya ve Dünya, 1939–1941. Providence ve Oxford: Berghahn Books. ISBN 978-1-57181-882-9.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Mercatante Steven (2012). Almanya Neden Neredeyse Kazandı: Avrupa'da İkinci Dünya Savaşının Yeni Tarihi. Praeger. ISBN 978-0313395925.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Meltyukhov, Mikhail (2000). Упущенный шанс Сталина. Советский Союз ve борьба за Avrupa: 1939–1941 (Rusça). Вече. ISBN 978-5-7838-0590-5.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Miller, Donald L .; Commager Henry Steele (2001). II.Dünya Savaşı Hikayesi. New York: Simon ve Schuster. ISBN 9780743227186.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Mosier John (2006). Cross of Iron: Alman Savaş Makinesinin Yükselişi ve Düşüşü, 1918–1945. New York: Henry Holt & Co. ISBN 978-0-80507-577-9.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Moskoff William (2002). Acı Ekmeği: İkinci Dünya Savaşı Sırasında SSCB'de Yiyecek Arzı. Cambridge University Press. ISBN 978-0521522830.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Mühlhäuser, Regina (2010). Eroberungen. Sexuelle Gewalttaten ve intime Beziehungen deutscher Soldaten in der Sowjetunion, 1941–1945 (Almanca'da). Hamburg: Hamburger Sürümü Verlag. ISBN 978-3-86854-220-2.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Müller, Rolf-Dieter (2016). Hitler'in Wehrmacht'ı, 1935–1945. Lexington: Kentucky Üniversitesi Yayınları. ISBN 978-0-81316-738-1.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Murray, Williamson; Millett, Allan R. (2000). Kazanılacak Bir Savaş: İkinci Dünya Savaşı ile Mücadele. Cambridge, MA: Harvard Üniversitesi Yayınları'ndan Belknap Press. ISBN 978-0-674-00163-3.
- Nenye, Vesa; Munter, Peter; Wirtanen, Tony; Birks, Chris (2016). Finlandiya Savaşta: Devam ve Lapland Savaşları 1941–45. Osprey. ISBN 978-1-4728-1526-2.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Overy, Richard (1996). Üçüncü Reich'in Penguen Tarihi Atlası. New York: Penguen. ISBN 978-0-14051-330-1.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Overy Richard (2006). Diktatörler: Hitler Almanyası, Stalin'in Rusya. Londra ve New York: W.W. Norton & Company. ISBN 978-0-39332-797-7.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Palmer, Michael A. (2010). Alman Savaşları: Kısa Bir Tarih, 1859–1945. Minneapolis: Zenith Press. ISBN 978-0-76033-780-6.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Patterson, David (2003). Rus Yahudilerinin Tam Kara Kitabı. İşlem. ISBN 978-1412820073.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Pohl, Dieter (2018). "Savaş ve İmparatorluk". Robert Gellately'de (ed.). Üçüncü Reich'in Oxford Resimli Tarihi. New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19872-828-3.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Price-Smith, Andrew T. (29 Mayıs 2015). Petrol, İlliberalizm ve Savaş: Enerjinin Analizi ve ABD Dış Politikası. MIT Basın. ISBN 978-0-262-02906-3.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Rayfield Donald (2004). Stalin ve Cellatları. Penguin Books. ISBN 978-0-14-100375-7.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Zengin, Norman (1973). Hitler'in Savaş Amaçları: İdeoloji, Nazi Devleti ve Genişleme Yolu. W.W. Norton. ISBN 978-0233964768.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Roberts, Andrew (2011). Savaş Fırtınası: İkinci Dünya Savaşı'nın Yeni Tarihi. New York: Harper Çok Yıllık. ISBN 978-0-06122-860-5.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Roberts, Cynthia (1995). "Savaş Planlaması: Kızıl Ordu ve 1941 Felaketi". Avrupa-Asya Çalışmaları. 47 (8): 1293–1326. doi:10.1080/09668139508412322.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Roberts, Geoffrey (2006). Stalin'in Savaşları: Dünya Savaşından Soğuk Savaşa, 1939–1953. Yale Üniversitesi Yayınları. ISBN 978-0-300-11204-7.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Roberts, Geoffrey (2014). "Stalin'in Savaş Zamanı Barış Vizyonu, 1939–1945". Snyder, Timothy'de; Brandon, Ray (editörler). Stalin ve Avrupa: Taklit ve Tahakküm, 1928–1953. Oxford ve New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19994-558-0.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Rössler, Mechtild; Schleiermacher, Sabine (1996). Der "Generalplan Ost." Hauptlinien der nationalalsozialistischen Planungs- und Vernichtungspolitik (Almanca'da). Akademie-Verlag.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Sakwa, Richard (2005). Sovyetler Birliği'nin Yükselişi ve Düşüşü. Routledge Yayıncılık. ISBN 978-1134806027.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Seaton Albert (1972). Rus-Alman Savaşı, 1941–45. Praeger Yayıncılar. ISBN 978-0891414919.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Seaton Albert (1982). Alman Ordusu, 1933–1945. New York: Meridyen. ISBN 978-0-452-00739-0.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Hizmet, Robert (2005). Modern Rusya Tarihi: II. Nicholas'tan Vladimir Putin'e. Cambridge, MA: Harvard University Press. ISBN 978-0-67401-801-3.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Keskin Jane (2010). Avrupa'da Askeri İstikrar İçin Çalışmak. Routledge. ISBN 978-1134325818.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Çoban, Ben H. (2016). Hitler'in Askerleri: Üçüncü Reich'ta Alman Ordusu. New Haven ve Londra: Yale Üniversitesi Yayınları. ISBN 978-0-30017-903-3.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Shirer, William (1990). Üçüncü Reich'in Yükselişi ve Düşüşü: Nazi Almanya'sının Tarihi. Simon ve Schuster. ISBN 978-0-671-72868-7.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Smelser, Ronald; Davies, Edward J. (2008). Doğu Cephesi Efsanesi: Amerikan Popüler Kültüründe Nazi-Sovyet Savaşı (Ciltsiz baskı). New York: Cambridge University Press. ISBN 9780521712316.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Smith, Howard (2000). Berlin'den son tren. Phoenix Press. ISBN 978-1842122143.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Snyder Timothy (2010). Bloodlands: Hitler ve Stalin arasında Avrupa. New York: Temel Kitaplar. ISBN 978-0-46503-147-4.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Stackelberg, Roderick (2002). Hitler'in Almanyası: Kökenler, Yorumlar, Miraslar. Londra; New York: Taylor ve Francis. ISBN 978-0-203-00541-5.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Stackelberg, Roderick (2007). Nazi Almanyasının Routledge Arkadaşı. New York: Routledge. ISBN 978-0-41530-861-8.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Stahel, David (2009). Barbarossa Operasyonu ve Doğu'da Almanya'nın Yenilgisi. Cambridge, İngiltere: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-76847-4.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Çoraplar, Craig; Hancock, Eleanor (2013). Akropolis Üzerindeki Gamalı Haç: II.Dünya Savaşı'nda Yunanistan'ın Nazi İstilasını Yeniden Yorumlamak. Brill. ISBN 9789004254572.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Taş, David (2011). Parçalanmış Deha: II.Dünya Savaşı'nda Alman Genelkurmay Başkanlığının Düşüşü ve Düşüşü. Philadelphia: Casemate. ISBN 978-1-61200-098-5.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Symonds, Craig (2014). Neptün: Avrupa Müttefik İstilası ve D Günü Çıkışı. Oxford University Press. ISBN 978-0199986118.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Taylor, Alan (1974). II.Dünya Savaşı Tarihi. Ahtapot Kitapları. ISBN 978-0706403992.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Thomas, Nigel (2012). Alman Ordusu 1939–45: Doğu Cephesi 1941–43. Osprey Yayıncılık. ISBN 978-1782002192.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Ueberschär, Gerd R .; Müller, Rolf-Dieter (2008). Doğu'da Hitler'in Savaşı, 1941-1945: Eleştirel Bir Değerlendirme. Berghahn Kitapları. ISBN 978-1845455019.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Ueberschär, Gerd R. (1998). "İskandinavya'nın Barbarossa Planlarına Katılması". İçinde Boog, Horst; Förster, Jürgen; Hoffmann, Joachim; Klink, Ernst; Müller, Rolf-Dieter; Ueberschär, Gerd R. (editörler). Almanya ve İkinci Dünya Savaşı. IV [Sovyetler Birliği'ne Saldırı]. McMurry, Dean S .; Osers, Ewald; Willmot, Louise. Oxford ve New York: Clarendon Press. ISBN 978-0-19-822886-8.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Uldricks, Teddy (Sonbahar 1999). "Buzkıran Tartışması: Stalin, Hitler'e Saldırmayı Planladı mı?". Slav İnceleme. 58 (3): 626–643. doi:10.2307/2697571. JSTOR 2697571.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Ungváry, Krisztián (2004). Bir magyar honvédség a második világháborúban [İkinci Dünya Savaşında Macar Savunma Kuvvetleri] (Macarca). Budapeşte: Osiris. ISBN 9633896851.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Amerika Birleşik Devletleri Holokost Anıt Müzesi (1996). Holokost Tarihi Atlası. New York: Macmillan Yayıncılık. ISBN 978-0-02897-451-4.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Waller, John (1996). Avrupa'da Görünmeyen Savaş: İkinci Dünya Savaşında Casusluk ve Komplo. Tauris & Company. ISBN 978-1-86064-092-6.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Ward, John (2004). Hitler'in Stuka Filoları: Ju 87 at War, 1936–1945. MBI Yayıncılık. ISBN 978-0760319918.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Haftalar, Albert (2002). Stalin'in Diğer Savaşı: Büyük Sovyet Stratejisi, 1939–1941. Rowman ve Littlefield. ISBN 978-0-7425-2191-9.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Wegner, Bernd (1990). "Der Krieg gegen die Sowjetunion 1942/43". İçinde Boog, Horst; Rahn, Werner; Stumpf, Reinhard; Wegner, Bernd (editörler). Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg (Almanca'da). VI [Der globale Krieg: Die Ausweitung zum Weltkrieg und der Wechsel der Initiative 1941– 1943]. Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt. ISBN 978-3-42106-233-8.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Weinberg, Gerhard (2005). Silahlı Bir Dünya: İkinci Dünya Savaşı'nın Küresel Tarihi. Cambridge University Press. ISBN 978-0521618267.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Werth, İskender (1964). Rusya Savaşta, 1941–1945. New York: E.P. Dutton. DE OLDUĞU GİBİ B0000CMAU7.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Wette, Wolfram (2007). Wehrmacht: Tarih, Efsane, Gerçeklik. Harvard Üniversitesi Yayınları. ISBN 978-0674025776.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Wright Gordon (1968). Toplam Savaş Sınavı, 1939–1945. New York: Harper & Row. ISBN 978-0061314087.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Ziemke, Earl F. (1959). Alman Kuzey Operasyon Tiyatrosu, 1940–1945 (PDF). Washington D.C .: ABD Hükümeti Baskı Ofisi. DE OLDUĞU GİBİ B0007ETEOM.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
İnternet üzerinden
- Aitken, Andy, Dave Flitton ve James Wignall (yönetmenler), Dave Flitton (dizi yapımcısı); Dave Flitton, Andy Aitken ve James Wignall (yazarlar) (1996). Rusya Savaşı (televizyon belgeseli). Savaş alanı. PBS. Alındı 19 Mart 2015.
- Browning Christopher (2000). "Nihai Çözümün Uygulanmasına İlişkin Kanıt". Web Soykırım Dokümantasyon Merkezi - Soykırım, Savaş Suçları ve Toplu Katliamlarla İlgili Kaynaklar. Batı İngiltere Üniversitesi. Alındı 1 Ekim 2016.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Browning, Christopher R. (2007). Nihai Çözümün Kökenleri: Nazi Yahudi Politikasının Evrimi, Eylül 1939 - Mart 1942. U of Nebraska Press. Generalplan Ost: Atılma Yoluyla Nihai Çözüm Arayışı. ISBN 978-0803203921 - Google Kitaplar aracılığıyla.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Davidson, Nick (yapımcı) (2009). Hitler Doğuyu Vurdu (televizyon belgeseli). HD Renkli 2. Dünya Savaşı. NM Productions (for IMG Medya ). Alındı 19 Mart 2015.
- Grazhdan, Anna (yönetmen); Artem Drabkin ve Aleksey Isaev (yazarlar); Valeriy Babich, Vlad Ryashin, et. al (üreticiler) (2011). Leningrad Kuşatması (televizyon belgeseli). Sovyet Fırtınası: Doğu'da İkinci Dünya Savaşı. Star Media. Alındı 15 Mayıs 2015.
- Meltyukhov, Mihail İvanoviç. "1939–1941 yılları arasında en çok oyalanacak yer" (Rusça). Rusya Askeri Kütüphanesi Moskova. Alındı 19 Mart 2015.
- Middelton, Drew (1981). "Hitler'in Rus Gafası". New York Times.
- "Modern Tarih Kaynak Kitabı: Molotov-Ribbentrop Paktı, 1939". Fordham Üniversitesi. Arşivlenen orijinal 12 Mart 2015 tarihinde. Alındı 19 Mart 2015.
- Rees Laurence (2010). "İkinci Dünya Savaşının Dönüm Noktası Neydi?". HISTORYNET. Alındı 8 Temmuz 2017.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- "Führer Alman Halkına: 22 Haziran 1941" [Der Führer an das deutsche Volk 22. Juni 1941]. Calvin College — Alman Propaganda Arşivi. Alındı 25 Ağustos 2017.
- Amerika Birleşik Devletleri Holokost Anıt Müzesi (20 Haziran 2014). "Sovyet Savaş Esirlerine Nazilerin Zulmü". Alındı 24 Mart 2015.
Dış bağlantılar
- Ses yardımı
- Daha fazla konuşulan makale
İle ilgili medya Barbarossa Operasyonu Wikimedia Commons'ta
İle ilgili işler Führer Direktifi 21 Wikisource'ta- İle ilgili işler Adolf Hitler'in Benito Mussolini'ye Sovyetler Birliği'nin İstilasını Açıklayan Mektubu Wikisource'ta
- İle ilgili işler Führer Alman Halkına: 22 Haziran 1941 Wikisource'ta
- İle ilgili işler Adolf Hitler'in Doğu Cephesindeki Alman Birliklerine Günün Emri (2 Ekim 1941) Wikisource'ta
- İle ilgili işler Adolf Hitler, Sovyetler Birliği'ni İstila Etme Nedenlerini Açıkladı Wikisource'ta
- Barbarossa Operasyonunun 70. Yılını İşaretleme üzerinde Yad Vashem İnternet sitesi
- Barbarossa Operasyonu orijinal raporlar ve resimler Kere
- "Barbarossa Operasyonu": Video açık Youtube, tarafından ders vermek David Stahel, yazar Barbarossa Operasyonu ve Doğu'da Almanya'nın Yenilgisi (2009); resmi kanalıyla Muskegon Community College
İle ilgili medya 
İle ilgili işler 