Holokost Sonrası - Aftermath of the Holocaust

• "Holokost inkârının nasıl bir komplo teorisi oluşturduğunu ve teorinin nasıl tamamen Amerikalı olduğunu tartışmadan önce," Holokost inkar "teriminin ne anlama geldiğini anlamak önemlidir. Holokost inkarcıları veya kendilerine" revizyonistler "dedikleri gibi, hepsini sorgular. Nazi Holokostu'nun tanımlanmasının üç ana noktası: Birincisi, kitlesel Yahudi cinayetleri meydana gelirken (bu cinayetlerin hem kasıtlılığı hem de bu cinayetlerin sözde hak olup olmadığına itiraz etseler de), resmi bir Nazi politikası olmadığını iddia ediyorlar. İkincisi ve belki de en önemlisi, özellikle ana akım tarihçilerin 1 milyondan fazla Yahudinin öncelikle gaz odalarında öldürüldüğüne inandıkları Auschwitz-Birkenau'da cinayet amaçlı gaz odaları olmadığını iddia ediyorlar. Üçüncüsü, Holokost inkarcıları bunu iddia ediyorlar. 2. Dünya Savaşı sırasında Avrupalı ​​Yahudilerin ölü sayısı 6 milyonun çok altındaydı. İnkarcılar, genel bir kural olarak, sayıları 300.000 ila 1.5 milyon arasında herhangi bir yerde yüzdürüyorlar. " Mathis, Andrew E. Holokost Reddi, Bir Tanım Arşivlendi 2011-06-09'da Wayback Makinesi, Holokost Tarihi Projesi, 2 Temmuz 2004. Erişim tarihi: 18 Aralık 2006.
• "Üçüncü bölümde, Holokost inkarının dayandığı üç ana temele doğrudan değiniyoruz, bunlara şunlar dahildir: gaz odaları ve krematoryumların toplu imha için değil, daha ziyade hastalık ve aşırı çalışmalardan ölen insanların giysilerini temizlemek ve elden çıkarmak için kullanıldığı; ... altı milyon rakamının bir miktar abartı olduğu iddiası - altı milyon değil, yaklaşık altı yüz bin, Nazilerin elinde öldü; ... bu kısımda herhangi bir niyet olmadığı iddiası Nazilerin Avrupalı ​​Yahudileri yok etmesi ve Holokost'un savaşın değişimlerinin talihsiz yan ürününden başka bir şey olmadığı. " Michael Shermer ve Alex Grobman. Tarihi Reddetmek: Soykırımın Hiç Olmadığını Kim Söylüyor ve Neden Söylüyor?, University of California Press, 2000, ISBN  0-520-23469-3, s. 3.
• "Holokost Reddi: Yahudilerin Naziler tarafından toplu olarak katledilmesinin hiçbir zaman gerçekleşmediğine; Yahudi kayıplarının sayısının" büyük ölçüde abartıldığına "; Holokost'un sistematik veya resmi bir politikanın sonucu olmadığına veya kısaca Holokost'un asla gerçekleşmedi. " Holokost Reddi nedir, Yad Vashem web sitesi, 2004. Erişim tarihi: Aralık 18, 2006.
• "Rutin olarak öne sürülen gerçek olmayanlar arasında, Auschwitz'de hiçbir gaz odası olmadığı, on iki milyon yerine sadece 600.000 Yahudi'nin öldürüldüğü ve Hitler'in hükümeti tarafından zulüm gören Yahudilere veya diğer gruplara karşı hiçbir cinayet niyetinin olmadığı iddiaları yer alıyor." Holokost Reddi Arşivlendi 2007-04-04 de Wayback Makinesi, İftira Karşıtı Lig, 2001. Erişim tarihi: June 28, 2007.

• Savaş sırasında yaklaşık on iki milyon yerine birkaç yüz bin Yahudi öldü.
• Bilimsel kanıtlar, gaz odalarının çok sayıda insanı öldürmek için kullanılamayacağını kanıtlıyor.
• Nazi komutanlığının Yahudileri yok etme değil, sınır dışı etme politikası vardı.
• Bazı kasıtlı Yahudiler öldürüldü, ancak Naziler yerine Doğu Avrupa halkları tarafından gerçekleştirildi.
• Yahudiler çeşitli kamplarda öldü, ancak bunu açlık ve hastalık nedeniyle yaptı. Holokost, Müttefikler tarafından propaganda amacıyla yaratılan ve daha sonra Yahudiler tarafından kendi amaçları için beslenen bir efsanedir.
• Hayatta kalanların ifadelerindeki hatalar ve tutarsızlıklar, temel güvenilmezliklerine işaret ediyor.
• Toplama kampı kurbanlarının fotoğraflarından Anne Frank’ın günlüğüne kadar Holokost'un iddia edilen belgesel kanıtları uydurma.
• Eski Nazilerin savaş suçlarına ilişkin itirafları işkence yoluyla alındı. " Holokost inkârının doğası: Holokost inkârı nedir? Arşivlendi 18 Temmuz 2011, at Wayback Makinesi, JPR raporu # 3, 2000. Erişim tarihi: 18 Aralık 2006.

• "Holokost inkarcıları, faaliyetlerinin meşruiyetini iddia etmek için kendilerini sık sık 'revizyonistler' olarak adlandırıyorlar." (Holokost inkârının doğası: Holokost inkârı nedir? Arşivlendi 18 Temmuz 2011, at Wayback Makinesi, JPR raporu # 3, 2000. Erişim tarihi: 16 Mayıs 2007)
• "İnkarcıların kendilerini tanımlamak için revizyonist ismini seçmeleri, temel aldatma ve çarpıtma stratejilerinin ve kendilerini geçmişi aydınlatmanın geleneksel pratiğine katılan meşru tarihçiler olarak gösterme girişimlerinin bir göstergesidir." Deborah Lipstadt. Holokostu Reddetmek - Hakikat ve Hafızaya Karşı Büyüyen Saldırı, Penguin, 1993, ISBN  0-452-27274-2, s. 25.
• "Kendilerini sözde akademik bir kılıkla giydirerek, girişimlerini maskelemek ve meşrulaştırmak için" revizyonizm "terimini benimsemişlerdir." Giriş: Anti-Semitizm Olarak İnkar Arşivlendi 2011-06-04 tarihinde Wayback Makinesi, "Holokost Reddi: Yahudi Karşıtı Propagandayı Açığa Çıkarma ve Mücadele Etmek İçin Çevrimiçi Bir Kılavuz", İftira Karşıtı Lig, 2001. Erişim tarihi: 12 Haziran 2007.
• "Holokost inkarcıları, faaliyetlerinin meşruiyetini iddia etmek için kendilerini sık sık 'revizyonistler' olarak adlandırıyorlar." Holokost inkârının doğası: Holokost inkârı nedir?, JPR raporu # 3, 2000. Erişim tarihi: 16 Mayıs 2007.

• "Bu, 'revizyonizm', 'yadsımacılık' veya 'Holokost inkar' olarak bilinen olgudur ve ana özelliği, ya Yahudilere yönelik Nazi soykırımının gerçekliğinin tamamen reddedilmesi ya da en azından Hem ölçeğini hem de önemini küçültmek için uyumlu bir girişim ... Bununla birlikte, tamamen itiraz edilebilir inkar politikaları ile Holokost dahil herhangi bir tarihsel olayın önceden kabul edilmiş geleneksel yorumlarının tamamen meşru bilimsel olarak gözden geçirilmesi arasında ayrım yapmak da aynı derecede önemlidir. " Bartov, Ömer. Holokost: Kökenler, Uygulama ve Sonrası, Routledge, s. 11-12. Bartov, Watson Enstitüsü'nde John P. Birkelund Seçkin Avrupa Tarihi Profesörüdür ve şu konularda dünyanın önde gelen otoritelerinden biri olarak kabul edilmektedir. soykırım ("Ömer Bartov" Arşivlendi 2008-12-16 Wayback Makinesi, Watson Uluslararası Çalışmalar Enstitüsü).
• "Amerika Birleşik Devletleri'nde Holokost inkârının önde gelen iki kritik ifşası tarihçiler tarafından yazılmıştır. Deborah Lipstadt (1993) ve Michael Shermer ve Alex Grobman (2000). Bu bilim adamları, tarihsel revizyonizm ve inkar arasında bir ayrım yaparlar. Onların görüşüne göre revizyonizm, yeni deneysel kanıtların incelenmesi veya mevcut kanıtların yeniden incelenmesi veya yeniden yorumlanması yoluyla gelen olayın kendisinin inkarını değil, tarihsel bir olay hakkındaki mevcut bilginin iyileştirilmesini gerektirir. Meşru tarihsel revizyonizm, kara veba, Amerikan köleliği veya Holokost gibi bir olayın gerçekte gerçekleştiğini öne süren "reddedilemez kanıtların belirli bir grubunu" veya "kanıtların birleşmesini" kabul eder (Lipstadt 1993: 21; Shermer & Grobman 200: 34). Öte yandan inkar, tarihsel kanıtların tüm temelini reddeder ... "Ronald J. Berger. Holokostu Anlamak: Sosyal Sorunlar Yaklaşımı, Aldine Transaction, 2002, ISBN  0-202-30670-4, s. 154.
• "Şu anda, 1970'lerin ortalarında, Holokost İnkar hayali (" revizyonizm "olarak maskelenmiş) Avustralya'da başını kaldırmaya başlamıştı ..." Bartrop, Paul R. "Biraz Daha Anlayış: Bir Deneyim Avustralya'da Holokost Eğitimcisi "Samuel Totten, Steven Leonard Jacobs, Paul R Bartrop. Holokost hakkında öğretmek, Praeger / Greenwood, 2004, s. xix. ISBN  0-275-98232-7
• "Pierre Vidal-Naquet Holokost'un reddine "revizyonizm" denmemesi gerektiğini çünkü "tarihi inkar etmek onu revize etmek değildir" diye ısrar ediyor. Les Assassins de la Memoire. Un Eichmann de papier et autres essays sur le revisionisme (The Assassins of Memory - A Paper-Eichmann and Other Essays on Revisionism) 15 (1987). "Roth, Stephen J." Bir Hukuk Meselesi Olarak Holokost'un Reddi " İsrail İnsan Hakları Yıllığı, Cilt 23, Martinus Nijhoff Publishers, 1993, ISBN  0-7923-2581-8, s. 215.
• "Bu makale, metodolojik bir perspektiften, Holokost tarihine yönelik" revizyonist "yaklaşımın bazı içsel kusurlarını açıklıyor. Bir polemik olarak tasarlanmıyor, güdüleri atfetmeye çalışmıyor. Daha ziyade açıklamaya çalışıyor. "revizyonist" yaklaşımdaki temel hata ve bu zorunluluk yaklaşımının neden başka seçenek bırakmadığı sonucuna varıyor. "Revizyonizm" in yanlış bir isim olduğu sonucuna varıyor çünkü gerçekler öne sürdüğü konumla uyuşmuyor ve daha da önemlisi, metodoloji, tarihsel incelemeye uygun yaklaşımı tersine çevirir ... "Revizyonizm", standart tarihsel arayış metodolojisinden sapmak zorundadır, çünkü önyargılı bir sonuca uyması için gerçekleri şekillendirmeye çalışır; nesnel ve deneysel olarak kanıtlanmış olayları reddeder. meydana geldi; ve sonuçtan gerçeklere geriye doğru çalıştığı için, bu nedenle önceden belirlenen sonuçtan farklı oldukları durumlarda bu gerçeklerin çarpıtılmasını ve manipüle edilmesini gerektirdiğinden (ki neredeyse her zaman yaparlar). Kısacası, "revizyonizm", metodolojik sahtekarlık yoluyla, açıkça olan bir şeyi reddeder. "McFee, Gordon. "Neden 'Revizyonizm' Değildir? Arşivlendi 2010-04-28 de Wayback Makinesi, Holokost Tarihi Projesi, 15 Mayıs 1999. Erişim tarihi: 22 Aralık 2006.
• "Holokost inkarını anlamak ve bunlarla mücadele etmek için çok önemli olan, inkar ve revizyonizm arasındaki açık bir ayrımdır. Çağdaş Holokost inkarının daha sinsi ve tehlikeli yönlerinden biri olan la Arthur Butz, Bradley Smith ve Greg Raven, onların kendilerini göstermeye çalıştıkları gerçeğidir. 'tarihsel revizyonizm' kisvesi altında saygın bilim insanı olarak çalışmak. 'Revizyonist' terimi, amaçlarını, yönelimlerini ve metodolojilerini açıklayan yayınlarına nüfuz ediyor. Aslında, Holokost inkârı hiçbir şekilde 'revizyonizm' değil, inkar ... Çağdaş Holokost inkarcıları revizyonistler değil - neo-revizyonistler bile. Onlar İnkarcılar. Motivasyonları, neo-nazi siyasi hedeflerinden ve yaygın antisemitizminden kaynaklanıyor. "Austin, Ben S. "Revizyonist Kıyafetlerinde İnkarcılar" Arşivlendi 21 Kasım 2008, Wayback Makinesi HolocaustShoah Sayfası Middle Tennessee Eyalet Üniversitesi. Erişim tarihi: Mart 29, 2007.
• "Holokost inkârı, antisemitizmin özellikle sinsi bir biçimi olabilir, çünkü kendisini çoğu zaman oldukça farklı bir şey olarak gizlemeye çalışır: gerçek bir bilimsel tartışma olarak (örneğin, kulağa zararsız görünen Tarihi İnceleme Dergisi'nin sayfalarında). Holokost inkarcıları sıklıkla Faaliyetlerinin meşruiyetini iddia etmek için kendilerini 'revizyonistler' olarak adlandırıyorlar Elbette, Holokost hakkında tarihsel tartışmalara giren ve Holokost inkarcılarının çıktılarıyla karıştırılmaması gereken pek çok bilim insanı var. örneğin sıradan Almanların soykırım politikasına katılımının kapsamı ve niteliği ve Yahudilerin imhası için verilen emirlerin zamanlaması gibi konularda devam etmektedir. Ancak, tarihsel revizyonizmin geçerli çabası, yeni ortaya çıkan kanıtların ışığında tarihsel bilginin yeniden yorumlanmasını içerir, temel unsurun temelini iddia etmekten çok farklı bir görevdir. Holokost eylemleri ve bu gerçeklerin kanıtı uydurmadır. " Holokost inkârının doğası: Holokost inkârı nedir? Arşivlendi 18 Temmuz 2011, at Wayback Makinesi, JPR raporu # 3, 2000. Erişim tarihi: 16 Mayıs 2007.
• "İnkarcıların kendilerini tanımlamak için revizyonist ismini seçmeleri, temel aldatma ve çarpıtma stratejilerinin ve kendilerini geçmişi aydınlatmanın geleneksel pratiğiyle meşgul olan meşru tarihçiler olarak gösterme girişimlerinin bir göstergesidir. Tarihçiler için, aslında isim, Revizyonizmin tamamen meşru bir rezonansı vardır - Almanların haksız bir şekilde savaştan sorumlu tutulduğunu ve dolayısıyla Versailles anlaşmasının temeline dayanan siyasi olarak yanlış yönlendirilmiş bir belge olduğunu iddia eden Birinci Dünya Savaşı "revizyonistleri" olarak bilinen tartışmalı tarihi okulu hatırlatır. a yanlış önerm. Böylece inkarcılar, geçmişi yeniden değerlendirmeye yönelik belirli bir tarih yazım geleneğine bağlanırlar. Birinci Dünya Savaşı revizyonistlerinin örtüsünü iddia etmek ve hakikatin yayılması dışında herhangi bir amacı olduğunu inkar etmek, aksi takdirde onları atlatacak bir entelektüel güvenilirlik kazanmaya yönelik taktiksel bir girişimdir. " Deborah Lipstadt. Holokost'u Reddetmek - Hakikat ve Hafızaya Karşı Büyüyen Saldırı, Penguin, 1993, ISBN  0-452-27274-2, s. 25.

• "App'ın Holokost hakkındaki başlıca eseri The Six Million Swindle'ın başlığı bilgilendiricidir, çünkü parasal kazanç için Yahudi olmayanlara karşı bir aldatmaca gerçekleştirmek için Yahudilerin bir komplosunun varlığını ima etmektedir." Mathis, Andrew E. Holokost Reddi, Bir Tanım Arşivlendi 2011-06-09'da Wayback Makinesi, Holokost Tarihi Projesi, 2 Temmuz 2004. Erişim tarihi: May 16, 2007.
• "Yahudiler bu nedenle şöyle tasvir edilir manipülatif ve kendi amaçları için kendi acılarının mitlerini uyduran güçlü komplocular. According to the Holocaust deniers, by forging evidence and mounting a massive propaganda effort, the Jews have established their lies as ‘truth’ and reaped enormous rewards from doing so: for example, in making financial claims on Germany and acquiring international support for Israel." Holokost inkârının doğası: Holokost inkârı nedir? Arşivlendi 18 Temmuz 2011, at Wayback Makinesi, JPR report #3, 2000. Retrieved May 16, 2007.
• "Why, we might ask the deniers, if the Holocaust did not happen would any group concoct such a horrific story? Because, some deniers claim, there was a conspiracy by Zionists to exaggerate the plight of Jews during the war in order to finance the state of Israel through war reparations." Michael Shermer & Alex Grobman. Denying History: : who Says the Holocaust Never Happened and why Do They Say It?, University of California Press, 2000, ISBN  0-520-23469-3, s. 106.
• "Since its inception in 1979, the Institute for Historical Review (IHR), a California-based Holocaust denial organization founded by Willis Carto of Liberty Lobby, has promoted the antisemitic conspiracy theory that Jews fabricated tales of their own genocide to manipulate the sympathies of the non-Jewish world." Antisemitism and Racism Country Reports: United States Arşivlendi 28 Haziran 2011, Wayback Makinesi, Stephen Roth Enstitüsü, 2000. Retrieved May 17, 2007.
• "The central assertion for the deniers is that Jews are not victims but victimizers. They 'stole' billions in reparations, destroyed Germany's good name by spreading the 'myth' of the Holocaust, and won international sympathy because of what they claimed had been done to them. In the paramount miscarriage of injustice, they used the world's sympathy to 'displace' another people so that the state of Israel could be established. This contention relating to the establishment of Israel is a linchpin of their argument." Deborah Lipstadt. Denying the Holocaust -- The Growing Assault onTruth and Memory, Penguin, 1993, ISBN  0-452-27274-2, s. 27.
• "They [Holocaust deniers] picture a vast shadowy conspiracy that controls and manipulates the institutions of education, culture, the media and government in order to disseminate a pernicious mythology. The purpose of this Holocaust mythology, they assert, is the inculcation of a sense of guilt in the white, Western Christian world. Those who can make others feel guilty have power over them and can make them do their bidding. This power is used to advance an international Jewish agenda centered in the Zionist enterprise of the State of Israel." Introduction: Denial as Anti-Semitism Arşivlendi 2011-06-04 tarihinde Wayback Makinesi, "Holocaust Denial: An Online Guide to Exposing and Combating Anti-Semitic Propaganda", İftira Karşıtı Lig, 2001. Retrieved June 12, 2007.
• "Deniers argue that the manufactured guilt and shame over a mythological Holocaust led to Western, specifically United States, support for the establishment and sustenance of the Israeli state — a sustenance that costs the American taxpayer over three billion dollars per year. They assert that American taxpayers have been and continue to be swindled..." Introduction: Denial as Anti-Semitism, "Holocaust Denial: An Online Guide to Exposing and Combating Anti-Semitic Propaganda", İftira Karşıtı Lig, 2001. Retrieved June 12, 2007.
• "The stress on Holocaust revisionism underscored the new anti-Semitic agenda gaining ground within the Klan movement. Holocaust denial refurbished conspiratorial anti-Semitism. Who else but the Jews had the media power to hoodwink unsuspecting masses with one of the greatest hoaxes in history? And for what motive? To promote the claims of the illegitimate state of Israel by making non-Jews feel guilty, of course." Lawrence N. Powell, Troubled Memory: Anne Levy, the Holocaust, and David Duke's Louisiana, University of North Carolina Press, 2000, ISBN  0-8078-5374-7, s. 445.

• "Denying the fact, scope, mechanisms (e.g. gas chambers) or intentionality of the genocide of the Jewish people at the hands of National Socialist Germany and its supporters and accomplices during World War II (the Holocaust)." Antisemitizmin EUMC Çalışma Tanımı"AS Working Definition Draft" (PDF). Arşivlenen orijinal (PDF) 2007-12-01 tarihinde. Alındı 2007-12-20.. EUMC. Contemporary examples of antisemitism
• "It would elevate their antisemitic ideology — which is what Holocaust denial is — to the level of responsible historiography — which it is not." Deborah Lipstadt, Denying the Holocaust, ISBN  0-14-024157-4, s. 11.
• "The denial of the Holocaust is among the most insidious forms of anti-Semitism..." Roth, Stephen J. "Denial of the Holocaust as an Issue of Law" in the Israel Yearbook on Human Rights, Volume 23, Martinus Nijhoff Publishers, 1993, ISBN  0-7923-2581-8, s. 215.
• "Contemporary Holocaust deniers are not revisionists — not even neo-revisionists. They are Deniers. Their motivations stem from their neo-nazi political goals and their rampant antisemitism." Austin, Ben S. "Deniers in Revisionists Clothing" Arşivlendi 21 Kasım 2008, Wayback Makinesi, The HolocaustShoah Page, Middle Tennessee Eyalet Üniversitesi. Retrieved March 29, 2007.
• "Holocaust denial can be a particularly insidious form of antisemitism precisely because it often tries to disguise itself as something quite different: as genuine scholarly debate (in the pages, for example, of the innocuous-sounding Journal for Historical Review)." Holokost inkârının doğası: Holokost inkârı nedir? Arşivlendi 18 Temmuz 2011, at Wayback Makinesi, JPR report #3, 2000. Retrieved May 16, 2007.
• "This books treats several of the myths that have made antisemitism so lethal... In addition to these historic myths, we also treat the new, maliciously manufactured myth of Holocaust denial, another groundless belief that is used to stir up Jew-hatred." Schweitzer, Frederick M. & Perry, Marvin. Anti-Semitism: myth and hate from antiquity to the present, Palgrave Macmillan, 2002, ISBN  0-312-16561-7, s. 3.
• "One predictable strand of Arab Islamic antisemitism is Holocaust denial..." Schweitzer, Frederick M. & Perry, Marvin. Anti-Semitism: myth and hate from antiquity to the present, Palgrave Macmillan, 2002, ISBN  0-312-16561-7, s. 10.
• "Anti-Semitism, in the form of Holocaust denial, had been experienced by just one teacher when working in a Catholic school with large numbers of Polish and Croatian students." Geoffrey Short, Carole Ann Reed. Issues in Holocaust Education, Ashgate Yayınları, 2004, ISBN  0-7546-4211-9, s. 71.
• "Indeed, the task of organized antisemitism in the last decade of the century has been the establishment of Holocaust Revisionism – the denial that the Holocaust occurred." Stephen Trombley, "antisemitism", The Norton Dictionary of Modern Thought, W. W. Norton & Company, 1999, ISBN  0-393-04696-6, s. 40.
• "After the Yom Kippur War an apparent reappearance of antisemitism in France troubled the tranquility of the community; there were several notorious terrorist attacks on synagogues, Holocaust revisionism appeared, and a new antisemitic political right tried to achieve respectability." Howard K. Wettstein, Diasporas and Exiles: Varieties of Jewish Identity, University of California Press, 2002, ISBN  0-520-22864-2, s. 169.
• "Holocaust denial is a contemporary form of the classic anti-Semitic doctrine of the evil, manipulative and threatening world Jewish conspiracy." Introduction: Denial as Anti-Semitism Arşivlendi 2011-06-04 tarihinde Wayback Makinesi, "Holocaust Denial: An Online Guide to Exposing and Combating Anti-Semitic Propaganda", İftira Karşıtı Lig, 2001. Retrieved June 12, 2007.
• "In a number of countries, in Europe as well as in the United States, the negation or gross minimization of the Nazi genocide of Jews has been the subject of books, essay and articles. Should their authors be protected by freedom of speech? The European answer has been in the negative: such writings are not only a perverse form of anti-semitism but also an aggression against the dead, their families, the survivors and society at large." Roger Errera, "Freedom of speech in Europe", in Georg Nolte, European and US Constitutionalism, Cambridge University Press, 2005, ISBN  0-521-85401-6, s. 39-40.
• "Particularly popular in Syria is Holocaust denial, another staple of Arab anti-Semitism that is sometimes coupled with overt sympathy for Nazi Germany." Efraim Karsh, Ortadoğu'yu Yeniden Düşünmek, Routledge, 2003, ISBN  0-7146-5418-3, s. 104.
• "Holocaust denial is a new form of anti-Semitism, but one that hinges on age-old motifs." Dinah Shelton, Soykırım ve İnsanlığa Karşı Suçlar Ansiklopedisi, Macmillan Reference, 2005, p. 45.
• "The stress on Holocaust revisionism underscored the new anti-Semitic agenda gaining ground within the Klan movement. Holocaust denial refurbished conspiratorial anti-Semitism. Who else but the Jews had the media power to hoodwink unsuspecting masses with one of the greatest hoaxes in history? And for what motive? To promote the claims of the illegitimate state of Israel by making non-Jews feel guilty, of course." Lawrence N. Powell, Troubled Memory: Anne Levy, the Holocaust, and David Duke's Louisiana, University of North Carolina Press, 2000, ISBN  0-8078-5374-7, s. 445.
• "Since its inception in 1979, the Institute for Historical Review (IHR), a California-based Holocaust denial organization founded by Willis Carto of Liberty Lobby, has promoted the antisemitic conspiracy theory that Jews fabricated tales of their own genocide to manipulate the sympathies of the non-Jewish world." Antisemitism and Racism Country Reports: United States Arşivlendi 28 Haziran 2011, Wayback Makinesi, Stephen Roth Enstitüsü, 2000. Retrieved May 17, 2007.
• "There is now a creeping, nasty wave of anti-Semitism ... insinuating itself into our political thought and rhetoric ... The history of the Arab world ... is disfigured ... by a whole series of outmoded and discredited ideas, of which the notion that the Jews never suffered and that the Holocaust is an obfuscatory confection created by the elders of Zion is one that is acquiring too much, far too much, currency." Edward Said, "A Desolation, and They Called it Peace" in Geçmişi unutanlar, Ron Rosenbaum (ed), Random House 2004, p. 518.

• "While appearing on the surface as a rather arcane pseudo-scholarly challenge to the well-established record of Nazi genocide during the Second World War, Holocaust denial serves as a powerful conspiracy theory uniting otherwise disparate fringe groups..." Introduction: Denial as Anti-Semitism Arşivlendi 2011-06-04 tarihinde Wayback Makinesi, "Holocaust Denial: An Online Guide to Exposing and Combating Anti-Semitic Propaganda", İftira Karşıtı Lig, 2001. Retrieved June 12, 2007.
• "Before discussing how Holocaust denial constitutes a conspiracy theory, and how the theory is distinctly American, it is important to understand what is meant by the term 'Holocaust denial.'" Mathis, Andrew E. Holocaust Denial, a Definition Arşivlendi 2011-06-09'da Wayback Makinesi, The Holocaust History Project, July 2, 2004. Retrieved December 18, 2006.
• "Since its inception in 1979, the Institute for Historical Review (IHR), a California-based Holocaust denial organization founded by Willis Carto of Liberty Lobby, has promoted the antisemitic conspiracy theory that Jews fabricated tales of their own genocide to manipulate the sympathies of the non-Jewish world." Antisemitism and Racism Country Reports: United States Arşivlendi 28 Haziran 2011, Wayback Makinesi, Stephen Roth Enstitüsü, 2000. Retrieved May 17, 2007

• "'Revisionism' is obliged to deviate from the standard method of historical pursuit because it seeks to mold facts to fit a preconceived result, it denies events that have been objectively and empirically proved to have occurred, and because it works backward from the conclusion to the facts, thus necessitating the distortion and manipulation of those facts where they differ from the preordained conclusion (which they almost always do). In short, "revisionism" denies something that demonstrably happened, through methodical dishonesty." McFee, Gordon. "Why 'Revisionism' Isn't" Arşivlendi 2010-04-28 de Wayback Makinesi, The Holocaust History Project, May 15, 1999. Retrieved December 22, 2006.
• Alan L. Berger, "Holocaust Denial: Tempest in a Teapot, or Storm on the Horizon?", in Zev Garber and Richard Libowitz (eds), Peace, in Deed: Essays in Honor of Harry James Cargas, Atlanta: Scholars Press, 1998, p. 154.

Astor, Maggie (12 Nisan 2018). "Holokost Hafızadan Soluyor, Anket Bulgular". New York Times. Arşivlendi 18 Nisan 2018'deki orjinalinden. Alındı 23 Ocak 2019.