Belçika Savaşı - Battle of Belgium
Belçika Savaşı veya Belçika Kampanyası,[2] genellikle içinde anılır Belçika olarak 18 Günlük Kampanya (Fransızca: Campagne des 18 jours, Flemenkçe: Achttiendaagse Veldtocht), daha büyük bir parçayı oluşturdu Fransa Savaşı, bir saldırgan tarafından kampanya Almanya esnasında İkinci dünya savaşı. Mayıs 1940'ta 18 gün sürdü ve Almanya'nın Belçika'nın teslim olmasını takiben Belçika'yı işgal etmesiyle sona erdi. Belçika Ordusu.
10 Mayıs 1940, Almanya Lüksemburg'u işgal etti, Hollanda ve operasyonel plan kapsamında Belçika Güz Gelb (Kasa Sarı). Müttefik ordular Belçika'da Alman Ordusunu durdurmaya teşebbüs etti, bunun ana Alman hamlesi olduğuna inanıyorum. Fransızlar, dünyanın en iyilerini tam olarak adadıktan sonra Müttefik 10 ve 12 Mayıs tarihleri arasında Belçika orduları, Almanlar operasyonlarının ikinci aşamasını yürürlüğe koydu. yarma veya orak kesimi Ardenler ve doğru ilerledi ingiliz kanalı. Alman Ordusu (Heer ) Müttefik ordularını kuşatarak beş gün sonra Kanala ulaştı. Almanlar, Müttefik kuvvetlerin cebini yavaş yavaş azaltarak onları denize geri dönmeye zorladı. Belçika Ordusu 28 Mayıs 1940'ta teslim oldu ve savaşı sona erdirdi.[3]
Belçika Savaşı, savaşın ilk tank savaşını içeriyordu. Hannut Savaşı.[4] O zamanlar tarihteki en büyük tank savaşıydı, ancak daha sonra savaşlarla aşıldı. Kuzey Afrika Kampanyası ve Doğu Cephesi. Savaş ayrıca Fort Eben-Emael Savaşı ilk stratejik havadan operasyon kullanma paraşütçüler hiç denedim.
Alman resmi tarihi, 18 günlük şiddetli çatışmalarda Belçika Ordusunun zorlu rakipler olduğunu ve askerlerinin "olağanüstü cesaretinden" söz ettiğini belirtti.[5] Belçika'nın çöküşü, Müttefiklerin kıta Avrupa'sından çekilmesine neden oldu. İngiliz Kraliyet donanması daha sonra Belçika limanlarını tahliye etti Dinamo Operasyonu izin vermek İngiliz Seferi Gücü (BEF), birçok Belçikalı ve Fransız askeriyle birlikte yakalanmaktan kaçmak ve askeri operasyonlara devam etmek için. Fransa kendine ulaştı Almanya ile ateşkes Haziran 1940'ta. Belçika Almanlar tarafından işgal edildi Batılı Müttefikler tarafından kurtarıldığı 1944 sonbaharına kadar.
Savaş öncesi planlar
Belçika'nın gergin ittifakları
Belçika'nın Alman saldırganlığına karşı savunma stratejisi hem siyasi hem de askeri sorunlarla karşı karşıya kaldı. Açısından askeri strateji Belçikalılar, her şeyi Belçika-Almanya sınırının doğrusal bir savunmasında, Maginot Hattı. Böyle bir hareket, Belçikalıları bir Alman saldırısına karşı savunmasız bırakacaktı. Hollanda. Böyle bir strateji, Fransızların hızla Belçika'ya taşınmasına ve oradaki garnizonu desteklemesine de dayanacaktır.[6]
Belçikalılar, siyasi olarak Fransızlara güvenmiyordu. Mareşal Philippe Pétain Almanya'da bir Fransız grevi önermişti. Ruhr Ekim 1930'da ve yine Ocak 1933'te Belçika'yı sıçrama tahtası olarak kullanan bölge. Belçika ne olursa olsun savaşa sürükleneceğinden korktu ve bu olasılıktan kaçınmaya çalıştı. Belçikalılar ayrıca savaşın bir sonucu olarak bir savaşa çekilmekten korkuyorlardı. Mayıs 1935 Fransız-Sovyet paktı. Fransa-Belçika anlaşması, Belçika'nın Almanlar yaparsa harekete geçmesini şart koşuyordu, ancak net olmayan şey, Belçika'nın bir Alman işgali durumunda harekete geçip geçmeyeceğiydi.[6]
Belçikalılar ile ittifak yapmayı çok tercih ettiler Birleşik Krallık. İngilizler girmişti Birinci Dünya Savaşı Almanların Belçika tarafsızlığını ihlal etmesine yanıt olarak. Belçika Kanalı bağlantı noktaları teklif etmişti Alman İmparatorluk Donanması değerli üsler ve böyle bir saldırı Almanlara Kriegsmarine ve Luftwaffe yaklaşan çatışmada İngiltere'ye karşı stratejik saldırı operasyonlarına girişmek için üsler. Ancak İngiliz hükümeti, Belçikalıların endişelerine çok az ilgi gösterdi. Bu taahhüdün olmaması, Belçika'nın Batı İttifakı, önceki gün Rheinland'ın yeniden askerileştirilmesi.[6][7] Yeniden askerileştirmeye karşı muhalefet eksikliği, Belçikalıları, Fransa ve İngiltere'nin, bırakın Belçika'nın kendi stratejik çıkarları için savaşmaya isteksiz olduklarına ikna etmeye hizmet etti. Belçikalı Genel Kurmay gerektiğinde tek başına kendi çıkarları için savaşmaya kararlıydı.[6]
Müttefik stratejisinde Belçika'nın yeri
Fransızlar çileden çıkardı Kral Leopold III Ekim 1936'daki açık tarafsızlık beyanı. Fransız Ordusu stratejik varsayımlarının baltalandığını gördü; Belçika'nın doğu sınırlarını savunmak için Belçikalılarla daha yakın bir işbirliği bekleyemezdi, bu da bir Alman saldırısının Fransız sınırının çok ilerisinde kontrol edilmesini mümkün kıldı.[8] Fransızlar, Belçikalılardan ne kadar işbirliği çıkarabileceklerine bağlıydı. Böyle bir durum, Fransızları, bir saldırıyı önlemek için Belçika'da hazırlanmış herhangi bir savunmadan mahrum bıraktı; Fransızların, Almanlarla çatışmak anlamına geldiğinden kaçınmak istediği bir durum. Panzer Bölümleri mobil bir savaşta.[9] Fransızlar, ülkeye yapılan bir Alman saldırısına yanıt olarak derhal Belçika'yı işgal etmeyi düşündü.[10] Almanların oluşturduğu tehlikenin farkına varan Belçikalılar, gizlice kendi savunma politikalarını, birlik hareket bilgilerini, iletişimlerini, sabit savunma düzenlerini, istihbarat ve hava keşif düzenlemelerini Fransız askeri ataşesine hazırladılar. Brüksel.[11]
Müttefiklerin Belçika'ya yardım etme planı, Dyle Planı; Fransızları da içeren Müttefik kuvvetlerin kreması zırhlı tümenler, ilerleyecekti Dyle bir Alman işgaline yanıt olarak nehir. Yerleşik bir Müttefik hattının seçimi, ya ülkenin doğusundaki Belçikalıları takviye etmekte yatıyordu. Meuse –Albert Kanalı satır ve tutma Scheldt Haliç, böylece güneydeki Fransız savunmasını Belçika'yı koruyan kuvvetlerle birleştiriyor Ghent ve Anvers, en sağlam savunma stratejisi gibi görünüyordu.[12]Planın zayıflığı, en azından politik olarak doğu Belçika'nın çoğunu Almanlara terk etmesiydi. Askeri olarak, Müttefiklerin arka tarafını Fransız sınır savunmasına dik açı yapacaktı; İngilizler için ise iletişimleri Biscay Körfezi limanlar, cephelerine paralel olacaktır. Belçika'nın merkezine kuvvet gönderme ve bir dış kanat hareketine karşı savunmasız olabilecek Scheldt veya Dyle hatlarına ilerleme riskine rağmen, Maurice Gamelin Fransız komutan planı onayladı ve savaşın başlaması üzerine Müttefiklerin stratejisi olarak kaldı.[12]
Sahada ordusu olmayan ve silahlanmanın gerisinde kalan İngilizler, Batı İttifakının önemli rolünü üstlenen Fransız stratejisine meydan okuyacak durumda değildi. Fransızlara karşı çok az yeteneğe sahip olan İngiliz askeri eylem stratejisi, stratejik bombalama Ruhr endüstrisinin.[13]
Belçika askeri stratejisi
Belçikalıların Batı İttifakından çekilmesinin ardından, Belçikalılar, tarafsızlığından ödün vermekten korktukları için Fransız veya İngiliz askeri personeli ile herhangi bir resmi personel toplantısına katılmayı reddettiler. Belçikalılar, bir Alman işgalini kaçınılmaz olarak görmediler ve bir işgal gerçekleşirse, yeni savaşçılar tarafından etkili bir şekilde direnileceğine karar verdiler. tahkimatlar gibi Eben Emael.[14]Belçikalılar, Alman devleti sınırındaki savunmalarını yeniden inşa etmek için önlemler almışlardı. Adolf Hitler Ocak 1933'te iktidara gelişi. Belçika hükümeti, Almanya'nın Almanya'dan çekilmesini artan bir alarmla izlemişti. ulusların Lig, onun reddi Versay antlaşması ve ihlali Locarno Antlaşmaları.[15] Hükümet, modernizasyon harcamalarını artırdı tahkimatlar -de Namur ve Liège. Yeni savunma hatları kuruldu. Maastricht –Bois-le-Duc kanalı, Meuse, Scheldt ve Albert Kanalı'na katılıyor.[15] Doğu sınırının korunması, esas olarak bir dizi yolun tahrip edilmesine dayalı olarak, yeni oluşumlara (sınır bisikletçi birimleri ve yeni oluşturulan Chasseurs Ardennais ).[16] 1935'e gelindiğinde Belçika savunması tamamlanmıştı.[16] Öyle bile olsa savunmaların artık yeterli olmadığı hissedildi. Arka bölgeleri korumak için önemli bir mobil rezerv gerekiyordu ve sonuç olarak Alman kuvvetlerinin ani saldırılarına karşı korumanın yeterli olmadığı düşünülüyordu.[16] Önemli insan gücü rezervlerine de ihtiyaç vardı, ancak ordu için daha uzun askerlik hizmeti ve eğitim sağlanması için yapılan bir yasa, Belçika'nın askeri taahhütlerini ve Müttefiklerin çatışmalara girme talebini artıracağı gerekçesiyle halk tarafından reddedildi. evden uzak.[17]
Kral III.Leopold, halkı (ve Hükümeti) savunmanın güçlendirilmesi gerektiğine ikna etmek amacıyla 14 Ekim 1936'da Bakanlar Kurulu önünde bir konuşma yaptı.[17] Belçika'nın artan yeniden silahlanması için üç ana askeri noktayı özetledi:
a) İtalya ve Rusya'nın (Sovyetler Birliği) tamamen yeniden militarize edilmesinin ardından Almanya'nın yeniden silahlanması, diğer birçok devletin, hatta İsviçre ve Hollanda gibi kasıtlı olarak pasifist olanların bile istisnai önlemler almasına neden oldu.
b) Teknik ilerlemenin, özellikle havacılık ve makineleşmenin bir sonucu olarak savaş yöntemlerinde o kadar büyük bir değişiklik olmuştur ki, silahlı çatışmanın ilk operasyonları artık özellikle endişe verici olacak kadar kuvvet, hız ve büyüklükte olabilir. Belçika gibi küçük ülkeler.
c) Rhineland'in yıldırımlarla yeniden işgal edilmesi ve olası bir Alman işgalinin başlaması için üslerin sınırımıza yakın bir yere taşınmasıyla endişelerimiz arttı.[18]
24 Nisan 1937'de Fransızlar ve İngilizler, Belçika'nın güvenliğinin, Batı Müttefikleri ve bu saldırganlık ister sadece Belçika'ya yöneltilmiş olsun, ister "diğer devletlere" savaş açacak üsler elde etmek için olsun, her türlü saldırganlığa karşı sınırlarını buna göre savunacaklarını. Bu koşullar altında, İngilizler ve Fransızlar, Belçika'yı, Almanların Polonya'ya saldırması durumunda karşılıklı yardımda bulunma yükümlülüğünden Locarno'dan kurtardılar, İngilizler ve Fransızlar ise Belçika'ya olan askeri yükümlülüklerini sürdürdüler.[19]
Askeri olarak Belçikalılar, Wehrmacht Müttefiklerden, özellikle İngiliz Ordusundan daha güçlü olmak ve Müttefiklere teklif vermek, Belçika'nın yeterli müttefiklerin olmadığı bir savaş alanı haline gelmesine neden olacaktır.[20]Belçikalılar ve Fransızlar, çatışmalar başladığında veya başladığında birbirlerinden ne beklendiği konusunda şaşkın kaldılar. Belçikalılar, Fransız Ordusu onları desteklemek için gelene kadar, Albert Kanalı ve Meuse boyunca sınır tahkimatlarını geri çekilmeden tutmaya kararlıydı. Gamelin, Dyle planını o kadar ileri götürmeye istekli değildi. Belçikalıların savunmalarından çıkarılacağından ve 1914'te olduğu gibi Anvers'e geri çekileceğinden endişeliydi. Aslında, sınırı koruyan Belçikalı tümenler, Fransız kuvvetleriyle bağlantı kurmak için güneye doğru çekilip geri çekileceklerdi. Bu bilgi Gamelin'e verilmedi.[21]Belçikalılar söz konusu olduğunda, Dyle Planının avantajları vardı. Müttefiklerin Scheldt'e sınırlı ilerlemesi veya Fransa-Belçika sınırında Almanlarla buluşmak yerine, Dyle nehrine yapılan hareket, Belçika'nın merkezindeki Müttefik cephesini 70 kilometre (43 mil) azaltacak ve bir stratejik rezerv. Daha fazla Belçika bölgesini, özellikle de doğu sanayi bölgelerini kurtaracağı düşünülüyordu. Aynı zamanda Hollanda ve Belçika Ordusu oluşumlarını (yaklaşık 20 Belçika tümeni dahil) absorbe etme avantajına da sahipti. Gamelin, yenilgiden sonra Dyle Planını bu argümanları kullanarak haklı çıkaracaktı.[22]
10 Ocak 1940'ta, Mechelen Olayı, bir Alman Ordusu Majör Hellmuth Reinberger düştü Messerschmitt Bf 108 yakın Mechelen-aan-de-Maas.[23] Reinberger, Gamelin'in beklediği gibi 1914'ün tekrarlanmasını gerektiren Batı Avrupa'yı Alman işgali için ilk planları taşıyordu. Schlieffen Planı ve Belçika'dan geçen bir Alman hamlesi ( Wehrmacht Hollanda'yı dahil etmek için) ve Fransa'ya.[24]
Belçikalılar bir hileden şüphelendiler, ancak planlar ciddiye alındı. Belçika istihbaratı ve askeri ataşe Kolonya Almanların bu planla işgali başlatmayacağını doğru bir şekilde önerdi. Almanların Belçika Ardenleri üzerinden bir saldırı deneyeceğini ve Calais Belçika'daki Müttefik ordularını kuşatmak amacıyla. Belçikalılar, Almanların bir Kesselschlacht (kelimenin tam anlamıyla "Kazan savaşı", kuşatma anlamına gelir), düşmanlarını yok etmek için. Belçikalılar, Alman planını tam olarak öngörmüşlerdi. Erich von Manstein.[25]
Belçika Yüksek Komutanlığı Fransızları ve İngilizleri endişeleri konusunda uyardı. Dyle planının sadece Belçika'nın stratejik konumunu değil, aynı zamanda Müttefik cephesinin tüm sol kanadını da tehlikeye atacağından korktular. Kral Leopold ve General Raoul Van Overstraeten, Kralın Aide de Camp, 8 Mart ve 14 Nisan'da Gamelin ve Fransız Ordu Komutanlığı'nı endişeleri konusunda uyardı. Onlar göz ardı edildi.[26]
Belçika savunma operasyonları için planlar
Belçika planı, Alman saldırganlığı durumunda [orjinal italik] şunun için sağlanmıştır:
(a) Fransız ve İngiliz birliklerinin Antwerp-Namur- hattını işgal etmesine izin verecek kadar uzun süre tutulacak olan, Anvers'ten Liège'ye ve Meuse'den Liège'den Namur'a Albert Kanalı boyunca gecikme pozisyonuGivet. Garantör Güçlerin güçlerinin işgalin üçüncü gününde harekete geçmesi bekleniyordu.
(b) Antwerp-Namur pozisyonuna çekilme.
(c) Belçika Ordusu sektörü elinde tutacaktı - Leuven, ancak Anvers dahil - ana Müttefik savunma pozisyonunun bir parçası olarak.[27]
İngiliz ve Fransız Orduları ile yapılan bir anlaşmada, Fransız 7. Ordusu emri altında Henri Giraud Scheldt Haliç'i geçerek Belçika'ya ilerleyecekti. Zeeland mümkünse Breda, Hollanda'da. İngiliz Ordusu İngiliz Seferi Gücü veya BEF, General tarafından komuta edilir John Vereker, Lord Gort, Brüksel'in 20 kilometre (12 mil) doğusunda ana savunma pozisyonlarını elinde tutan Belçika Ordusu'nu destekleyen Brüksel-Gent boşluğunda merkezi pozisyonu işgal etmekti. Anvers'i çevreleyen ana savunma pozisyonu, şehirden ancak 10 kilometre (6.2 mil) uzakta olan Belçikalılar tarafından korunacaktı. Fransız 7. Ordusu, Hollanda sınırının hemen içindeki Zeeland veya Breda'ya ulaşacaktı. Fransızlar daha sonra Antwerp'i koruyan Belçika Ordusu kuvvetlerinin sol kanadını koruyacak ve Alman kuzey kanadını tehdit edecek bir konumda olacaktı.[27]
Daha doğuda, Maastricht'in batısındaki Meuse'nin savunmasıyla birleşen Albert Kanalı boyunca yakın taktik bölgelerinde geciktirici pozisyonlar inşa edildi. Hat güneye doğru saptı ve Liege'e doğru devam etti. Maastricht-Liège boşluğu büyük ölçüde korunuyordu. Fort Eben-Emael şehrin kuzey kanadını korudu, tank ülkesi stratejik derinlikler Belçikalı kuvvetler şehri işgal ediyor ve ülkenin batısına doğru ilerleme ekseni. Liege-Namur eksenini kapsayan diğer savunma hatları güneybatıya uzanıyordu. Belçika Ordusu ayrıca Fransız 1. Ordusu, doğru ilerliyor Gembloux ve Hannut BEF'in güney kanadında ve Sambre sektör. Bu, Belçika savunmasında güneyde Namur ile Dyle hattındaki ana Belçika mevzileri arasındaki boşluğu kapattı. Hala daha güneyde Fransız 9. Ordusu Meuse nehri üzerinde Givet-Dinant eksenine ilerledi. Fransız 2. Ordusu Sedan, aşağı Meuse, Belçika-Lüksemburg sınırı ve Maginot hattının kuzey kanadını kapsayan cephenin son 100 kilometresinden (62 mil) sorumluydu.[27]
Alman operasyon planları
Alman saldırı planı bunu gerektiriyordu Ordu B Grubu Müttefik Birinci Ordu Grubunu Belçika'nın merkezine çekecek ve Ordu Grubu A Ardennes üzerinden sürpriz saldırıyı gerçekleştirdi. Belçika, önem açısından ikincil bir cephe olarak hareket edecekti. Ordu Grubu B'ye sınırlı sayıda zırhlı ve hareketli birim verilirken, Ordu Grubunun büyük çoğunluğu piyade tümenlerinden oluşuyordu.[28] Sonra ingiliz kanalı ulaşıldı, hepsi Panzer bölümü birimler ve çoğu motorlu piyade Alman iletişim hatlarını güçlendirmek ve Müttefiklerin kaçmasını önlemek için Ordu B Grubu'ndan çıkarıldı ve Ordu Grubu A'ya verildi.[29]
Böyle bir plan, Belçika'da müttefikleri iki cepheye sıkıştırmak için yeterli zemini hızlı bir şekilde alınamazsa, yine de başarısız olacaktır. Bunun olmasını önlemek, Fort Eben-Emael ve Albert Kanalı'nın savunmasıydı. Kanal üzerindeki üç köprü, Ordu Grubu B'nin yüksek bir operasyonel tempoya sahip olmasının anahtarıydı. Veldwezelt, Vroenhoven ve Kanne Belçika'da ve Maastricht Hollanda sınırında hedef alındı.[30] Köprüleri ele geçirememek Reichenau'nun Alman 6. Ordusu B Grubu'nun en güneydeki ordusu, Maastricht-Albert Kanalı yerleşim bölgesinde mahsur kaldı ve Eben-Emael'in ateşine maruz kaldı. Kalenin ele geçirilmesi veya yok edilmesi gerekiyordu.[30]
Adolf Hitler Korgenerali çağırdı Kurt Öğrenci of 7. Flieger Bölümü (7. Hava Bölümü) saldırıyı görüşecek.[30] İlk olarak, kara birimleri yaklaşmadan önce kalelerin silahlarını ele geçirmek ve imha etmek için hava kuvvetleri tarafından geleneksel bir paraşüt atışı yapılması önerildi. Böyle bir öneri, Junkers Ju 52 nakliye çok yavaştı ve muhtemelen Hollanda ve Belçika uçaksavar silahlarına karşı savunmasızdı.[30] Reddedilmesinin diğer faktörleri, paraşütçüleri kaleden uzaklaştırabilecek ve onları çok fazla dağıtabilecek hava koşullarıydı. Minimum çalışma yüksekliğinde bir Ju 52'den yedi saniyelik bir düşüş, yalnızca 300 metrenin üzerinde bir dağılmaya yol açtı.[30]
Hitler, savunmada potansiyel bir kusur fark etmişti.[30] Çatılar düz ve korumasızdı; bilmek istedi planör, benzeri DFS 230, üzerlerine inebilir. Öğrenci, bunun sadece 12 uçakla ve gün ışığında yapılabileceğini söyledi; bu, hedefe 80-90 paraşütçü gönderecektir.[30]Hitler daha sonra bu stratejik operasyonu çalıştıracak taktik silahı ortaya çıkardı ve Hohlladungwaffe (içi boş şarj) - Belçika top mevzilerini yok edecek 50 kilogramlık (110 lb) patlayıcı silah. Tarihteki ilk stratejik hava indirme operasyonuna öncülük edecek olan bu taktik birimdi.[31]
İlgili kuvvetler
Belçikalı kuvvetler
Belçika Ordusu 22 tümen toplayabilirdi.[32] 1.338 içeren topçu sadece 10 adet AMC 35 tanklar. Ancak Belçika savaş araçları dahil 200 T-13 tank avcıları. Bunların 47 mm'lik mükemmel bir tanksavar topu ve bir koaksiyel FN30 bir tarette makineli tüfek. Belçikalılar da 42 T-15'ler. Resmi olarak zırhlı araçlar olarak tanımlandılar, ancak aslında tamamen paletli tanklardı. 13,2 mm taret makineli tüfek. Standart Belçika tanksavar silahı, 47 mm FRC ya kamyonlarla ya da tam paletli zırhlı Utilitie B-traktörleriyle çekilir. Bir rapor, 47 mm'lik bir topun mermisinin bir Sd kfz 231'in içinden geçtiğini ve arkasındaki Panzer IV'ün zırhına girdiğini belirtiyor. Bu Belçikalı toplar sırasıyla Fransız ve Almanların 25 mm ve 37 mm toplarından daha iyiydi.[33]
Belçikalılar, 25 Ağustos 1939'da seferberliğe başladılar ve Mayıs 1940'a kadar, kısmen motorlu iki tümen olmak üzere 18 piyade tümeninden oluşan bir tarla ordusu kurdular. Chasseurs Ardennais ve iki motorlu süvari tümeni, toplamda yaklaşık 600.000 kişilik bir kuvvet.[34] Belçika rezervleri 900.000 adamı sahaya çıkarmış olabilir.[35] Ordunun zırhı ve uçaksavar silahları yoktu.[34][36]
Belçika Ordusu seferberliğinin tamamlanmasından sonra, beş Düzenli Kolordu ve 12 normal piyade tümeni, iki tümeninden oluşan yedek Ordu Kolordusu toplayabilirdi. Chasseurs Ardennais, altı yedek piyade tümeni, bir tugay Cyclist Frontier Guards, iki tümenden bir Süvari Kolordusu ve bir motorlu süvari tugayı.[37] Ordu, iki uçaksavar topçusu ve dört topçu alayı ve bilinmeyen sayıda kale, mühendis ve sinyal gücü personeli içeriyordu.[37]
Belçika Deniz Kuvvetleri (Corps de Marine) 1939'da yeniden dirildi. Belçika ticaret filosunun çoğu, yaklaşık 100 gemi, Almanlar tarafından ele geçirilmekten kaçındı. Bir Belçika-Kraliyet Donanması anlaşması hükümlerine göre, bu gemiler ve 3.350 mürettebatı, çatışmalar süresince İngiliz kontrolü altına alındı.[38] Belçika Deniz Kuvvetleri Komutanlığı Genel Karargahı Oostende emri altında Majör Henry Decarpentrie. Birinci Deniz Tümeni Ostend'de, İkinci ve Üçüncü tümen ise Zeebrugge ve Antwerp.[39]
Aéronautique Militaire Belge (Belçika Hava Kuvvetleri - AéMI) uçak teknolojisini modernize etmeye zar zor başlamıştı. AéMI sipariş vermişti Brewster Buffalo, Fiat CR.42, ve Hawker Kasırgası savaşçılar Koolhoven F.K.56 eğitmenler, Fairey Savaşı ve Caproni Ca.312 hafif bombardıman uçakları ve Caproni Ca.335 avcı-keşif uçağı, ancak yalnızca Fiatlar, Kasırgalar ve Savaşlar teslim edildi. Modern tiplerin kıtlığı, tek koltuklu versiyonları anlamına geliyordu. Fairey Fox hafif bombardıman uçağı savaşçı olarak kullanılıyordu.[40] AéMI 250 savaş uçağına sahipti. En az 90 savaşçı, 12 bombardıman ve 12 keşif uçağıydı. Sadece 50 tanesi oldukça modern bir standarttı.[41] Tüm hizmetlerden irtibat ve nakliye uçağı dahil edildiğinde, toplam güç 377 idi; ancak bunlardan sadece 118'i 10 Mayıs 1940'ta hizmet verebiliyordu. Bu sayının yaklaşık 78'i savaşçı, 40'ı bombardıman uçağıydı.[42]
AéMI, pilot lisansını patlak vermeden hemen önce almış olan Paul Hiernaux tarafından yönetildi. birinci Dünya Savaşı 1938'de Başkomutan pozisyonuna yükseldi.[40] Hiernaux, hizmeti üçe ayırdı Régiments d'Aéronautique (hava alayları): 1er 60 uçak ile 2ème 53 uçakla ve 3ème 79 uçak ile.[43]
Fransız kuvvetleri
Belçikalılar tarafından önemli bir destek sağlandı Fransız Ordusu. Fransız 1. Ordusu General René Prioux'un Süvari Birliği dahil. Kolordu verildi Hafif Mekanize Bölüm (2e Division Légère Mécanique veya 2e DLM) ve 3. Hafif Mekanize Bölümü (3e DLM), savunmak için tahsis edilmiştir. Gembloux boşluğu. Zırhlı kuvvetler, müthiş 176 kişiden oluşuyordu SOMUA S35'ler ve 239 Hotchkiss H35 hafif tanklar. Zırh ve ateş gücü bakımından bu türlerin her ikisi de çoğu Alman türünden üstündü.[44] 3e DLM, 90 S35 ve tek başına 140 H35 içeriyordu.[44]
Fransız 7. Ordusu, Müttefik cephesinin en kuzey bölümünü korumakla görevlendirildi. İçeriyordu 1. Hafif Mekanize Bölümü (1yeniden DLM), 25 Motorlu Piyade Tümeni (25e Division d'Infanterie Motorisée veya 25e DIM) ve 9. Motorlu Piyade Tümeni (9e DIM). Bu kuvvet ilerleyecekti Breda Hollanda'da.[45]
Belçika topraklarında eylem gören üçüncü Fransız ordusu, 9. Hem 7. hem de 1. Ordulardan daha zayıftı. 9. Ordu'ya piyade tümenleri tahsis edildi. 5 Motorlu Piyade Tümeni (5e DIM). Görevi, Müttefik ordularının güney kanadını korumaktı. Sambre nehir ve hemen kuzeyi Sedan. Daha güneyde, Fransa'da, Sedan ile arasındaki Fransa-Belçika sınırını koruyan 2.Fransız Ordusu vardı. Montmédy. En zayıf iki Fransız ordusu böylelikle ana Alman saldırısının alanını koruyordu.[46]
İngiliz kuvvetleri
İngilizler, Belçika'ya en zayıf güç katkıda bulundu. BEF, General'in emri altında Lord Gort VC, ikide sadece 152.000 erkekten oluşuyordu kolordu iki bölümler her biri. Her biri ikişer Kolordudan oluşan iki ordunun sahaya çıkması umulmuştu, ancak bu ölçekte bir seferberlik asla gerçekleşmedi. Ben Kolordu tarafından komuta edildi Teğmen. John Dill, daha sonra Lt-Gen. Michael Barker yerine geçen kişi Tümgeneral Harold Alexander. Teğmen. Alan Brooke emredildi II Kolordu. Daha sonra III Kolordu Lt-Gen altında. Ronald Adam İngilizlere eklendi savaş düzeni. 9,392 daha Kraliyet Hava Kuvvetleri (RAF) personeli RAF Advanced Air Striking Force emri altında Hava Yardımcısı Mareşal Patrick Playfair Belçika'daki operasyonları desteklemekti. Mayıs 1940'a gelindiğinde BEF 394.165 erkeğe ulaştı, bunların 150.000'den fazlası lojistik arka bölge organizasyonlarının bir parçasıydı ve çok az askeri eğitim almıştı.[47] 10 Mayıs 1940'ta BEF sadece 10 tümen (hepsi tam güçte değil), 1.280 topçu parçası ve 310 tanktan oluşuyordu.[48]
Alman kuvvetleri
Ordu B Grubu tarafından komuta edildi Fedor von Bock. Hollanda ve Belçika'nın işgali için 26 piyade ve üç Panzer tümeni tahsis edildi.[49] Üç Panzer Tümeninden, 3 üncü ve 4. 6.Ordu'nun komutası altında Belçika'da faaliyet gösterecekti. XVI Kolordu. 9. Panzer Bölümü eklendi 18. Ordu bundan sonra Hollanda Savaşı 18'inci Ordu ile birlikte Belçika'ya yapılan baskıyı destekleyecek ve kuzey kanadını koruyacaktı.[49]
Ordu B Grubu'ndaki zırh gücü, 282'si olan 808 tank oldu. Panzer Is, 288 Panzer II'ler 123 Panzer III'ler ve 66 idi Panzer IV'ler;[50] 49 komuta tankları ayrıca operasyoneldi.[50] 3. Panzer Tümeni'nin zırhlı alayları 117 Panzer Is, 128 Panzer II, 42 Panzer III, 26 Panzer IV ve 27 komuta tankından oluşuyordu.[50] 4. Panzer Tümeni'nde 136 Panzer Is, 105 Panzer II, 40 Panzer III, 24 Panzer IV ve 10 komuta tankı bulunuyordu.[50] Başlangıçta Hollanda operasyonları için planlanan 9. Panzer, sadece 30 Panzer Is, 54 Panzer IIs, 123, 66 Panzer IIIs ve 49 Panzer IV ile en zayıf bölüm oldu.[50]Gelen elemanlar 7. Hava Bölümü ve 22 Airlanding Bölümü Fort Eben-Emael'e yapılan saldırıda yer alacak olanlara, Sturmabteilung Koch (Saldırı Müfrezesi Koch); grubun komutanının adını, Hauptmann Walter Koch.[51] Kuvvet Kasım 1939'da toplandı. Öncelikle 1. Paraşüt Alayı'ndan paraşütçüler ve 7. Hava Tümeni'nden mühendisler ile küçük bir gruptan oluşuyordu. Luftwaffe pilotlar.[52] Luftwaffe Alçak Ülkelere saldırı için 1.815 savaş, 487 nakliye uçağı ve 50 planör tahsis etti.[53]
Belçika hava sahasına ilk hava saldırıları, IV. Fliegerkorps altında General der Flieger Generaloberst Alfred Keller. Keller'in gücü şunlardan oluşuyordu: Lehrgeschwader 1 (Bıçak I., II., III., IV.), Kampfgeschwader 30 (Stab. I., II., III.) Ve Kampfgeschwader 27 (III.).[54] Keller, 10 Mayıs'ta 363 uçağa (224 hizmet verilebilir) sahipti. Genel majör Wolfram von Richthofen 's VIII. Fliegerkorps 550 (420 hizmete uygun) uçak ile. Sırayla onlar tarafından desteklendi Oberst Kurt-Bertram von Döring 's Jagdfliegerführer 2, 462 avcı uçağıyla (313'e hizmet edilebilir).[55]
Keller IV. Fliegerkorps karargah çalışacaktı Düsseldorf, LG 1. Kampfgeschwader 30 dayalı olan Oldenburg ve III. Gruppe, Marx'ta bulunuyordu. Döring ve Von Richthofen'e destek günümüzden geldi Kuzey Ren-Vestfalya ve üsler Grevenbroich, Mönchengladbach, Dortmund ve Essen.[54]
Savaş
Luftwaffe operasyonlar: 10 Mayıs
9 Mayıs akşamı, Berlin'deki Belçika Askeri Ataşesi, Almanların ertesi gün saldırmayı planladığını söyledi. Sınırda düşman kuvvetlerinin saldırı hareketi tespit edildi. 10 Mayıs 1940 günü saat 00: 10'da Genel Karargah'ta Brüksel'de kimliği belirsiz bir filo alarma geçti.[56] 01: 30'da tam bir alarm durumu başlatıldı.[57] Belçikalı kuvvetler konuşlanma pozisyonlarını aldı.[56] Müttefik orduları Dyle planlarını 10 Mayıs sabahı yürürlüğe koymuş ve Belçika'nın arka tarafına yaklaşıyorlardı. Kral Leopold, Anvers, Briedgen yakınlarındaki Karargahına gitmişti.[58]
Luftwaffe öncülük etmekti hava savaşı düşük ülkelerde. İlk görevi Belçika hava birliğinin ortadan kaldırılmasıydı. 957'si hizmet verilebilir olmak üzere 1.375 uçağın ezici sayısal üstünlüğüne rağmen, Belçika'daki hava harekatı ilk gün genel olarak sınırlı bir başarı elde etti.[55] Yaklaşık 04: 00'da, ilk hava saldırıları havaalanlarına ve iletişim merkezlerine karşı yapıldı.[56] 10 Mayıs'ta yalnızca 179 uçağı olan AéMI üzerinde hala muazzam bir etkisi oldu.[59]
Elde edilen başarının çoğu Richthofen'in astlarına bağlıydı, özellikle Kampfgeschwader 77 ve onun komutanı Oberst Dr.Johann-Volkmar Fisser bağlılığı VIII. Fliegerkorps, tarafından not edildi Genel majör Wilhelm Speidel. Bunun "... komutan generalin kendi özel savaşını yürütme yönündeki iyi bilinen eğiliminin bir sonucuydu" yorumunu yaptı.[59] Fisser'in KG 77'si, KG 54'ün yardımıyla AéMI ana üslerini yok etti.[59] Savaşçılar Jagdgeschwader 27 (JG 27) Neerhespen'de iki Belçikalı filoyu ortadan kaldırdı ve öğleden sonra I./St.G 2, Brustem'deki 15 Fiat CR.42 savaş uçağından dokuzunu imha etti.[59] Schaffen-Diest'te üç Hawker Kasırgaları Escadrille 2 / I / 2'nin bir kısmı, havalanmak üzereyken He 111'lerin bir dalgası onları yakaladığında tahrip edildi ve altısı hasar gördü. Yıkılan hangarlarda iki kişi daha kayboldu. Nivelles havaalanında, 13 CR42 imha edildi.[60] Diğer tek başarı, KG 27'nin Belesle'de sekiz uçağı imha etmesiydi.[59]
Hava savaşında savaşlar da tek taraflıydı. İki He 111s, iki Do 17s ve üç Messerschmitt Bf 109'lar tarafından vuruldu Gloster Gladyatörleri ve Kasırgalar. Karşılığında sekiz Belçikalı Gladyatör, beş Fairey Tilkiler ve bir CR42 JG 1, 21 ve 27 tarafından vuruldu. No. 18 Filo RAF iki gönderdi Bristol Blenheims Belçika cephesindeki operasyonlarda, ancak her ikisini de Bf 109'lara kaybetti. 10 Mayıs sonunda, resmi Alman rakamları, yerde 30 Belçika uçağı ve havada 14 (artı iki RAF bombardıman uçağı) 10 kayıp için tahrip edildiğini gösteriyor.[61] Zafer iddiaları muhtemelen eksik sayılıyor. Çoğunluğu eğitmenler ve "filo korsanları" olmak üzere toplam 83 Belçikalı makine imha edildi.[59] AéMI ilk altı günde yalnızca 146 sorti yaptı.[62] 16 Mayıs ve 28 Mayıs arasında, AéMI sadece 77 operasyon gerçekleştirdi.[62] Zamanının çoğunu geri çekilmek ve yakıt çekmek için harcadı. Luftwaffe saldırılar.[62]
10-11 Mayıs: Sınır Savaşları
Alman plancılar, orduları Belçika'nın iç kesimlerine girecek olursa, Fort Eben-Emael'i ortadan kaldırma gereğini anlamışlardı. Hava kuvvetlerini konuşlandırmaya karar verdi (Fallschirmjäger ) kullanarak kale çevresine inmek planör. Özel patlayıcıların kullanılması (ve alev makineleri ) savunmaları devre dışı bırakmak için Fallschirmjäger sonra kaleye girdi. İçinde takip eden savaş Alman piyadeleri, Belçika Kolordusu 7. Piyade Tümeni savunucularını 24 saat içinde alt etti.[63] Belçika'nın ana savunma hattı ihlal edildi ve Alman piyade 18. Ordu hızla geçti. Dahası, Alman askerleri, İngilizler 48 saat sonra ona ulaşmadan önce, Albert Kanalı boyunca köprübaşları kurmuşlardı. Chasseurs Ardennais daha güneyde, komutanlarının emriyle Meuse'nin arkasından çekildiler ve arkalarında bazı köprüleri yıktılar.[64] Alman hava kuvvetlerine yardım edildi Junkers Ju 87 Stukas III./Sturzkampfgeschwader 2 (StG 2) ve I. /Sturzkampfgeschwader 77 (StG 77) savunmaların bastırılmasına yardımcı oldu. Henschel Hs 123s II. (S) ./Lehrgeschwader 2 (LG 2), yakın bölgedeki Vroenhoven ve Veldwezelt'teki köprülerin ele geçirilmesine yardımcı oldu.[65]
Lüksemburg'da, Belçika'nın merkezine giden beş geçiş ve iletişim yolunu ele geçiren başarılı Alman hava saldırı operasyonları gerçekleştirildi. Wenner Hedderich komutasındaki 34. Piyade Tümeni'nden 125 gönüllünün gerçekleştirdiği saldırı, hedeflerine uçarak görevlerine ulaştı. Fieseler Fi 156 Störche. Maliyet beş uçağın kaybı ve 30 ölü idi.[66] Kale ihlal edildiğinde, Belçika 4. ve 7. Piyade Tümenleri, nispeten sağlam bir arazide (zırh operasyonları için) bir düşmanla savaşma olasılığıyla karşı karşıya kaldı. 2. ve 18. Grenadier Alayı ve 2. Carabineers ile 7. Tümen, konumlarını korumak ve batı yakasındaki Alman piyadelerini kontrol altına almak için mücadele etti.[58] Belçikalı taktik birimleri birkaç karşı saldırı düzenledi. Briedgen'de bir noktada köprüyü geri alıp havaya uçurmayı başardılar.[58] Diğer noktalarda, Vroenhoven ve Veldwezelt'te, Almanların güçlü köprübaşları kurmak için zamanları vardı ve saldırıları püskürttüler.[58]
Az bilinen üçüncü bir hava indirme operasyonu, Niwi Operasyonu, 10 Mayıs'ta Belçika'nın güneyinde de yapıldı. Bu operasyonun amacı iki şirketler 3'ün tabur Grossdeutschland Piyade Alayı Fi 156 uçağı ile Nives ve Witry ülkenin güneyinde bir yol açmak için 1 inci ve 2. Panzer Belçika-Lüksemburg Ardenleri boyunca ilerleyen bölümler. Orijinal plan, Junkers Ju 52 nakliye uçağı, ancak Fi 156'nın (27 metre) kısa iniş kabiliyetine sahip olan bu uçakların 200'ünün saldırıda kullanıldığını gördü. Operasyonel misyon şuydu:
1. Sinyal iletişimlerini ve mesaj bağlantılarını Neufchâteau –Bastogne ve Neufchâteau – Martelange yolları. [Neufchâteau, Belçika'nın en güneydeki en büyük şehridir]
2. Neufchâteau bölgesinden rezervlerin yaklaşmasını önleyin
3. Hap kutularının yakalanmasını ve arkadan sınır boyunca korugan çizgisine baskı uygulayarak ilerlemeyi kolaylaştırın.[67]
Alman piyadeleri, çeşitli Belçika devriyeleri ile donatılmıştı. T-15 zırhlı araçlar. Aralarında 1st Light'ın da bulunduğu birkaç Belçika karşı saldırısı püskürtüldü. Chasseurs Ardennais Bölünme. Desteklenmeyen Almanlar, akşamın ilerleyen saatlerinde, General tarafından gönderilen Fransız 5. Süvari Tümeni unsurları tarafından bir karşı saldırıya uğradı. Charles Huntziger önemli bir tank gücüne sahip olan 2. Fransız Ordusundan. The Germans were forced to retreat. The French, however, failed to pursue the fleeing German units, stopping at a dummy barrier.[68] By the next morning, the 2nd Panzer Division had reached the area, and the mission had largely been accomplished. From the German perspective, the operation hindered rather than helped Heinz Guderian 's Panzer Corps.[68] The regiment had blocked the roads and, against the odds, prevented French reinforcements reaching the Belgian–Franco-Luxembourg border, but it also destroyed Belgian telephone communications.[68] This inadvertently prevented the Belgian field command recalling the units along the border. The 1st Belgian Light Infantry did not receive the signal to retreat and engaged in a severe fire-fight with the German armour, slowing down their advance.[68]
The failure of the Franco–Belgian forces to hold the Ardennes gap was fatal. The Belgians had withdrawn laterally upon the initial invasion and had demolished and blocked routes of advance, which held up the French 2nd Army units moving north toward Namur and Huy. Devoid of any centre of resistance, the German assault engineers had cleared the obstacles unchallenged. The delay that the Belgian Ardennes Light Infantry, considered to be an elite formation, could have inflicted upon the advancing German armour was proved by the fight for Bodange, where the 1st Panzer Division was held up for a total of eight hours. This battle was a result of a breakdown in communications and ran contrary to the operational intentions of the Belgian Army.[69]
Meanwhile, in the central Belgian sector, having failed to restore their front by means of ground attack, the Belgians attempted to bomb the bridges and positions that the Germans had captured intact and were holding on 11 May. Belçikalı Fairey Savaşları of 5/III/3 escorted by six Gloster Gladyatörleri attacked the Albert Canal bridges. Bf 109s from I./Jagdgeschwader 1 (JG 1) and I./JG 27 intercepted and JG 1 shot down four Gladiators and both units destroyed six Battles and heavily damaged the remaining three. Eight CR.42s were evacuated from Brustem -e Grimbergen near Brussels but seven Gladiators and the last remaining Hurricanes from 2/I/2 Escadrille were destroyed at Beauvechain Hava Üssü ve Le Culot by He 111s and I./JG 27 respectively.[58][70] The RAF contributed to the effort to attack the bridges. The British dispatched Bristol Blenheims itibaren 110 ve 21 Filosu —the first squadron lost two, one to I./JG 27. 21 Squadron suffered damage to most of the bombers because of intense ground-fire. Fransızca Armée de l'air sevk LeO 451s from GBI/12 and GBII/12 escorted by 18 Morane-Saulnier M.S.406 of GCIII/3 and GCII/6. The operation failed and one bomber was lost while four M.S.406s fell to I.JG 1. The French claimed five. O esnada, 114 Filosu lost six Blenheims destroyed when Dornier Do 17'ler nın-nin Kampfgeschwader 2 bombed their airfield at Vraux. Another Battle of No. 150 Filo RAF was lost in another raid.[71]
The German counter-air operations were spearheaded by Jagdgeschwader 26 (JG 26) under the command of Hans-Hugo Witt, which was responsible for 82 of the German claims in aerial combat between 11 and 13 May.[72] Despite the apparent success of the German fighter units, the air battle was not one-sided.[72] On the morning of 11 May ten Ju 87s of StG 2 were shot down attacking Belgian forces in the Namur–Dinant gap, despite the presence of two Jagdgeschwader—27 ve 51.[72] Nevertheless, the Germans reported a weakening in Allied air resistance in northern Belgium by 13 May.[72]
During the night of 11 May, the British 3 Piyade Tümeni General'in emri altında Bernard Law Montgomery, reached its position on the Dyle river at Leuven. As it did so the Belgian 10 Piyade Tümeni, occupying the position, mistook them for German parachutists and fired on them. The Belgians refused to yield but Montgomery claimed to have got his way by placing himself under the command of the Belgian forces, knowing that when the Germans came within artillery range the Belgians would withdraw.[45]
Alan Brooke, komutanı İngiliz II Kolordu sought to put the matter of cooperation right with King Leopold. The King discussed the matter with Brooke, who felt a compromise could be reached. Van Overstraeten, the King's military aide, stepped in and said that the 10th Belgian Infantry Division could not be moved. Instead, the British should move further south and remain completely clear of Brussels. Brooke told the King that the 10th Belgian Division was on the wrong side of the Gamelin line and was exposed. Leopold deferred to his advisor and chief of staff. Brooke found Overstaeten to be ignorant of the situation and the dispositions of the BEF. Given that the left flank of the BEF rested on its Belgian ally, the British were now unsure about Belgian military capabilities.[45]The Allies had more serious grounds for complaint about the Belgian anti-tank defences along the Dyle line, that covered the Namur–Perwez gap which was not protected by any natural obstacles.[45][73] Only a few days before the attack, General Headquarters had discovered the Belgians had sited their anti-tank defences (de Cointet defences) several miles east of the Dyle between Namur–Perwez.[45]
After holding onto the Albert Canal's west bank for nearly 36 hours, the 4th and 7th Belgian infantry divisions withdrew. The capture of Eben-Emael allowed the Germans to force through the Panzers of the 6th Army. The situation for the Belgian divisions was either to withdraw or be encircled. The Germans had advanced beyond Tongeren and were now in a position to sweep south to Namur, which would threaten to envelop the entire Albert Canal and Liège positions. Under the circumstances, both divisions withdrew.[74] On the evening of 11 May, the Belgian Command withdrew its forces behind the Namur–Antwerp line. The following day, the French 1st Army arrived at Gembloux, between Wavre and Namur, to cover the "Gembloux gap". It was a flat area, devoid of prepared or entrenched positions.[74]
The French 7th Army, on the northern flank of the Belgian line, protected the Bruges –Ghent –Oostende axis and, covering the Channel ports, had advanced into Belgium and into the Netherlands with speed. Ulaştı Breda in the Netherlands, on 11 May. But German parachute forces had seized the Moerdijk bridge on the Hollands Diep river, south of Rotterdam, making it impossible for the French to link up with the Hollanda Ordusu. The Dutch Army withdrew north to Rotterdam ve Amsterdam.[75]The French 7th Army turned east and met the 9th Panzer Division about 20 kilometres (12 mi) east of Breda at Tilburg. The battle resulted in the French retiring, in the face of Luftwaffe air assaults, to Antwerp. It would later help in the defence of the city.[76] Luftwaffe had given priority to attacking the French 7th Army's spearhead into the Netherlands as it threatened the Moerdijk bridgehead. Kampfgeschwader 40 ve 54 supported by Ju 87s from VIII. Fliegerkorps helped drive them back.[77] Fears of Allied reinforcements reaching Antwerp forced the Luftwaffe to cover the Scheldt estuary. KG 30 bombed and sank two Dutch gunboats and three Dutch destroyers, as well as badly damaging two Royal Navy destroyers. But overall the bombing had a limited effect.[77]
12–14 May: Battles of the central Belgian plain
During the night of 11/12 May, the Belgians were fully engaged in withdrawing to the Dyle line, covered by a network of demolitions and rearguards astride Tongeren.During the morning of 12 May, King Leopold III, General van Overstraeten, Édouard Daladier, General Alphonse Georges (commander of the First Allied army Group, comprising the BEF, French 1st, 2nd, 7th and 9th Armies), General Gaston Billotte (coordinator of the Allied Armies) and General Henry Royds Pownall, Gort's chief of staff, met for a military conference near Mons. It was agreed the Belgian Army would man the Antwerp–Leuven line, while its allies took up the responsibility of defending the extreme north and south of the country.[78]
The Belgian III Corps, and its 1st Chasseurs Ardennais, 2nd Infantry and 3rd Infantry Divisions had withdrawn from the Liège fortifications to avoid being encircled. One regiment, the Liège Fortress Regiment, stayed behind to disrupt German communications. Daha güneyde, Namur fortress, manned by VI Corps' 5th Infantry Division and the 2nd Chasseurs Ardennais with the 12th French Infantry Division, fought delaying actions and participated in a lot of demolition work while guarding the position.[79]As far as the Belgians were concerned, it had accomplished the only independent mission assigned to it: to hold the Liège–Albert Canal line long enough for the Allied units to reach friendly forces occupying the Namur–Antwerp–Givet line. For the remainder of the campaign, the Belgians would execute their operations in accordance with the overall Allied plan.[79]
Belgian soldiers fought rearguard actions while other Belgian units already on the Dyle line worked tirelessly to organise better defensive positions in the Leuven–Antwerp gap. The 2nd Regiment of Guides and the 2nd Carabineers Cyclists of the 2nd Belgian Cavalry Division covered the retreat of the 4th and 7th Belgian divisions and were particularly distinguished at the Battle of Tirlemont and the Battle of Halen.[80][81]
In support of Belgian forces in the area, the RAF and French flew air defence operations in the Tirlemont and Louvain area. RAF Advanced Air Striking Force kararlı 3, 504, 79, 57, 59, 85, 87, 605, ve 242 squadrons savaşmak. A series of air battles were fought with JG 1, 2, 26, 27 and 3. Messerschmitt Bf 110'lar itibaren Zerstörergeschwader 26 (ZG 26), and bomber units LG 1, 2 and KİLOGRAM 27 were also involved.[82] Over Belgium and France, the day was disastrous for the British: 27 Hurricanes were shot down.[83]In light of the withdrawal to the main defensive line, which was now being supported by the British and French Armies, King Leopold issued the following proclamation to improve morale after the defeats at the Albert Canal:
Askerler
The Belgian Army, brutally assailed by an unparalleled surprise attack, grappling with forces that are better equipped and have the advantage of a formidable air force, has for three days carried out difficult operations, the success of which is of the utmost importance to the general conduct of the battle and to the result of war.
These operations require from all of us – officers and men – exceptional efforts, sustained day and night, despite a moral tension tested to its limits by the sight of the devastation wrought by a pitiless invader. However severe the trial may be, you will come through it gallantly.
Our position improves with every hour; our ranks are closing up. In the critical days that are ahead of us, you will summon up all your energies, you will make every sacrifice, to stem the invasion.
Just as they did in 1914 on the Yser, so now the French and British troops are counting on you: the safety and honour of the country are in your hands.Leopold.[80]
To the Allies, the Belgian failure to hold onto its eastern frontiers (they were thought to be capable of holding out for two weeks), was a disappointment. The Allied Chiefs of Staff had sought to avoid an encounter mobile battle without any strong fixed defences to fall back on and hoped Belgian resistance would last long enough for a defensive line to be established.[84] Nevertheless, a brief lull fell on the Dyle front on 11 May which enabled the Allied armies to get into position by the time the first major assault was launched the following day. Allied cavalry had moved into position and infantry and artillery were reaching the front more slowly, by rail. Although unaware of it, the First Allied army Group and the Belgian Army outnumbered and outgunned Walther von Reichenau 's German 6th Army.[85]
On the morning of 12 May, in response to Belgian pressure and necessity, the Kraliyet Hava Kuvvetleri ve Armée de l'Air undertook several air attacks on the German-held Maastricht and Meuse bridges to prevent German forces flowing into Belgium. 74 sorties had been flown by the Allies since 10 May. On 12 May, eleven out of eighteen French Breguet 693 bombers were shot down. RAF Advanced Air Striking Force, which included the largest Allied bomber force, was reduced to 72 aircraft out of 135 by 12 May. For the next 24 hours, missions were postponed as the German anti-aircraft and fighter defences were too strong.[86]
The results of the bombing is difficult to determine. The German XIX Corps savaş günlüğü 's situation summary at 20:00 on 14 May noted:
The completion of the military bridge at Donchery had not yet been carried out owing to heavy flanking artillery fire and long bombing attacks on the bridging point ... Throughout the day all three divisions have had to endure constant air attack — especially at the crossing and bridging points. Our fighter cover is inadequate. Requests [for increased fighter protection] are still unsuccessful.
Luftwaffe's operations includes a note of "vigorous enemy fighter activity through which our close reconnaissance in particular is severely impeded". Nevertheless, inadequate protection was given to cover RAF bombers against the strength of German opposition over the target area.[87] In all, out of 109 Fairey Savaşları ve Bristol Blenheims which had attacked enemy columns and communications in the Sedan area, 45 had been lost.[87] On 15 May, daylight bombing was significantly reduced.[87] Of 23 aircraft employed, four failed to return. Equally, owing to the Allied fighter presence, the German XIX Corps War Diary states, "Corps no longer has at its disposal its own long-range reconnaissance ... [Reconnaissance squadrons] are no longer in a position to carry out vigorous, extensive reconnaissance, as, owing to casualties, more than half of their aircraft are not now available."[87]
The most serious combat to evolve on 12 May 1940 was the beginning of the Hannut Savaşı (12–14 May). While the German Ordu Grubu A advanced through the Belgian Ardennes, Ordu B Grubu 's 6th Army launched an offensive operation toward the Gembloux gap. Gembloux occupied a position in the Belgian plain; it was an unfortified, untrenched space in the main Belgian defensive line.[88] The Gap stretched from the southern end of the Dyle line, from Wavre in the north, to Namur in the south, 20 kilometres (12 mi) to 30 kilometres (19 mi). After attacking out of the Maastricht bulge and defeating the Belgian defences at Liege, which compelled the Belgian I Corps to retreat, the German 6th Army's XVI Panzer-Motorized Corps, under the command of General Erich Hoepner and containing the 3rd and 4th Panzer Divisions, launched an offensive in the area where the French mistakenly expected the main German thrust.[89][90]
The Gembloux gap was defended by the French 1st Army, with six elite divisions including the 2. (2e Division Légère Mécanique, or 2e DLM) and 3. Hafif Mekanize Bölmeler.[88] The Prioux Cavalry Corps, under the command of Rene-Jacques-Adolphe Prioux, was to advance 30 kilometres (19 mi) beyond the line (east) to provide a screen for the move. The French 1st and 2nd Armoured Divisions were to be moved behind the French 1st Army to defend its main lines in depth.[88] The Prioux Cavalry Corps was equal to a German Panzer Corps and was to occupy a screening line on the Tirlemont –Hannut –Huy axis. The operational plan called for the Corps to delay the German advance on Gembloux and Hannut until the main elements of the French 1st Army had reached Gembloux and dug in.[88]
Hoepner's Panzer Corps and Prioux' Cavalry clashed head-on near Hannut, Belgium, on 12 May. Contrary to popular belief, the Germans did not outnumber the French.[91] Frequently, figures of 623 German and 415 French tanks are given.[91] The German 3rd and 4th Panzer Divisions numbered 280 and 343 respectively.[91] 2e DLM and 3e DLM numbered 176 Somuas and 239 Hotchkiss H35s.[91] Added to this force were the considerable number of Renault AMR-ZT-63s in the Cavalry Corps. The R35 was equal or superior to the Panzer I ve Panzer IIs in armament terms.[91] This applies all the more to the 90 Panhard 178 armoured cars of the French Army. Its 25mm main gun could penetrate the armour of the Panzer IV. In terms of tanks that were capable of engaging and surviving a tank-vs-tank action, the Germans possessed just 73 Panzer IIIs and 52 Panzer IVs.[91] The French had 176 SOMUA and 239 Hotchkisses.[91] German tank units also contained 486 Panzer I and IIs, which were of dubious combat value given their losses in the Polonya Kampanyası.[44]
The German forces were able to communicate by radio during the battle and they could shift the point of the main effort unexpectedly. The Germans also practiced kombine kollar tactics, while the French tactical deployment was a rigid and linear leftover from the First World War. French tanks did not possess radios and often the commanders had to dismount to issue orders.[92] Despite the disadvantages experienced by the Germans in armour, they were able to gain the upper hand in the morning battle on 12 May, encircling several French battalions. The combat power of the French 2e DLM managed to defeat the German defences guarding the pockets and freeing the trapped units.[93] Contrary to German reports, the French were victorious on that first day, preventing a Wehrmacht break-through to Gembloux or seizing Hannut.[92] The result of the first day's battle was:
The effect on the German light tanks was catastrophic. Virtually every French weapon from 25mm upward penetrated the 7-13mm of the Panzer I. Although the Panzer II fared somewhat better, especially those that had been up-armoured since the Polish Campaign, their losses were high. Such was the sheer frustration of the crews of these light Panzers in [the] face of heavier armoured French machines that some resorted to desperate expedients. One account speaks of a German Panzer commander attempting to climb on a Hotchkiss H-35 with a hammer, presumably to smash the machine's periscopes, but falling off and being crushed by the tank's tracks. Certainly by day's end, Prioux had reason to claim that his tanks had come off best. The battlefield around Hannut was littered with knocked-out tanks–the bulk of which were German Panzers–with by far and away the bulk of them being Panzer Is and IIs.[94]
The following day, 13 May, the French were undone by their poor tactical deployment. They strung their armour out in a thin line between Hannut and Huy, leaving no defence in depth, which was the point of sending the French armour to the Gembloux gap in the first place. This left Hoepner with a chance to mass against one of the French Light Divisions (the 3e DLM) and achieve a breakthrough in that sector. Moreover, with no reserves behind the front, the French denied themselves the chance of a counterattack. The victory saw the Panzer Corps out-manoeuvre the 2e DLM on its left flank.[92] Belgian III Corps, retreating from Liege, offered to support the French front held by the 3e DLM. Bu teklif reddedildi.[95]
On 12 and 13 May, 2e DLM lost no AFVs, but the 3e DLM lost 30 SOMUAs and 75 Hotchkisses. The French had disabled 160 German tanks.[96] But as the poor linear deployment had allowed the Germans the chance of breaking through in one spot, the entire battlefield had to be abandoned,[96] the Germans repaired nearly three-quarters of their tanks; 49 were destroyed and 111 were repaired. They had 60 men killed and another 80 wounded.[97] In terms of battlefield casualties, the Hannut battle had resulted in the French knocking-out 160 German tanks, losing 105 themselves. Prioux had achieved his tactical mission and withdrew.[98]
Hoepner now pursued the retreating French. Being impatient, he did not wait for his infantry divisions to catch up. Instead, he hoped to continue pushing the French back and not give them time to construct a coherent defence line. German formations pursued the enemy to Gembloux. The Panzer Corps ran into retreating French columns and inflicted heavy losses on them. The pursuit created severe problems for the French artillery. The combat was so closely fought that the danger of friendly fire incidents were very real. Nevertheless, the French, setting up new anti-tank screens and Hoepner, lacking infantry support, caused the Germans to attack positions head-on. During the following Battle of Gembloux the two Panzer Divisions reported heavy losses during 14 May and were forced to slow their pursuit. The German attempts to capture Gembloux were repulsed.[99]
Although suffering numerous tactical reverses, operationally the Germans diverted the Allied First Army Group from the lower Ardennes area. In the process his forces, along with the Luftwaffe depleted Prioux' Cavalry Corps. When news of the German breakthrough at Sedan reached Prioux, he withdrew from Gembloux. With the Gembloux gap breached, the German Panzer Corps, the 3rd and 4th Panzer Divisions, were no longer required by Army Group B and were handed over to Army Group A. Army Group B would continue its own offensive to force the collapse of the Meuse front. The Army Group was in a position to advance westward to Mons, outflank the BEF and Belgian Army protecting the Dyle–Brussels sector, or turn south to outflank the French 9th Army.German losses had been heavy at Hannut and Gembloux.[100] The 4th Panzer Division was down to 137 tanks on 16 May, including just four Panzer IVs. The 3rd Panzer Division was down by 20–25 percent of its operational force, while the 4th Panzer Division 45–50 percent of its tanks were not combat ready.[100] Damaged tanks were quickly repaired, but its strength was initially greatly weakened.[100]The French 1st Army had also taken a battering and despite winning several tactical defensive victories it was forced to retreat on 15 May owing to developments elsewhere, leaving its tanks on the battlefield, while the Germans were free to recover theirs.[101]
15–21 May: Counterattacks and retreat to the coast
On the morning of 15 May, German Army Group A broke the defences at Sedan and was now free to drive for the ingiliz kanalı. The Allies considered a wholesale withdrawal from the Belgian trap. The withdrawal would reflect three stages: the night of 16/17 May to the River Senne, the night of 17/18 May to the river Dendre and the night of 18/19 May to the river Scheldt.[102][103] The Belgians were reluctant to abandon Brussels and Leuven, especially as the Dyle line had withstood German pressure well.[102]The Belgian Army, the BEF and the French 1st Army, in a domino effect, was ordered/forced to retire on 16 May to avoid their southern flanks from being turned by the German armoured forces advancing through the French Ardennes and the German 6th Army advancing through Gembloux. The Belgian Army was holding the German Fourteenth Army on the KW-line, along with the French 7th and British armies. Had it not been for the collapse of the French 2nd Army at Sedan, the Belgians were confident that they could have checked the German advance.[104]
The situation called for the French and British to abandon the Antwerp–Namur line and strong positions in favour of improvised positions behind the Scheldt, without facing any real resistance.[105] In the South, General Deffontaine of the Belçika VII Kolordu retreated from the Namur and Liège regions,[105] the Liège fortress region put up stiff resistance to the German 6th Army.[106] In the North, the 7th Army was diverted to Antwerp after the surrender of the Dutch on 15 May, but was then diverted to support the French 1st Army.[105] In the centre, the Belgian Army and the BEF suffered little German pressure. On 15 May, the only sector to really be tested was around Leuven, which was held by the British 3rd Division. The BEF was not pursued vigorously to the Scheldt.[102]
After the withdrawal of the French Army from the northern sector, the Belgians were left to guard the fortified city of Antwerp. Four infantry divisions (including the 13 ve 17th Reserve Infantry Divisions ) engaged the German Eighteenth Army's 208., 225. ve 526th Infantry Divisions.[107] The Belgians successfully defended the northern part of the city, delaying the German infantry forces while starting to withdraw from Antwerp on 16 May. The city fell on 18/19 May after considerable Belgian resistance. On 18 May the Belgians received word that Namur's Fort Marchovelette had fallen; Suarlee fell on 19 May; St. Heribert and Malonne on 21 May; Dave, Maizeret and Andoy on 23 May.[106]
Between 16 and 17 May, the British and French withdrew behind the Willebroek Kanalı, as the volume of Allied forces in Belgium fell and moved toward the German armoured thrust from the Ardennes. Belçikalı Ben Kolordu ve V Kolordu also retreated to what the Belgians called the Ghent bridgehead, behind the Dendre ve Scheldt. Belçikalı Topçu Kolordu and its infantry support defeated attacks by the Eighteenth Army's infantry and in a communiqué from London, the British recognized the "Belgian Army has contributed largely toward the success of the defensive battle now being fought.[106]Nevertheless, the now-outnumbered Belgians abandoned Brüksel and the Government fled to Ostend. The city was occupied by the German Army on 17 May. The very next morning, Hoepner, the German XVI Corps commander, was ordered to release the 3rd and 4th Panzer Divisions to Ordu Grubu A.[108] This left the 9th Panzer Division attached to the Eighteenth Army as the only armoured unit on the Belgian front.
By 19 May, the Germans were hours away from reaching the French Channel coast. Gort had discovered the French had neither plan nor reserves and little hope for stopping the German thrust to the channel. He was concerned that the French 1st Army on its southern flank had been reduced to a disorganized mass of "fag-ends ", fearing that German armour might appear on their right flank at Arras veya Péronne, striking for the channel ports at Calais veya Boulogne or north west into the British flank. Their position in Belgium massively compromised, the BEF considered abandoning Belgium and retreating to Oostende, Bruges veya Dunkirk, the latter lying some 10 kilometres (6.2 mi) to 15 kilometres (9.3 mi) inside the French border.[109]
The proposals of a British strategic withdrawal from the continent was rejected by the Savaş Kabinesi ve İmparatorluk Genelkurmay Başkanı (CIGS). Gönderdiler Genel Ironside to inform Gort of their decision and to order him to conduct an offensive to the south-west "through all opposition" to reach the "main French forces" in the south [the strongest French forces were actually in the north]. The Belgian Army was asked to conform to the plan, or should they choose, the British Royal Navy would evacuate what units they could.[109] The British cabinet decided that even if the "Somme offensive" was carried out successfully, some units may still need to be evacuated, and ordered Admiral Ramsay to assemble a large number of vessels. This was the beginning of Dinamo Operasyonu.[109]Ironside arrived at British General Headquarters at 06:00 am on 20 May, the same day that continental communications between France and Belgium was cut.[110] When Ironside made his proposals known to Gort, Gort replied such an attack was impossible. Seven of his nine divisions were engaged on the Scheldt and even if it was possible to withdraw them, it would create a gap between the Belgians and British which the enemy could exploit and encircle the former. The BEF had been marching and fighting for nine days and was now running short of ammunition.[110] The main effort had to be made by the French to the south.[110]
The Belgian position on any offensive move was made clear by Leopold III. As far as he was concerned, the Belgian Army could not conduct offensive operations as it lacked tanks and aircraft; it existed solely for defence.[111][112] The King also made clear that in the rapidly shrinking area of Belgium still free, there was only enough food for two weeks.[111] Leopold did not expect the BEF to jeopardize its own position in order to keep contact with the Belgian Army, but he warned the British that if it persisted with the southern offensive the Belgians would be overstretched and their army would collapse.[111][112] King Leopold suggested the best recourse was to establish a beach-head covering Dunkirk and the Belgian channel ports.[111] The will of the CIGS won out. Gort committed just two infantry battalions and the only armoured battalion in the BEF to the attack, which despite some initial tactical success, failed to break the German defensive line at the Arras Savaşı on 21 May.[113]
In the aftermath of this failure, the Belgians were asked to fall back to the Yser river and protect the Allied left flank and rear areas. The King's aide, General Overstraten said that such a move could not be made and would lead to the Belgian Army disintegrating. Another plan for further offensives was suggested. The French requested the Belgians withdraw to the Leie and the British to the French frontier between Maulde ve Halluin, the Belgians were then to extend their front to free further parts of the BEF for the attack. The French 1st Army would relieve two more divisions on the right flank. Leopold was reluctant to undertake such a move because it would abandon all but a small portion of Belgium. Belçika Ordusu yorulmuştu ve tamamlanması çok uzun sürecek çok büyük bir teknik görevdi.[114]
Bu sırada Belçikalılar ve İngilizler, tedbir alınmazsa Fransızların dövüldüğü ve Belçika-Franco sınırındaki cepte bulunan Müttefik Orduların imha edileceği sonucuna vardılar. Müttefiklerine olan güvenini kaybeden İngilizler, BEF'in hayatta kalmasını sağlamaya karar verdiler.[115]
22–28 Mayıs: Son savunma savaşları
22 Mayıs sabahı Belçika savaş cephesi, kuzeyden güneye 90 kilometre (56 mil) Süvari Kolordusu ilerlemesini kontrol eden Terneuzen. V, II, VI, VII ve IV Kolordu (tüm Belçikalılar) yan yana çizildi. Sahili iki sinyal Kolordusu daha koruyordu.[116] BEF ve Fransız kuvvetleri 22 Mayıs'ta Alman saldırısına karşı savunmasız olan Dunkirk'i korumak için batıya çekilirken bu oluşumlar büyük ölçüde doğu cephesini tutuyordu. Doğu cephesi sağlam kaldı, ancak Belçikalılar artık Leie'deki son müstahkem pozisyonlarını işgal ettiler.[117] Belçika I Kolordu sadece iki tamamlanmamış tümenle yoğun bir şekilde savaşa girmişlerdi ve çizgileri zayıftı. O gün, Winston Churchill cepheyi ziyaret ederek Fransız ve İngiliz ordularının kuzeydoğudan çıkması için baskı yaptı. Belçika Süvari Birliğinin hücumun sağ kanadını destekleyebileceğini varsaydı. Churchill, Gort'a şu mesajı gönderdi:
1. Belçika Ordusu'nun Yser hattına çekilmesi ve savaklar açılarak orada durması.
2. İngiliz Ordusu ve 1. Fransız Ordusu güneybatıdan Bapaume ve Cambrai'ye doğru en erken anda, kesinlikle yarın, yaklaşık sekiz tümenle ve Belçika Süvari Kolordusu İngilizlerin sağında olacak şekilde saldırmalıdır.[118]
Böyle bir emir, Belçika Ordusu'nun Yser'e çekilemeyeceği gerçeğini görmezden geldi ve saldırıya herhangi bir Belçikalı Süvarisinin katılma şansı çok azdı.[118] Belçika'nın çekilmesi için plan sağlamdı; Yser nehri doğu ve güneyde Dunkirk'i kaplarken, La Bassée Kanalı batıdan kaplıyordu. Yser'in yüzüğü ayrıca Belçika Ordusu'nun operasyon alanını önemli ölçüde kısalttı. Böyle bir hareket terk ederdi Passchendaele ve Ypres ve kesinlikle Ostend'in ele geçirilmesi anlamına gelirken, Belçika topraklarının hala serbest kalan miktarını birkaç mil kare daha da azaltacaktı.[119]
23 Mayıs'ta Fransızlar, Ardennes-Calais eksenindeki Alman savunma hattına karşı bir dizi saldırı düzenlemeye çalıştı, ancak herhangi bir anlamlı kazanç elde edemedi. Bu arada Belçika cephesinde baskı altındaki Belçikalılar daha da geri çekildiler ve Almanlar o gün Terneuzen ve Gent'i ele geçirdi. Belçikalılar da bıraktıkları petrol, yiyecek ve cephaneyi taşımakta zorlandı.[120] Luftwaffe hava üstünlüğüne sahipti ve günlük hayatı tehlikeli hale getirdi lojistik şartlar. Hava desteği ancak "kablosuz" ile çağrılabiliyordu ve RAF, iletişimi zorlaştıran güney İngiltere'deki üslerden çalışıyordu.[120] Fransızlar Dunkirk kullanımını reddetti, Bourbourg ve Gravelines başlangıçta emrinde yerleştirilmiş olan Belçikalılara üsler. Belçikalılar, kendilerine kalan tek limanı kullanmak zorunda kaldılar. Nieuport ve Oostende.[120]
Churchill ve Maxime Weygand Gamelin'den komutayı devralan, Alman hattını kırmaya ve güçlerini güneye çekmeye kararlıydı. 24 Mayıs'ta Kral Leopold ve van Overstraten'e niyetlerini ilettiklerinde, ikincisi şaşkına döndü.[121] Ypres ile Belçikalılar arasında Ypres ile Belçikalılar arasında tehlikeli bir boşluk açılmaya başlamıştı. Menen, Belçika cephesinden geriye kalanları tehdit etti.[121] Belçikalılar örtbas edemedi; böyle bir hareket onları fazla zorlardı. Fransızlara danışmadan veya hükümetinden izin istemeden Gort, derhal ve kararlı bir şekilde İngilizlere emir verdi. 5 ve 50 Piyade Alayları boşluğu doldurmak ve daha güneyde herhangi bir saldırı operasyonundan vazgeçmek.[121][122]
24 Mayıs öğleden sonra, von Bock Reichenau'nun 6. Ordusu'nun dört tümenini Belçika IV Kolordu pozisyon Kortrijk sırasında Leie bölgesi Lys Savaşı (1940). Almanlar, şiddetli direnişe rağmen geceleri nehri geçmeyi başardılar ve aradaki 13 millik bir cephe boyunca bir millik bir penetrasyonu zorladı Wervik ve Kortrijk. Üstün sayılarla ve havaya hükmeden Almanlar köprübaşı kazanmıştı.[121] Yine de Belçikalılar, Almanlara birçok zayiat vermiş ve birkaç taktik yenilgi vermiştir. 1 inci, 3 üncü, 9 ve 10 Piyade Alayları takviye olarak hareket eden, birkaç kez karşı saldırı düzenledi ve 200 Alman esiri yakalamayı başardı.[123] Belçika topçuları ve piyadeleri daha sonra ağır saldırıya uğradı. Luftwaffe, bu onların yenilgisini zorladı. Belçikalılar, Fransızları ve İngilizleri hava desteği sağlamamakla suçladılar.[123] Alman köprübaşı, güneye doğru uzanan BEF'in 4. Piyade Tümeni'nin doğu kanadını tehlikeli bir şekilde açığa çıkardı. Montgomery, 3. Piyade Tümeni'nin birkaç birimini (1. ve 7. Middlesex taburlarının ağır piyadeleri ve 99. Batarya, 20. Tanksavar Alayı dahil) doğaçlama bir savunma olarak gönderdi.[124]
"Weygand Planı" nın ve İngiliz hükümetinin ve Fransız Ordusunun güneye doğru hamle savının kritik bir noktası, Belçika Ordusu’nun aşırı genişlemesine neden olan ve çöküşünde etkili olan saldırıyı görmek için kuvvetlerin geri çekilmesiydi. BEF'in saldırıya geçmesini sağlamak için BEF tarafından tutulan alanları kapatmak zorunda kaldı.[121] Böyle bir çöküş, Müttefik cephesinin arkasındaki Kanal limanlarının kaybedilmesine ve tam bir stratejik kuşatmaya yol açmasına neden olabilirdi. BEF, von Bock saldırırken Belçikalıları rahatlatmak için von Bock'un sol kanadına karşı daha fazlasını yapabilirdi. karşısında Kortrijk'teki güçlendirilmiş İngiliz pozisyonu.[125] Belçika Yüksek Komutanlığı, İngilizlere, Alman tümenlerinin savunmasız sol kanadına saldırmaları için en az beş çağrı yaptı. Scheldt ve Leie felaketi önlemek için.[125]
Amiral Sir Roger Keyes GHQ'ya aşağıdaki mesajı iletti:
Van Overstraten, güçlü İngiliz karşı saldırısı için umutsuzca hevesli. Leie'nin kuzeyi veya güneyi durumu düzeltmeye yardımcı olabilir. Belçikalılar yarın Ghent cephesinde saldırıya uğramayı bekliyor. Almanların zaten Eecloo'nun batısındaki kanal üzerinde bir köprübaşı var. Belçika'nın Yser'e çekilmesi söz konusu olamaz. Ypres'in NE Mart'ındaki bir tabur, bugün altmış uçağın saldırısında fiilen ortadan kaldırıldı. Yeterli avcı desteği olmadan açık yollardan çekilme çok maliyetli. Erzaklarının tamamı Yser'in doğusunda. Leie'deki durumu İngiliz karşı saldırısıyla eski haline getirmek için girişimde bulunulması gerektiğini güçlü bir şekilde temsil ediyorlar, bu fırsat sadece birkaç saat daha sürebilir.[126]
Böyle bir saldırı gelmedi. Almanlar, boşluğu kapatmak için yeni rezervler getirdi (Menen – Ypres). Bu neredeyse Belçikalıları İngilizlerden kopardı. 2., 6 ve 10 Süvari Alayları boşluğu derinlemesine kullanmak için sinirli Alman girişimleri ama durum yine de kritikti.[123]26 Mayıs'ta, büyük Fransız ve İngiliz birliklerinin Birleşik Krallık'a tahliye edileceği Dinamo Operasyonu resmen başladı. O zamana kadar, Kraliyet Donanması zaten 28.000 İngiliz savaşmayan birliğini geri çekmişti. Boulogne düşmüştü ve Calais düşmek üzereydi ve tahliye için kullanılabilecek tek uygun liman Dunkirk, Ostend ve Zeebrugge'yi bırakıyordu. 14. Alman Ordusu'nun ilerlemesi Oostende'yi daha uzun süre müsait bırakmayacaktı. Batıda, Alman Ordu Grubu A 27 Mayıs sabahı Dunkirk'e ulaşmış ve merkezden 4 mil (6.4 km) uzakta, limanı topçu menziline getirmişti.[127]
27 Mayıs'taki durum, 24 saat öncesine göre önemli ölçüde değişmişti. Belçika Ordusu 26 Mayıs'ta Leie hattından çıkmaya zorlanmıştı ve Nevele, Vynckt, Tielt ve Iseghem Leie cephesinin batı ve orta kısmına düşmüştü. Doğuda, Almanlar Bruges'in dış mahallelerine ulaşmış ve esir almıştı. Ursel. Batıda, Menen-Ypres hattı Kortrijk'te kırılmıştı ve Belçikalılar artık Ypres-Passchendaele'den gelen bir hatta tanksavar savunması oluşturmak için demiryolu kamyonlarını kullanıyorlardı.Yönlendiriciler. Daha batıda, BEF geri çekildi, Lille Fransa sınırının hemen üzerinde ve şimdi kendileriyle Ypres-Lille eksenindeki Belçika'nın güney kanadı arasında bir boşluk oluşmasına izin verme tehlikesiyle karşı karşıyaydı.[128] Almanların Dunkirk'e ilerlemesine izin verme tehlikesi, artık çok büyük olan limanın kaybedilmesi anlamına gelecektir. İngilizler 26 Mayıs'ta limana çekildi. Bunu yaparken, Fransız 1. Ordusu'nun Lille yakınlarındaki kuzeydoğu kanadını açığa çıkardılar. İngilizler taşınırken, Almanlar Fransız Ordusu'nun büyük kısmını çevreleyerek içeri girdi. Hem Gort hem de Genelkurmay Başkanı General Henry Pownall, geri çekilmelerinin Fransız 1. Ordusunun yok edilmesi anlamına geleceğini ve bundan kendilerinin sorumlu olacağını kabul etti.[129]
26-27 Mayıs çatışması Belçika Ordusunu çöküşün eşiğine getirdi. Belçikalılar batıda Ypres-Roulers hattını ve doğuda Bruges-Thelt hattını hâlâ elinde tutuyordu. Ancak 27 Mayıs'ta Iseghem-Thelt bölgesinde merkez cephe çöktü. Artık doğuya, Oostende ve Bruges'ü almak için veya batıya Nieuport limanlarını almak için bir Alman saldırısını engelleyecek hiçbir şey yoktu. La Panne Müttefiklerin arkasının derinliklerinde.[128] Belçikalılar, mevcut tüm direniş yöntemlerini fiilen tüketmişlerdi. Belçika Ordusu'nun ve cephesinin dağılması, İngilizlerin birçok hatalı suçlamasına neden oldu.[130] Aslında Belçikalılar, İngilizlerin geri çekilmesinden sonra pek çok kez tutunmuştu.[130] Bir örnek, İngilizleri rahatlattıkları Scheldt hattının devralınmasıydı. 44 Piyade Tümeni, saflarında emekli olmasına izin veriyor.[130] Buna rağmen, Gort ve büyük ölçüde Pownall, Belçika Kralı'nın 28 Mayıs'ta teslim olma kararına, savaş çabalarını baltalayacağını düşünerek öfke gösterdi. .[130] Herhangi bir Belçikalı tahliye edilip edilmeyeceği sorulduğunda, Pownall'ın "Belçikalılara ne olacağı umurumuzda değil" yanıtını verdiği bildirildi.[130]
Belçikalı teslim
Belçika Ordusu, Cadzand güneye Menen Leie nehri üzerinde ve batıda, Menin'den Bruges'e herhangi bir rezerv olmaksızın. Birkaç RAF sortisi haricinde, hava yalnızca aracın kontrolü altındaydı. LuftwaffeBelçikalılar, hedef olarak kabul edilen tüm hedeflere yönelik saldırıların ve bunun sonucunda da kayıpların olduğunu bildirdi. Belçikalılar ile Alman Ordusu arasında hiçbir doğal engel kalmadı; geri çekilme mümkün değildi. Luftwaffe Dunkirk'e giden demiryolu ağlarının çoğunu yok etmişti, sadece üç yol kalmıştı: Bruges–Torhout –Dixmude, Bruges–Ghistelles –Nieuport ve Bruges – Ostend – Nieuport. Bu tür geri çekilme eksenlerini kullanmak, Almanca sayesinde kayıp yaşamadan imkansızdı. hava üstünlüğü (aksine hava üstünlüğü ). Su kaynakları zarar gördü ve kesildi, gaz ve elektrik kaynakları da kesildi. Kanallar boşaltıldı ve kalan cephane ve yiyecekler için ikmal deposu olarak kullanıldı. Kalan toplam alan sadece 1.700 km'yi kapladı2ve askeri ve sivilleri sıkıştırdı, ikincisi yaklaşık 3 milyon kişiydi.[131] Bu koşullar altında Leopold daha fazla direnişi işe yaramaz buluyordu. 27 Mayıs akşamı ateşkes istedi.[3]
Churchill, aynı gün Keyes'e bir mesaj gönderdi ve istek hakkında ne düşündüğünü netleştirdi:
Belçika Büyükelçiliği burada King'in kalma kararından savaşı kayıp olarak gördüğünü varsayıyor ve ayrı bir barış tasarlıyor. Anayasal Belçika Hükümeti, kendisini bundan ayırmak için yabancı topraklarda yeniden bir araya geldi. Mevcut Belçika Ordusu silahlarını bırakmak zorunda kalsa bile, Fransa'da askeri çağda 200.000 Belçikalı var ve savaşmak için Belçika'nın 1914'te sahip olduğundan daha fazla kaynak var. Şu andaki kararla Kral, Milleti bölüp Hitler'in korumasına teslim ediyor. Lütfen bu düşünceleri Kral'a iletin ve Müttefikler ve şu anki seçiminin Belçika'ya getireceği feci sonuçları ona anlatın.[132]
Kraliyet Donanması, Genel Karargahı tahliye etti. Middelkerke ve Sint-Andries, Bruges'ün doğusunda, gece boyunca. Leopold III ve annesi Kraliçe Anne Elisabeth, beş yıl kendi kendine koyduğu esarete dayanmak için Belçika'da kaldı.[132] Leopold, hükümetinin sürgündeki bir hükümet kurma tavsiyesine yanıt olarak, "Kalmaya karar verdim. Müttefiklerin davası kayboldu" dedi.[3]Belçikalı teslimiyet 28 Mayıs'ta 04: 00'te yürürlüğe girdi. Belçikalıların ittifaka ihanet ettiğini iddia eden İngilizler ve Fransızlarla suçlamalar çoktu. Paris'te, Fransa Başbakanı Paul Reynaud Leopold'un teslim olmasını ve Belçika Başbakanı'nı kınadı Hubert Pierlot Halkı, Leopold'un hükümetin oybirliğiyle verdiği tavsiyeye karşı harekete geçtiğini bildirdi. Sonuç olarak, kral artık yönetecek bir konumda değildi ve Sürgündeki Belçika hükümeti Paris'te bulunan (daha sonra Fransa'nın düşüşünün ardından Londra'ya taşınan) mücadelesine devam edecekti.[3] Başlıca şikayet, Belçikalıların durumlarının teslim olacak kadar ciddi olduğuna dair önceden herhangi bir uyarı vermemiş olmalarıdır. Bu tür iddialar büyük ölçüde haksızdı. Müttefikler, Belçikalılarla temas kurarak 25 Mayıs'ta özel olarak, ikincisinin çöküşün eşiğinde olduğunu biliyor ve itiraf etmişlerdi.[133][134]
Churchill'in ve İngilizlerin tepkisi resmen kısıtlandı. Bunun nedeni, 28 Mayıs saat 11: 30'da Sir Roger Keyes tarafından kabineye sunulan Belçika savunma harekatının güçlü iradeli savunmasıydı.[135] Fransız ve Belçikalı bakanlar, Leopold'un eylemlerinden haince olarak bahsetmişlerdi, ancak gerçek olayların farkında değillerdi: Leopold, işbirliğine dayalı bir hükümet kurmak için Hitler ile bir anlaşma imzalamamış, ancak Başkomutan olarak koşulsuz bir teslimiyet imzalamıştı. Belçika Silahlı Kuvvetleri.[136]
Kayıplar
Yaralı raporları, kampanyanın bu noktasındaki toplam kayıpları içerir. 10-28 Mayıs 1940 Belçika Muharebesi rakamları kesin olarak bilinemez.
Belçikalı
Belçikalı zayiatlar:
- Eylemde öldürüldü: 6.093 ve 2.000 Belçikalı mahkumlar esaret altında öldü[38]
- Eksik: 500'den fazla[38]
- Yakalanan: 200.000[137]
- Yaralı: 15.850[137]
- Uçak: 112 tahrip edildi[59]
Fransızca
Belçika Muharebesi için rakamlar bilinmiyor, ancak Fransızlar, 10 Mayıs - 22 Haziran arasındaki batı seferinin tamamı boyunca aşağıdaki kayıpları yaşadı:
- Eylemde öldürüldü: 90.000[138]
- Yaralı: 200.000[138]
- Savaş Esirleri: 1.900.000.[138]
- Uçaklardaki toplam Fransız kayıpları 12-25 Mayıs arasında 264, 26 Mayıs-1 Haziran arasında ise 50.[139]
ingiliz
Belçika Muharebesi için rakamlar bilinmiyor, ancak 10 Mayıs - 22 Haziran arası tüm sefer boyunca İngilizler şu kayıpları yaşadı:
- 68.111 eylemde öldürüldü, yaralandı veya esir alındı.[140]
- 64.000 araç imha edildi veya terk edildi[140]
- 2.472 silah imha edildi veya terk edildi[140]
- Tüm kampanya boyunca (10 Mayıs - 22 Haziran) RAF kayıpları 931 uçak ve 1.526 yaralı olarak gerçekleşti. 28 Mayıs'a kadar olan kayıplar bilinmiyor.[140] Havadaki toplam İngiliz kayıpları 12-25 Mayıs arasında 344, 26 Mayıs-1 Haziran arasında 138 oldu.[139]
Almanca
Konsolide raporu Oberkommando der Wehrmacht 10 Mayıs - 4 Haziran tarihleri arasında batıdaki operasyonlarla ilgili (Almanca: Zusammenfassender Bericht des Oberkommandos der Wehrmacht über die Operationen im Westen vom 10. Mai bis 4. Juni) raporlar:[141]
- Eylemde öldürüldü: 10,232 subay ve asker[141]
- Eksik: 8.463 subay ve asker[141]
- Yaralı: 42.523 subay ve asker[141]
- Kayıplar Luftwaffe 10 Mayıs - 3 Haziran: 432 uçak[141]
- Kriegsmarine'in kayıpları: yok[141]
Ayrıca bakınız
Referanslar
Notlar
- ^ Hollanda topraklarından geri çekilen hafif silahlı piyade birliklerine katkıda bulundu. Ayrıca Hollanda Hava Kuvvetleri'ni birkaç, etkisiz ve maliyetli görevde görevlendirdi. Gunsburg 1992, s. 216.
- ^ Belçika Ordusu 22 tümen, Fransızlar 104, İngilizler 10 ve Hollandalılar 8 tümenden oluşuyordu. Holmes 2001, s. 324.
- ^ Belçika Ordusu 1.338, Fransız 10.700, İngiliz 1.280 ve Hollandalı 656 topa sahipti. Holmes 2001, s. 324.
- ^ Belçika Ordusu'nun 10 tankı vardı, Fransız 3.063, İngiliz 310 ve Hollanda 1 tankı. Holmes 2001, s. 324.
- ^ Belçika Hava Kuvvetleri 250, Fransız Hava Kuvvetleri 1.368, İngiliz Kraliyet Hava Kuvvetleri 456 ve Hollanda Hava Kuvvetleri 175'ten oluşuyordu. Holmes 2001, s. 324.
- ^ Belçika Ordusu 6,093 erkeği öldürdü, 15,850 kişiyi eylemde yaraladı, 500'den fazla kişi kayıp ve 200,000 adamı esir alındı, bunlardan 2,000'i esaret altında öldü. Keegan 2005, s. 96; Ellis 1993, s. 255. Belçika topraklarındaki Fransız ve İngiliz kayıpları bilinmiyor. Keegan 2005, s. 96.
- ^ Belçika Hava Kuvvetleri 10 Mayıs'ta 83 uçak kaybetti, 25'i 10-15 Mayıs'ta hava savaşında, 4'ü ise 16-28 Mayıs'ta havada kayboldu. Hooton 2007, pp. 49, 52, 53. Fransız ve İngiliz kayıpları kesin değil, ancak Fransız Hava Kuvvetleri 26 Mayıs - 1 Haziran tarihleri arasında 12-25 Mayıs ve 50 arasında 264 uçak kaybederken, İngiliz Kraliyet Hava Kuvvetleri 344 ve 138 uçak kaybetti bu ilgili dönemler. Hooton 2007, s. 57.
- ^ Alman hava birimleri ikiye katlandı ve Hollanda ve Belçika üzerinde görevler uçurdu. Yalnızca Belçika için vakaya özel kayıp toplamları kesin olamaz. Havadaki toplam Alman kayıpları 12-25 Mayıs'ta 469 ve 26 Mayıs - 1 Haziran'da 126 olarak gerçekleşti, ancak en az 43 paraşütçü öldürüldü ve 100 kişi daha yaralandı. Hooton 2007, s. 57; Dunstan 2005, s. 57.
Alıntılar
- ^ a b c d Holmes 2001, s. 324.
- ^ Belçika Amerikan Eğitim Vakfı 1941.
- ^ a b c d Shirer 1990, s. 729.
- ^ Healy 2008, s. 36.
- ^ Keegan 2005, s. 95–96.
- ^ a b c d Bond 1990, s. 8.
- ^ Ellis 2004, s. 8.
- ^ Bond 1990, s. 9.
- ^ Bond 1990, s. 21.
- ^ Bond ve Taylor 2001, s. 14.
- ^ Bond 1990, s. 9–10.
- ^ a b Bond 1990, s. 22.
- ^ Bond 1990, s. 22–23.
- ^ Bond 1990, s. 24.
- ^ a b Belçika, Ministère des Affaires Étrangères 1941, s. 2.
- ^ a b c Belçika, Ministère des Affaires Étrangères 1941, s. 3.
- ^ a b Belçika, Ministère des Affaires Étrangères 1941, s. 4.
- ^ Belçika, Ministère des Affaires Étrangères 1941, s. 53.
- ^ Belçika, Ministère des Affaires Étrangères 1941, s. 4–5.
- ^ Bond 1990, s. 24–25.
- ^ Bond 1990, s. 25.
- ^ Bond 1990, s. 28.
- ^ Bond 1990, s. 35.
- ^ Bond 1990, s. 28–36.
- ^ Bond 1990, s. 36.
- ^ Bond 1990, s. 46–47.
- ^ a b c Belçika, Ministère des Affaires Étrangères 1941, s. 32–33.
- ^ Holmes 2001, s. 313.
- ^ Bond 1990, s. 100–101.
- ^ a b c d e f g Dunstan 2005, s. 34.
- ^ Dunstan 2005, s. 36.
- ^ Bond ve Taylor 2001, s. 37.
- ^ Keegan 2005, s. 324.
- ^ a b Keegan 2005, s. 95.
- ^ Fowler 2002, s. 12.
- ^ Frieser ve Greenwood 2005, s. 36.
- ^ a b Belçika, Ministère des Affaires Étrangères 1941, s. 32.
- ^ a b c Keegan 2005, s. 96.
- ^ a b Hooton 2007, sayfa 48–49.
- ^ Keegan 2005, s. 95, 324.
- ^ Frieser ve Greenwood 2005, s. 46–47.
- ^ Holleman, Rosseels ve Welting 2008.
- ^ a b c Healy 2008, s. 37.
- ^ a b c d e Bond 1990, s. 58.
- ^ Foot 2005, s. 322. (Fransız eğilimlerin haritası Keegan'ın kitabında mevcuttur)
- ^ Foot 2005, s. 130.
- ^ Foot 2005, s. 324.
- ^ a b Bond 1975, s. 20.
- ^ a b c d e Healy 2008, s. 32.
- ^ Harclerode 2006, s. 51.
- ^ Tugwell 2006, s. 52.
- ^ Hooton 2007, s. 47.
- ^ a b Hooton 2007, s. 45–46.
- ^ a b Hooton 2007, s. 48.
- ^ a b c Belçika, Ministère des Affaires Étrangères 1941, s. 33.
- ^ Sebag-Montefiore 2006, s. 50–51.
- ^ a b c d e Belçika, Ministère des Affaires Étrangères 1941, s. 35.
- ^ a b c d e f g Hooton 2007, s. 52.
- ^ 1999 İtfaiye, s. 19.
- ^ 1999 İtfaiye, s. 19–20.
- ^ a b c Hooton 2007, s. 53.
- ^ Belçika, Ministère des Affaires Étrangères 1941, s. 34.
- ^ Bond 1990, s. 59.
- ^ Cull 1999, s. 18.
- ^ Hooton 2007, s. 54.
- ^ Frieser ve Greenwood 2005, s. 123.
- ^ a b c d Frieser ve Greenwood 2005, sayfa 126–127.
- ^ Frieser ve Greenwood 2005, s. 138–139.
- ^ Cull 1999, s. 61.
- ^ Cull 1999, s. 61–62.
- ^ a b c d Hooton 2007, s. 56.
- ^ Ellis 1993, s. 37.
- ^ a b Belçika, Ministère des Affaires Étrangères 1941, s. 36.
- ^ Jackson 2003, s. 37.
- ^ Shepperd 1990, s. 38.
- ^ a b Hooton 2007, s. 51.
- ^ Belçika, Ministère des Affaires Étrangères 1941, s. 36–37.
- ^ a b Belçika, Ministère des Affaires Étrangères 1941, s. 37.
- ^ a b Belçika, Ministère des Affaires Étrangères 1941, s. 38.
- ^ Niehorster, Savaş Düzeni, Ordu.
- ^ Cull 1999, s. 116–121.
- ^ Cull 1999, s. 135.
- ^ Bond 1990, s. 59–60.
- ^ Bond 1990, s. 60.
- ^ Hooton 2007, s. 55.
- ^ a b c d Ellis 1993, s. 56–57.
- ^ a b c d Frieser ve Greenwood 2005, s. 240.
- ^ Frieser ve Greenwood 2005, s. 239.
- ^ Ellis 1993, s. 37–38.
- ^ a b c d e f g Frieser ve Greenwood 2005, s. 241.
- ^ a b c Frieser ve Greenwood 2005, s. 242.
- ^ Gunsburg 1992, s. 221–224.
- ^ Healy 2008, s. 37–38.
- ^ Gunsburg 1992, s. 228.
- ^ a b Frieser ve Greenwood 2005, s. 243.
- ^ Gunsburg 1992, s. 237.
- ^ Healy 2008, s. 38.
- ^ Frieser ve Greenwood 2005, sayfa 243–244.
- ^ a b c Frieser ve Greenwood 2005, s. 246.
- ^ Sebag-Montefiore 2006, s. 71.
- ^ a b c Bond 1990, s. 64.
- ^ Ellis 2004, s. 59.
- ^ Belçika Amerikan Eğitim Vakfı 1941, s. 30.
- ^ a b c Belçika, Ministère des Affaires Étrangères 1941, s. 39.
- ^ a b c Belçika, Ministère des Affaires Étrangères 1941, s. 40.
- ^ Bloock 2003.
- ^ Sebag-Montefiore 2006, s. 70–71.
- ^ a b c Bond 1990, s. 67.
- ^ a b c Bond 1990, s. 69.
- ^ a b c d Bond 1990, s. 70.
- ^ a b Ellis 2004, s. 105.
- ^ Bond 1990, s. 71–72.
- ^ Bond 1990, s. 72.
- ^ Bond 1990, s. 73.
- ^ Belçika Amerikan Eğitim Vakfı 1941, s. 54.
- ^ Bond 1990, s. 75.
- ^ a b Bond 1990, s. 76.
- ^ Bond 1990, s. 78.
- ^ a b c Belçika, Ministère des Affaires Étrangères 1941, s. 43.
- ^ a b c d e Bond 1990, s. 84.
- ^ Ellis 1993, s. 172.
- ^ a b c Belçika, Ministère des Affaires Étrangères 1941, s. 44.
- ^ Ellis 2004, s. 135–136.
- ^ a b Bond 1990, s. 85.
- ^ Bond 1990, s. 86.
- ^ Bond 1990, s. 88.
- ^ a b Belçika, Ministère des Affaires Étrangères 1941, s. 44–45.
- ^ Bond 1990, s. 89.
- ^ a b c d e Bond 1990, s. 92.
- ^ Belçika Amerikan Eğitim Vakfı 1941, s. 60.
- ^ a b Bond 1990, s. 93.
- ^ Bond 1990, s. 94.
- ^ Sebag-Montefiore 2006, s. 304.
- ^ Bond 1990, s. 95.
- ^ Bond 1990, s. 96.
- ^ a b Ellis 1993, s. 255.
- ^ a b c Keegan 2005, s. 326.
- ^ a b Hooton 2007, s. 57.
- ^ a b c d Holmes 2001, s. 130.
- ^ a b c d e f Oberkommando der Wehrmacht 1941, s. 189.
Kaynakça
- Belçika Amerikan Eğitim Vakfı (1941), Belçika Kampanyası ve Belçika Ordusunun Teslim Olması, 10–28 Mayıs 1940 (Üçüncü baskı), Michigan Üniversitesi
- Belçika, Ministère des Affaires Étrangères (1941), Belçika: 1939–1940 arasında Olanların Resmi HesabıEvans Kardeşler, OCLC 42016037
- Bloock, Bernard (2003), Belçika Tahkimatları, Mayıs 1940, arşivlendi 5 Ekim 2012 tarihinde orjinalinden, alındı 10 Mayıs 2014
- Bond, Brian (1975), Fransa ve Belçika, 1939–1940, Londra: Davis-Poynter, ISBN 978-0-7067-0168-5
- Bond Brian (1990), İngiltere, Fransa ve Belçika, 1939–1940, Londra: Brassey's (İngiltere) Riverside, NJ, ISBN 978-0-08-037700-1
- Bond, Brian; Taylor, Michael (2001), Fransa ve Flanders Savaşı 1940, Londra: Leo Cooper, ISBN 978-0-85052-811-4
- Cull, Brian (1999), Mayıs'ta On İki Gün, Londra: Grub Street Publishing (İngiltere), ISBN 978-1902304120
- Dunstan, Simon (2005), Fort Eben Emael, Oxford: Osprey Publishing (İngiltere), ISBN 978-1-84176-821-2
- Ellis, John (1993), İkinci Dünya Savaşı Veri Kitabı, Aurum Press, ISBN 978-1-85410-254-6
- Ellis, Binbaşı L.F. (2004) [1954], Butler, J.R.M (ed.), Fransa ve Flanders'daki Savaş 1939–1940, İkinci Dünya Savaşı Tarihi Birleşik Krallık Askeri Dizisi, Deniz ve Askeri Basın, ISBN 978-1-84574-056-6
- Fowler, Will (2002), Fransa, Hollanda ve Belçika 1940Hersham: Ian Allan, ISBN 978-0-7110-2944-6
- Frieser, Karl-Heinz; Greenwood, John T. (2005), Blitzkrieg Efsanesi: Batı'daki 1940 Harekatı, Annapolis: Naval Institute Press, ISBN 978-1-59114-294-2
- Gunsburg, Jeffrey A. (Nisan 1992), "Belçika Ovası Savaşı, 12–14 Mayıs 1940: İlk Büyük Tank Savaşı", Askeri Tarih Dergisi, 56 (2): 207–244, doi:10.2307/1985797
- Harclerode, Peter (2006), Wings Of War: Airborne Warfare 1918-1945Arizona: Phoenix, ISBN 978-0304367306
- Healy, Mark (2008), Prigent, John (ed.), Panzerwaffe: Batı'daki Kampanyalar 1940, 1Shepperton: Ian Allan, ISBN 978-0-7110-3240-8
- Holleman, Leendert; Rosseels, Alain; Welting, Henk (2008), 2. Dünya Savaşının İzleri: Belçika Hava Kuvvetleri, alındı 10 Mayıs 2014
- Holmes, Richard (2001), Oxford Askeri Tarihin Arkadaşı, Oxford: Oxford University Press, ISBN 978-0-19-866209-9
- Hooton Edward R. (2007), Savaşta Luftwaffe; Batı'da Blitzkrieg 1939-1940, Leicester: Midland Publishing, ISBN 978-1-85780-272-6
- Jackson, Julian T. (2003), Fransa'nın Düşüşü, Oxford: Oxford University Press, ISBN 978-0-19-280550-8
- Keegan, John (2005), İkinci dünya savaşı, New York: Penguin Books, ISBN 978-0-14-303573-2
- Niehorster, Leo, Belçika Savaş Düzeni: Ordu, alındı 10 Mayıs 2014
- Niehorster, Leo, Belçika Savaş Düzeni: Donanma, dan arşivlendi orijinal 31 Mayıs 2016, alındı 10 Mayıs 2014
- Oberkommando der Wehrmacht (1985), Die Wehrmachtberichte, 1939–1945 - Band 1, 1. Eylül 1939 - 31 Aralık 1941 (Almanca), München: Deutscher Taschenbuch Verlag, ISBN 978-3-423-05944-2
- Sebag-Montefiore, Hugh (2006), Dunkirk: Son Adam için Savaş, New York: Viking, ISBN 978-0-670-91082-3
- Shepperd Alan (1990), Fransa 1940: Batı'daki Blitzkrieg, Oxford: Osprey Publishing, ISBN 978-0-85045-958-6
- Shirer, William L. (1990) [1960], Üçüncü Reich'in Yükselişi ve Düşüşü: Nazi Almanya'sının TarihiSimon ve Schuster, ISBN 978-0-671-72868-7
daha fazla okuma
- Blatt Joel (1998). 1940 Fransız Yenilgisi: Yeniden Değerlendirmeler. Providence: Berghahn Books. ISBN 978-1-57181-109-7.
- Sevgili Ian; Ayak, M.R.D. (2001). Oxford İkinci Dünya Savaşı Arkadaşı. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-860446-4.
- Harman, Nicholas (1980). Dunkirk. Londra: Hodder ve Stoughton. ISBN 978-0-340-24299-5.
- Krause, Michael; Cody, P. (2006). Operasyonel Sanatın Tarihsel Perspektifleri. Washington: Askeri Tarih Yayını Merkezi - Ordu Departmanı. ISBN 978-0-16-072564-7.
- Powaski, Ronald E. (2003). Yıldırım Savaşı: Batı'da Blitzkrieg, 1940. John Wiley. ISBN 978-0-471-39431-0.
- Taylor, A.J. P.; Mayer, S. L., eds. (1974). İkinci Dünya Savaşı Tarihi. Londra: Ahtapot Kitapları. ISBN 978-0-7064-0399-2.
- Weal John (1997). Junkers Ju 87 Stukageschwader 1937–1941. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-85532-636-1.